SME

Autorke nemozete nic zazlievat. Nepoznate jej myslienkove pochody, len sa domnievate, co clankom chcela povedat. Clanok je napisany podla mna objektivne, aby si citatelia vytvorili vlastny nazor. V clanku sa nikde nepise, ze by autorka lutovala rodicov, alebo nadavala na socialku. Autorka iba poukazuje na situaciu a system, ktory by mohol fungovat ovela lepsie, ako funguje.

Ani UK nie vzdy povoli vstup do konania. Zalezi na pripade. Otec bol a je sucastou pripadu cez svojho pravneho zastupcu. Pozriem ten text znovu a dodam zo 2 vety. Rada Europy moze kritizovat, anglicke sudy sa nepodvolia. Jednoducho, tak je tu nastavena legislativa, lebo argumentom je to, ze dieta si zasluzi trvale miesto v rodine a to je dosiahnutelne cez adopciu. Avsak niektore adopcie zlyhavaju, lebo samotni adopcni rodicia deti vratia, ze ich nezvladaju.

Dakujem za nazor. ☺

OK. Trochu to upravim, aby to bolo jasne. Otec mal zakaz od policie na 2 tyzdne (bail conditions) ale socialka mala svoje vlastne pravidla. Neriadia sa policiou, takze socialka nechcela, aby tam byval, dokym nepresetria situaciu, co by trvalo mesiace.

a je to jeden zo zivych pripadov, ktore sme riesili...takze opisane su skutocnosti, ktore sa stali...

Blog je informativneho charakteru. Kazdy si z toho zoberie, co mu vyhovuje. Preto je kratky a objektivny. Vid, Vas pohlad ste napisal(a). Spravanie rodicov je opisane v clanku tiez, nie sice podrobne, lebo to nebolo nutne. Clanok nie je utokom ani na socialku, ani na rodicov. Skor ide o akesi poucenie pre tych, ktori maju mozno podobne problemy vo vztahu - domace nasilie a neuvedomenie si rizik spojenych s takym spravanim.

Kdeze.....rodiny su rozne, neda sa to pausalne povedat takto. Mnohe chudobne rodiny nemaju problem so socialkou, takze neskatulkujme. Domace nasilie sa vyskytuje vo vsetkych typoch domacnosti. Je to o ludoch.

Tak je pravda, ze stat stoji ochrana deti vela penazi, ale pripady su tak brutalne, ze by ste plakali cele dni. Ako odbor prava je to slabo platene, socialne pracovnicky/ci tiez nie su nejak perfektne platene. Mnohe utekaju po par rokoch prec, nechce to robit skoro nikto...

V hre je viacero faktorov, vek, financne zabezpecenie atd...pokial dieta chcu dat do rodiny, ani cukrovka nevadi. Pokial vam deti nechcu dat do opatery, tak kazda cukrovka vadi, ci typ I. alebo II. Neda sa to pausalne povedat na kazdy pripad.

zo SR. Ale zda sa, ze autority sa zobudili. Dalsi clanok bude prave o presune pripadu do SR. Vela zmien sa udialo po 2012 prave kvoli takym pripadom ako spominate. Daju sa aj dohladat na nete. Aj sudcovia povoluju publikovat niektore pripady, kde urady zlyhali. Je toho dost.

je to debata na dlhe hodiny... Moje svedomie je ciste, jedine to mozem povedat. Moje dalsie clanky budu o nieco inom, este jeden napisem ohladom presunu procesu do SR, hned ako si to blizsie nastudujem.

je nasich ludi oboznamit a nech si z toho zoberu, co uznaju za vhodne...

Ochrana deti stoji urady vela penazi, ale podla mna a mnohych inych ludi, socialni pracovnici ani pravnici nezarabaju bohvieco. Je to taky priemer. O nic viac nezarobia ako ucitelia. Ine oblasti su platene ovela lepsie, ale samozrejme ludia si myslia, ze zarobky su obrovske. 😁 Vy ste uz videli zbite 4 tyzdnove dieta s modrinami od hlavy po paty? Alebo dieta s krvacanim do mozgu a zlomenou lebkou, kde rodic samozrejme zvalil vinu na pravny system? Alebo deti ktore znasilnuju vlastni rodicia a tie deti vam nazorne ukazali na babike, ako sa to stalo? Aka ochrana deti je v SR? Minimalna. Ako ludia tie deti nechame zit v osadach v spine a bez vzdelania. Popripade na inych miestach nevhodnych na byvanie. Nad domacim nasilim v SR len mavneme rukou a akceptujeme to. To tiez nie je OK, alebo sa mylim. Ochrana deti je v UK komplikovana. Je to tema na vela hodin. By the way, miestne urady nerobia len ochranu deti ale rozne ine pravne zalezitosti ohladom stavebnych povoleni, ochranou starych ludi, komercne veci, zmluvy, pracovne pravo...aj o tom budem pisat...ale toto teraz zaujima viac ludi...

Ockovanie v UK je nepovinne, ale ockuje vela ludi. Deti tu ockuju az prilis, kalendar je podobny US. Samozrejme mozete odmietnut a nikto sa dalej pytat nebude. Kontrolujem zbezne, kolko mumpsu a inych chorob sa vyskytuje v okoli, napriek tomu, ze niektori rodicia neockuju vobec, tak zatial epidemie nie su caste. Kamoskina dcera napriklad mumps dostala aj ked bola 2x ockovana. Ockovanost deti je nad 90% skoro vsade v nasom meste nad 95% okrem niektorych casti UK napriklad Londyn, kde je to niekde aj pod 70%. Moja znama hygienicka mi povedala, ze ked robili v UK rozbory ludom, co ochoreli na ockovane choroby, tak mnohi z nich boli riadne ockovani. To s tym 51% sa Vam moze zdat smiesne, ale aj to je extremne tazko dokazat tym stylom, akym funguje anglicke pravo. A uz som pisala nizsie, ze dokazat, ze clovek dostal mumps od neockovanca je skoro nemozne, iba ak by to bolo zo znameho prostredia a urobili by sa testy na ludoch. Kamoskina dcera mumps doniesla asi zo skolky, ale podla nej nikto iny v skolke mumps nedostal. Dcera zase chodila do skolky s dievcatom, co donieslo osypky asi z Walesu, to dieta bolo ockovane 1x proti nim. Nikto iny v skolke osypky nedostal. Takze ako viete s prenosom chorob je to rozne a zalezi od danej choroby ako sa prenasa a aka je "chytlava". Mumps nemusi dostat kazdy. Moje baby napriklad este nemali kiahne, aj ked v takom prostredi uz boli. Co sa tyka odbornikov, tak je to posudzovane ludmi s medicinskym vzdelanim, samozrejme. Vacsinou ide o starsich odbornikov s urcitou praxou a titulom. Nie juniorov. Ono v clanku mam aj link na rozhovor britskych politikov s odbornikmi a ako tvrdili, ze nejaka lekarka po ockovani hep. B zostala prace neschopna do konca zivota, myslim ze GBS schytala. Takze ak ma clovek ist do urciteho rizika, aby chranil inych, tak stat by sa mal postarat o to, aby ten clovek bol zabezpeceny, ak by sa nebodaj nieco zle stalo. Taky clovek uz tazko zarobi na hypoteku a ine veci.

Uprimne kazdy system ma svoje chyby, ci uz slovensky alebo aj britsky. O tom mozno napisem nabuduce. Ja som lezala aj v slovenskej aj v anglickej statnej nemocnici a bola som spokojna aj tam aj tam, ale to len preto, ze som vedela pracovat s tym, co sa mi ponuklo a vedela som odmietnut to, co mi nevyhovovalo. Ale o tom napisem neskor. Co sa ockovania tyka ma najviacv hneva to, ze obe strany klamu a zavadzaju. Zila som v US, Australii, UK a v SR, no a vsade do vas ine hustia. U nas nastastie sa s tym ockovanim neprehana a dufam, ze ani nikdy nebude tak, ako v UK alebo tych inych krajinach. V Australii a v US sa napriklad idu "pokakat" z kiahni, no a kto ich nenaockuje, je zly antivaxer...to iste hep. A. Ja nemam problem vypocut si odbornikov z oboch stran, aj medzi lekarmi sa najdu odporcovia masivneho ockovania. Ale cele je to prezentovane zle. Vsak sa uvidi v buducnosti, kde svet naozaj pojde...

A? Nahodou som sa v minulosti naucila dost kvoli tej praci, co som robila. Neviem, kde mas problem. Praveze si myslim, ze je dobre, ked sa ludia ucia aj veci mimo ich oblasti. To nie je zakazane, ci?

Ewa- nemusim Vam vysvetlovat, ze sa neda dokazat, ze danu chorobu preniesol na cloveka neockovany jedinec. Ako viete, v mnohych pripadoch aj ockovani prenasaju alebo si ockovanim nevytvorili protilatky a tak danu chorobu dostanu. Neda sa ustriehnut ani jedno ani druhe. To by sme potom mohli sudit uz aj suseda, ze nam dal chripku, lebo sa neockoval. A ak sa ockoval a aj tak dostal nejaky neduh a nakazil nas? To by spolocnost dopadla, je to taky americky styl, sudit sa uz aj za kychnutie...hadam az tak zle nedopadneme v tejto spolocnosti.

http://ratajova.blog.sme.sk/c/... A co tak riesit to aj takto...(ciastocne) Slovensko nema ani to...

Zaujimave. Tak asi v tej Kanade je to ovela lepsie. To je fakt, ludia tu ficia na umelych sladidlach a vraj je to lepsie ako cukor.... Bohuzial, robim, co sa da, neda sa vsetko robit perfektne. Skola pred rokov alebo dvomi vyhrala cenu zdrava skola... hoci maju na obedaj nezdravwe veci a tie margariny maju na ranajky... Som rada za tvoj nazor, md77.

a s tou lenivistou mas uplnu pravdu, vidim to denne