SME

Jesť áno, až na pár fanatických ekológov snáď nikto nechce zakazovať zabíjanie zvierat na stravu alebo iné priemyselné účely. Rovnako je v poriadku humánne zabiť zviera, ktoré ohrozuje človeka alebo jeho záujmy-odstrel agresívneho medveďa, otrava myší v pivnici a podobne. Neexistuje však relevantný dôvod umožňovať legálne zbytočné týranie zvierat. Ak sa partia dementých pubertiakov filmuje, ako týrajú mačku, vôbec by nemalo byť právne relevantné, komu mačka patrí- respektíve áno, za cudziu mačku by im ešte malo byť prirátané poškodzovanie cudzieho majetku. Ale už samotná zbytočná bolesť spôsobená mačke má byť potrestaná.

Pokiaľ nie je súkromné vlastníctvo nadradené právam človeka napríklad nebyť zotročený alebo mučený (nemožno napr. biť zamestnancov v súkromnej firme), prečo by tomu malo byť inak u zvieraťa? prečo by nemalo byť zákonom chránené pred fyzickou bolesťou, ktorú pociťuje tak, ako človek?!

Alebo s pocitom z "dobre vykonanej práce", niektorí dedovia a baby veria do smrti tým istým chorým ideálom,ako keď mali 18.

Sulík bol ako predseda parlamentu veľkorysý voči klubu SNS, samozrejme že sa sám podobného správania nedočkal. To keby sa niekto pýtal, či to po revolúcii bolo dobre vymyslené s tou ústretovosťou voči komunistom.

Tak to vysvetli tym nestastnym ludom, ktori sa tam narodili, ze nemaju inu moznost ako tichucko pokorne so sklonenou hlavou akceptovat, ze na slobodu nemaju pravo, ze nesmu volit a dozadovat sa slobody prejavu, rovnopravnosti pre zeny, a ak sa im prestane pacit posluchat nejakych zvrhlych samozvancov, tak si zasluzia byt muceni a vrazdeni, pretoze sa proste narodili v zlej krajine. Ze im nic zle neprajes, ale proste sa s tym musia zmierit, ze musia posluchat nejake ho va do a zeny este aj svojich manzelov, lebo "kultura". To nie je kultura, to je odporny teror, podla akychkolvek meritok,

Ja toto nechapem, samozrejme normalny clovek tvrde drogy neuziva, ale mnozstvo ludi ochotnych zverit totalnu kontrolu nad svojim zivotom-doslova- vsemohucemu statu ma nikdy neprestane fascinovat, kde sa berie v ludoch ta nepochopitelna nenavist voci slobode a osobnej zodpovednosti za svoj zivot???

ani Putin nie je na baterky, snáď tam nebude sedieť do sedemdesiatky

Smiat sa tomu, v co niekto veri...hm, ono je rozdiel vysmievat sa z nabozenstva ako takeho, zo samotnej viery v urcite nadprirodzeno a z neskodnych nabozenskych ukonov a podobne ( na to inteligentny clovek nema dovod) a vysmievat sa z takych s vierou spojenych ukonov, ktore uz vyrazne obmedzuju bezny zivot nielen samotneho veriaceho ( clovek nema dovod smiat sa z toho, ze sa niekto doma 5 -krat denne modli na kobereceku, kto ale z takeho dovodu bude pocas cesty autom blokovat premavku, aby sa on mohol pomodlit, si uz vysmech zasluzi) alebo z toho, co sa uz proste vierou ospravedlnit neda- existuju rozne nabozenstva s roznymi bohmi a posvatnymi postavami, ak je ale takou uctievanou postavou krvilacny bojovnik Mohamed, suloziaci s 9 rocnou manzelkou (to urcite nemohlo byt uplne normalne ani vtedy, ved vo veku 9 rokov dievca obvykle este ani nema menzes), tak to je material na vysmech ako vysity, obzvlast v porovnani s tym, ake postavy uctieva krestanstvo( aj to je castokrat materialom na srandu, napriklad ked niekto odmieta zakladne vedecke fakty, lebo v Biblii napisanej v case neznalosti vedy sa to pise inak). Asi tolko k tomu, a este to, ze francuzski moslimovia maju presne rovnake prava ako Hranol(ako sukromna osoba)- teda zazalovat autora vtipov, ktore im pripadaju urazlive. Ak maju pocit, ze sa niektora urazka uz bije s trestnym zakonom, mozu podat trestne oznamenie. Nic viac a nic menej.

Pre koho je co i len teoreticky pripustne niekoho zabit pre urazky, ktore sa u nas bezne riesia sudnou cestou, nanajvys trestnym oznamenim, patri u nas v Europe na velmi, velmi dlho za mreze. A ak prejavi zaujem zit v Europe dlhodobo a tieto svoje hodnoty svojho civilizacneho okruhu tu presadzovat, si byt tato moznost razne odmietnuta. Nech mi nikto nevravi, ze to nejde. Musia existovat poriadne psychotesty, ktore odhalia pravu povahu cloveka a mieru jeho ovplyvnenia takouto scestnou ideologiou. Nech sa vztahuju na vsetkych pristahovalcov, ktori si uvadzaju ako nabozenstvo islam- a podla moznosti na kazdeho migrujuceho z krajiny, kde je islam vacsinovym nabozenstvom. Nejde o ziaden rasizmus, islam nie je rasa, ale ideologia s nebezpecnym potencialom, ak sa s nou nespravne naklada.

Zachranovat dieta je urcite spravne, ale tiez by som riesila nemocnicu a doktorov zopovednych za tehotenske vysetrenia. Aspon by sa mali rodicia cas pripravit na problemy.

Mne práveže hej, ale tak sa mi to bál povedať, že si pôvodne vymyslel historku o tom, že si tri volebné lístky zamiešal a jeden naslepo vytiahol. Mládenec sa priznal až mojej sestre.

A ako si tí Američania potrpia na tom, akí sú nábožní. Každý kandidát do verejnej funkcie sa musí otŕčať po kostoloch- ale domov pod stromček si Ježiška nepustia, asi vedia prečo. Santa zrejme bude mať liberálnejší meter :))

Hej a ptom ich budú učiť, že klamať sa nemá. Ako v tom vtipe, keď sa otec chystá synovi dohovárať, že nesmie klamať, keď zazvoní pevná linka, chalan zdvihne, že oci, volajú z poisťovne. Otec: Povedz im, že nie som doma. :))

Zamestnavatelia potom nie su motivovani vytvarat pracovne miesta pre dospelych- deti je lahsie ovladat, uspokoja sas nizsim platom,mozno ich skor fyzicky prinutit k poslusnosti, preco by som sa mala obtazovat so zamestnavanim dospelych siciek, ked mozem zamestnat ich dcerky? Toto demoralizuje celu spolocnost, ano v mnohych rodinach nemaju na vyber, ale ine si zase povedia-preco nie? Preco si takto nezjednodusit zivot, nech pracuju aj deti,nebudeme ich cele roky zivit...to nema dobry vplyv na spolocnost,ani na sance dospelych sa slusne zamestnat.

Dospelí pracujú dobrovoľne. Ak nie je v nejakom podniku niekto fyzicky bitý, násilne držaný pri výrobnom páse a podobne, som za čo najliberálnejšiu úpravu pracovných vzťahov. To ale neplatí u detí, tie si to nevyberajú, zamestnávateľ voči nim môže oveľa ľahšie využiť násilie alebo psychický nátlak, nehovoriac už o rodičoch, ktorí ich môžu priamo fyzicky donútiť, aby na nich chodili namiesto vzdelávania sa makať (pokiaľ viem, stále sú apriori za výživu maloletých detí zodpovední rodičia a nie naopak). deti sa majú učiť- to je spôsob, ako pracujú na seba, nie nosiť domovc peniaze, teda pracovať na rodičov.

To nie je práca, ktorá by tým deťom brala toľko času, že sa nemôžu vôbec vzdelávať- to je v Európe rozhodne zakázané- a väčšinou vychádza z vlastnej iniciatívy detí, nie ej to tak, že by sa rodičia silou-mocou snažili o ďalší príjem ako v Bangladéši.

Tie deti nemohli nič iné, len sa zo svojho platu biedne najesť. Až keď to konečne zakázali, prišla šanca pohnúť sa vpred a nikomu to nechýba.

U nás to zakázali už pred X rokmi a nechýba nám to. detskú prácu, teda tých, čo ju využívajú,zamestnávateľov, treba veľmi tvrdo trestať, také podniky rušiť inak sa tie deti nikdy nepohnú, nevzdelajú sa, nedostanú šancu pracovať na pozícii, kde si môžu z platu dovoliť viac než biedny kus jedla.- ale aj rodičov, čo svoje deti do práce posielajú- ba priam nútia, treba potrestať. Deti sa majú vzdelávať. Čo sa prostitúcie ako možnej alternatívy týka, tak každého zaangažovaného v detskej prostitúcii (samozrejme okrem detí) treba potrestať vyložene až exemplárnym, takpovediac "na výstrahu" trestom.

Zalezi, ako vzdy, od regionu. Samozrejme aj od dalsich faktorov, ako pise nad nami Andy6629, ci napriklad vlastnia byt, ktory nemusia splacat.

Ale ak to náhodou až také bu bu bu nie je, tak je to pekne v keli- ak vyhrá Syriza, z toho, čo sa tam nalialo, sa už fakt nikdy nič nevráti