SME

Skrátená verzia mnou prezentovaných slov klasika.

adoloscentnej politiky.

testovanie z novembra 2020? Matovič hovoril o pekných Vianociach a podobné gýčové drísty určené menej vnímavému publiku. Celoplošné testovanie sa stáva ideologickou zbraňou v rukách predstaviteľov adoloscentnej politiky. Spartakiády nám nepomôžu.

určujú jeho dôsledky, nie motívy. Dobrý motív môže predstierať ktokoľvek a v akejkoľvek situácii. Dôsledky konania však už predstierať nemôže". Slová klasika

aj mentálny svet voličov. Mentálny svet Igora Matoviča je totiž so svetom časti populácia značne prepojený. O obsadení parlamentu rozhodujú voliči.

vidieť chce. Čo vidieť nechce, to nevidí. Autor aktuálneho komentára si svoju autentičnosť udržiava dlhodobo.

sa konajú vtedy, ak sa nič mimoriadne a zásadné nedeje. Mimoriadne a zásadné by bolo, keby napríklad vládna koalícia stratila väčšinu v parlamente (povedzme o mesiac - dva). A faktom je, že ani ani voľby v riadnom termíne by nevyprodukovali Pána zázračného. On totiž taký ani neexsituje. Moja poznámka o "zázračnom" bola reakciou na Váš perspevok. Nič viac a nič menej.

nejakého nového Pána zázračného? Spoznali by sm nové, geniálne projekty existencie civilizácie? Čo nové by sa idialo? Pribudlo by nové písmeno v abecede?

záležitostiam. Určite pôjde o niečo dôležité. Predsa len zareagujem: Podiel opozície na strate životov sa dá merať zhruba podobne, ako podiel Richarda Sulíka na "strate životov". A opäť sme pri interpretovateľnosti dejov a osôb do nich vsadených. Matovič poukazuje na Sulíka, Vy na opozíciu. Mňa v danej súvislosti zaujíma, či Sulík a opozícia "môžu za vznik" Covid 19.

politických strán o projektoch "realizovateľných" v "možnej" budúcnosti. Predstavy vtelené do textov, ktoré málokto číta, pretože väčšinou ide o nezáživné textové súpravy plné omáčky. A keď sa aj strana dostane do vládnej koalície, častokrát pre svoje projekty nemá podporu od ďalších strán alebo nie sú peniaze (rozpočet nie je guma v trenkách). Klamstvá sú zas vecou pohľadu fanúšika, či odporcu tej - ktorej strany (jej predsedu). Kto neznáša Matoviča, ten povie, že klame, atď. Čo sa voliča týka: možno ten by sa už konečne mal začať správať zodpovedne.

Vašu verziu chcenia, prípadne inú inak interpretovateľnú verziu čohokoľvek politicky ladeného? Ak petíciu (napríklad) o predčasných voľbách podpíše (povedzme) 600 000 ľudí, znamená to, že ľudia ako "celok" chcú predčasné voľby? Ideme "rešpektovať názor ľudí" a preto zacvakáme referendum zo štátneho rozpočtu? Najmä teraz počas pandémie? Treba riešiť iné záležitosti a nie politicky onanovať.

Sme venujú občas aj opozícii, ale určite nie dostatočne". Aká má byť miera dostatočnosti venovania sa opozícii? Je na to nejaká tabuľka, či šablóna? Možno Vám sa suibjektívne zdá, že v Sme sa nevenujú dostatočne opozícii. Lenže súčasná opozícia nie je vládna koalícia. Je normálne, že novinár - komentátor bude viac búchať do vlády, ako do opozície. Je to tak vo väčšine krajín. Novinári sa sústreďujú na toho, kto má väčšiu zodpovednosť.

boli väčšinou zrozumiteľné a jasné. Myslím k dnešnej opozícii, ale aj k tej niekdajšej. Autor aktuálneho článku sa od začiatku svojho komentátorského pôsobenia snažil o osobnú autentičnosť a písal svoje jasné Nie tam, kde bolo treba. Kto má záujem, ten nech si vyhľadá články autora ešte z čias, keď písal do týždenníka Domino. Týždenník Domino si pamätám už z roku 1992. Vo svojom prvotnom formáte fungoval do roku 1995 alebo do roku 1996.

cenu, obracia sa pudovo, tak ako hmyz idúc za svetlom, k davovým rečníkom".

Odvracajú sa od skutočnosti, ktorá sa im nepáči a zbožňujú klam, keď ich oslňuje. Gustave Le Bon

kde sa klame, ale tam, kde je klamstvo akceptované. Karel Čapek

Polarizácia spoločenského priestoru je dôsledkom prirodzene rôznorodého povahového nastavenia jedincov, ktorí fungujú v názorových a záujmových skupinách. Ak by aj nebolo takého alebo onakého medializovaného podnetu od takého alebo onakého verejne drístavého "jaštera", spoločenské prostredie by bolo polarizované. Samotná polarizácia je teda v poriadku. Problémom je, ak má ústavný činiteľ nadmieru polarizovaný mozog a začína žiť v inej mentálnej galaxii. To isté však platí o niekdajšom ústavnom činiteľovi, ktorý si nevie spomenúť na svoje niekdajšie cirkusové čísla. Každopádne sa máme na čo "tešiť".

Textová kvalita je samozrejme aj nad záverom.

štrukturovaný obraz vlastného Ega, ktorému chceme zabrániť, aby sa vylial z brehov".

v širšom kontexte: Mnoho ľudí nadáva na masmédiá nechápajúc, že masmediálne prostredie tu nie je na to, aby sa prispôsobovalo takej alebo onakej mienke časti populácie. Slobodné masmediálne prostredie je "problematické" v tom, že komentuje ľudskú nedokonalosť a premenlivosť dejov, postojov, názorov. Čím by sme boli boli slobody masmédii? A o čom by nejeden čitateľ klebetil?