Sobota, 22. február, 2020 | Meniny má Etela

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: mk6
1 >
mínus indicator plus

Ocakavane   Ocakavane

SME ma svoje ideologicke zafarbenie a preto tipujem, ze tazko znasalo, ze sa tam objavuju clanky vo vybere, ktore nezapadali do ich videnia sveta. Snazili sa to riesit tym, ze niektori uzivatelia (ocividne ti, co zapadali do videnia SME) mali hlas x-nasobne zvyhodneny... Ale asi ani to nepomahalo dostatocne. Vkuse hladat algoritmi, ktore by akoze “objektivne” filtrovali z ich pohladu zle clanky muselo byt narocne. Nakoniec to dopadlo tak, ze vo vybere bolo viac ako 90% clankov zo sekcii sme.sk s uplne malou citanostou, co dovere v projekt asi nikomu pricetnemu nepridavalo. Nakoniec to doslo az do tak absurdnej formy, ze SME “vyber” nemalo zmysel ani pozerat a predpokladam, ze si ludia radsej pozerali novinky (kde nebola az taka filtracia). Hladat si vsak tam zaujimave clanky medzi balastom asi i tych najskalnejsich postupne odradzalo. Cele to vsak zacalo ideologickou kontrolou SME, kde redakcia narazala na opacny nazor vacsiny citatelov...
18.02.2020 14:59 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Naozaj?   Naozaj?

Pri vyskumoch sa vzdy treba uistit ci medzi 2oma javmi/vecami/... je naozaj kauzalita alebo korelacia To, ze pod slovom “lekari” si clovek predstavi najprv muza, je kvoli slovnemu tvaru, alebo kvoli tomu, ze je mame viac lekarov - muzov oproti zenam? Predstavime si na prvom mieste muza aj ked vo vseobecnosti hovorime o ucitelov zakladnych skol? Verim, ze autorka tohto clanku si precitala napr tento Text: https://tech.sme.sk/c/7320638/...
 
mínus indicator plus

Budem za zleho   Budem za zleho

Matovic ma pravdu s tymi LSNS mitingami: 1. PS/Spolu, KDH tymi hlasnymi protestami na LSNS mitingoch ich len posilnuju. Kotleba je v spravach, a mnohi ludia vidia, ze len robia bordel (slusna opozicia). Tato taktika je podobna ako volakedy SNS za Slotu vs. vtedajsia SMK. Navzajom sa hecovali, vyvolavali vasne a obe strany vdaka tomu mali percenta... Hlavne si myslim, ze PS/Spolu to pomaha. Hlina je mimo ak si mysli, ze tym pomoze KDH (ti cakaju nieco ine). Zvacsa na to najlepsie reaguju 2 opacne extremy... 2. Prehlusovanie ich akcii krikom/... nie je slusne a ani rozumne do buducna. Povedat si, ze to mozem lebo oni su fasisti... a nahradzovat sudy (sorry, ale tato tema nie je o tom, ze keby sme mali neskorumpovane sudy... tak ich zrusia. Toto je tazka tema a neda sa ich zrusit len kvoli naznakom, resp kvoli tomu co si vysoko pravdepodobne myslia, ale oficialne si davaju pozor... To momentalne si myslim, ze je daleko lahsie zrusit sudmi Smer ako zlocinecku organizaciu...) Ak sa najde dost ludi, ktori uveria ze ich videnie sveta je to jedine spravne, tak sa dostaneme do stavu ako v USA na univerzitach - kde uz na mnohych nie je ziadna diskusia, lebo hlucne skupiny aktivistov ju nedopustia, ak tam je ich nazorovy oponent. Katastrofa bola napr i volba sudcu Kavanaugha - to od hlucnych aktivistov bolo asi podobne, ako v 1948 tu v CSR prevalcovali komunisti demokraciu...). Taketo chovanie casom prispieva k oslabovaniu demokracie. 3. Beblaveho vyjadrenie na Matovicovu adresu (jeden den na miting, druhy bojovat) je podla mna umyselne zavadzajuce - ani sam tomu neveri - ale zas typicke predvolebne vyhlasenie (bod c.1), ktore ma hlavne ukazat PS/Spolu ako tych najvacsich bojovnikov - t.j. urcene pre vlastnych potencionalnych volicov, hoci je silne zavadzajuce a klamlive... Co sa tyka toho napadu s anketou od Matovica, nemyslim si, ze to je rozumne, ale to vyhodnotia volici vo volbach. Samozrejme v ramci predvolebnych kortesaciek je plne pravo rivalov toto skritizovat (a osobne s tou kritikou v tomto pripade suhlasim).
 
mínus indicator plus

Trochu nedostatky   Trochu nedostatky

1. “Mari cele vysetrovanie a nespolupracuje. Nikdy sa k nicomu nepriznal” - ak spolupraca ma vyzerat tak, ze sa prizna... naco sud/..., vsak je predsa vsetko jasne... 2. “Protizakonna vec” - a) ak by aj urobil, to co mu pripisuju demokrati, senator (ale i niektori nepomateni demokrati) spravne poukazuju, ze uvedena vec je sice zla, ale trestom za nu nie je impeachment. Fajn, ze o to verejnost vie, ale len ona ma pravo rozhodnut vo volbach, ci je s tym ok alebo nie B) nikto s istotou nemoze povedat, ze je Trump vinny. To by musel takto exaktne povedat. Co nikto ani nepovedal. Nezakonne totiz nie je samotne poziadanie o vysetrovanie, ale len ak tym podmieni nieco ine (napr pomoc). To vsak nikto nevie dokazat. Ak i bola pomoc pozdrzana - dovodov moze byt milion a ziadny svedok nevedel dat exaktny dokaz, ale len predpoklad/domnienky 3. Ak by kvoli tomuto (bod c.2) znemoznili Trumpovi kandidovat - toto by bola rana pre demokraciu. Znemoznit niekomu kandidovat, lebo ho neznasam (vina bez najmensich pochybnosti sa neda dokazat) by prispela k tomu, ze velka cast volicov by stratila vieru v demokraciu a verili by, USA ovladaju “elity”. 4. Rozdelenie krajiny nesposobil Trump. To zacalo davno predtym. Nemusime hovorit o elitach, ale skor o “somewheres” vs “anywheres”, kde anywheres dominuju v politike, hoci su menej pocetnejsi a nereprezentuju zaujmy somewheres... Trump je len logickym vyustenim tohto dlhorocneho roztvaraniu sa noznic...
 
mínus indicator plus

20...   20...

ak si dobre pamatam - neprestupil za 20 mil, ale ovela viac (tusim to bolo do 50). Akurat Salzburg z toho dostal len tych spominanych 20.
 
mínus indicator plus

kritizovanie Trumpa je take "in"   kritizovanie Trumpa je take "in"

V Europe je velmi moderne sa zaradit do progresivneho zastupu okrem ineho kritizovanim Trumpa z dvoch dovodov: 1. pre vacsinu nie je moc sympaticky clovek, a pre ludi z diplomatickych a statnych sluzieb je ako cervene sukno pred bykom... 2. je poprenim doterajsieho progresivneho vyvoja (nemam rad oxymoron lavicovy liberalizmus) a to mnohi ludia tazko znasaju (inac toto je i dovod, preco napr. polska PiS je pod takym tlakom, ako je...) Pri tejto teme si treba polozit otazku - co tym USA sledovalo. Ak si niekto ako napr. Javier Solana a cely dalsi zastup progresivcov zvoli slameneho panaka - napr. v podobe, ze toto zabitie ma viest k zmene rezimu, tak tu potom mozu prednasat taketo uvahy... Takze fakty su nasledovne: 1. Iran je nebezpecna krajina 2. Obamova dohoda - nie sice 100% uspesne, ale ako-tak udrziavala Iran v stave, ze nemal jadrovu zbran. Nevieme to sice naozaj naisto - lebo do vojenskych zariadeni, nemali medzinarodni inspektori pristup... Jedna vec je vsak jasna, k atomovej bombe je Iran ovela blizsie, ako pred dohodou... 3. Obamova dohoda sposobila, ze z Iranu sa stal este viac sebavedomejsi hrac, ktory v ovela vacsej miere sposoboval teror ako doma, tak i v celom regione. 4. Iran vedie nevyhlasenu vojnu proti USA uz cca 40 rokov 5. V poslednej dobe utoky na USA vedene ci uz priamo, alebo nepriamo (cez kontrolovane milicie...) proti USA sa len stupnovali (a to este pred vypovedanim dohody zo strany USA). 6. Poslednou kvapkou bol utok na US velvyslanectvo... Mala smrt Solejmaniho za ciel (v prvom rade) zmenit rezim alebo ukazat, ze tak toto ste uz vazne prehnali (stupnovanie utokov s vrcholom utoku na US ambasadu) ? - samozrejme, ze to druhe je spravne. Vyzera, ze to splnilo ucel? Zatial ano... - urobili akoze utok na zakladne, ale nic netrafili - a tam to koncilo. A teraz k planu - aky bol plan USA za Obamu? Prispieval k zmene rezimu? Vsak mal viac penazi. Tie domace protesty, o ktorych tu pisal Javier Solana zacali hlavne po tom, co sa Iran dostal pod tlak obnovenim sankcii zo strany USA (rozhodnutie Trumpa). Aky je plan Trumpa: 1. Dohoda nefungovala - robila Iran len silnejsim a zacal si viac dovolovat 2. Zvysil tlak na Iran - vypovedal dohodu - zaviedol znovu sankcie. Sam Solana pise, ze teraz boli protesty (boli by i vtedy, keby Trump nezaviedol znovu sankcie?) 3. Zaroven vzdy daval Iranu najavo, ze je ochotny rokovat o novej dohode. 4. Iran namiesto dohody vsak sa snazil eskalovat situaciu. 5. Podla Solanu malo USA asi znovu ustupovat, ako Obama pri svojich cervenych liniach v Syrii, alebo ako pri utoku na ambasadu v Benghazi... 6. USA - ked to Iran prehnal im jasne ukazalo kde je ich miesto... Ako najlepsie donutit Iran zmenit chovanie? Praveze ak nebudem pocuvat progresivnu bublinu. Ak by takto jednal Izrael - uz davno by neexistoval. Ak by takto (progresivne) USA jednalo v minulosti so Sovietskym zvazom - este stale by sme boli Ceskoslovenskom a patrili do sfery vplyvu Sovietskeho zvazu... Ak by sa Europa pridala - islo by to este rychlejsie. Vyjde Trumpovi taktika? - ak sa v nej bude pokracovat - je to vacsia pravdepodobnost ze ano. - ak prehra volby (v co Iran silno dufa), a nastupi tam znovu progresivne videnie sveta - tak tato taktika samozrejme za tak kratky cas neuspeje a da vsetkym diktaturam najavo - pockajte si na dalsie volby... Premiova otazka na zaver - uverejni do konca mesiaca sme.sk aspon 20 clankov o tom, ako je Trump neschopny, nema ziadnu taktiku, je klamar, podvodnik.... a samozrejme nicomu nerozumie a nic neurobi dobre...
18.01.2020 16:03 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Ad: strategia   Ad: strategia

Tu je trochu iny pohlad, ako v mediach typu SME: https://www.nationalreview.com...
05.01.2020 22:09 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

suhlasim s p. Pastircakom v nasledovnom   suhlasim s p. Pastircakom v nasledovnom

- vytrhavanim z kontextu sa daju ospravedlnit i velke svinstva - Jezisovym hlavnym posolstvom bola laska - takisto rozumne rozdelil osobny pristup a potom verejny (tak ako v osobnej rovine je fajn nastavit druhe lice, ako napr. otec rodiny, sef partie, riaditel podniku, ci predstavitel statu treba sa naopak ohradit voci nespravodlivosti...) - a mnohe dalsie myslienky ------- Ale ani Jezis nehovoril len o laske a ze jeho nasledovnik nema co hovorit do veci verejnych. (ad vytrhavanie z kontextu - tentoraz v podani p. Pastircaka) " Evanjelium podľa Matúša - kapitola 21 Ježiš vošiel do chrámu a vyhnal všetkých predavačov a kupujúcich v chráme. Peňazomencom poprevracal stoly a predavačom holubov stolice a povedal im: "Napísané je: "Môj dom sa bude volať domom modlitby." A vy z neho robíte lotrovský pelech." Ak by platilo len to ako to prezentuje p. Pastircak, tak potom by zrejme prisiel k nim - objal ich a povedal, ze ich chape - treba byt otvoreny dialogu s modernym svetom a kto chce mat z domu Pana len dom modlitby a nic ine - nechape ducha doby a je nabozensky fanatik
 
mínus indicator plus

Ad slusny clovek   Ad slusny clovek

1. slusny clovek - nebude klamat, ze nic ine ako marihuanu (obcas) nemal 2. Ked su jasne dokazy, ze to tak nebolo, tak nebude znovu klamat, ze ok, tak mal len raz LSD (znovu dalsie klamstvo, ale media to uz nechcu radsej dalej rozpitvavat). 3. Slusny clovek nebude smerom ku Kiskovi hovorit sposobom, ze je danovy podvodnik a realne mu hrozi, ze za to bude i odsudeny (v trestnom konani). Slusny clovek by povedal, ze to konanie voci nemu je svinstvo (a nie to zahmlievanie o ocisteni...) 4. Slusny clovek nebude na jednom mieste tvrdit, ze Kiskova strana je len stranou jedneho muza a oni su akoze team - a to je ovela lepsie, ked niekolko mesiacov sa snazil, aby sa s Kiskom spojil. O to viac, ze uz len napr. taka Veronika Remisova je daleko znamejsia a v politike schopnejsia osoba s daleko vacsim vytlakom ako ktokolvek z koalicie PS/Spolu... 5. Slusny clovek tu nebude robit populizmus najvyssieho zrna - tzv. Lex Hascak Jednoducho pre mna u slusneho cloveka nemam tolko faktov a indicii, ze tak uplne sa mu neda doverovat, lebo v zaujme uspechu je schopny klamat, manipulovat a robit populizmus ako vysity...
 
mínus indicator plus

par poznamok k Matovicovi   par poznamok k Matovicovi

1. Napriek niektorym omylom vie dostat do politiky naozaj zaujimavych a kvalitnych ludi, ktori by v inych stranach tazko dostali sancu 2. S Matovicom maju dost problem ludia, ktori volne povedane tvrdia - S Matovicom sa neda vladnut, lebo ak vynucha nejaku zlodejinu, tak pojde tvrdo potom a nebude brat ohlad na to, ze je to v ramci koalicie a ohrozi tym stabilitu vlady - k tomuto mam nasledovnu poznamku - doba koalicie SDKU a Bugara je snad uz prec. Snad dnesna opozicia len privita, ak sa odhali cierna ovca a potom sa s nou i zodpovedne vysporiada. Ja uz nechcem ziadne ututlavania a povedomie, ze nejake kradnutie k vladnutiu patri (toto bol svet SDKU, Bugara, ...) 3. Vycitka - ze nie su jednoliaty klub a preto ak napr. Matovic nieco na koalicnej rade slubi, nevie to garantovat. K tomuto - v OLANO zvacsa hlasuju jednotne (okrem niektorych hodnotovych veci ... ). Takisto sa to da osetrit, ze programove vyhlasenie podpisu aj poslanci OLANO, nielen Matovic... 4. Registrovane partnerstva - SMEcko by uz v tomto mohlo prestat manipulovat. Jedini, kto to aktivne presadzuje je PS. Potom su tu strany, ktore su neutralne, resp. aj to podporia, ale nie je to ich priorita (Spolu a SaS) a potom je tu z demokratickej opozicie vacsina - ktora to odmieta (KDH, Za ludi, OLANO a este i Sme rodina). Jedina strana, ktora v tejto otazke ohrozuje svojim postojom vznik slusnej koalicie je SMEckom milovane Progresivne Slovensko. SME - konecne uz v tejto otazke prestante manipulovat. Vase doterajsie zavadzania sa v tejto veci uz daju oznacit ako vedome klamstvo. 5. Postoj, ze Matovic brani vytvoreniu zmysluplnej vlady je strasne hlupy. To akoze ma 50%? Ak sa s nim naozaj neda vytvorit slusna vlada, preco tie "slusne strany" nie su schopne oslovit viac volicov napr. od Smeru, SNS, LSNS, Mostu, nerozhodnuti,... Ak taketo strany sa len stale budu vyhovarat na niekoho ineho (prebornik je v tomto napr. p. Hlina), tak nikdy nebudu mat dost percent... - ludia chcu vitazov a nie tych co maju len same vyhovorky...
Reakcia k téme: Tretia cesta Matoviča
21.12.2019 23:53 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Tvoje argumenty su dvojsecne   Tvoje argumenty su dvojsecne

1. Po prve zaradil si ma k nazorom ako ma Trump... co nevies - nic take som nepovedal, ale zrejme z toho klimanabozenstvo... 2. Ale ano, dobre si tipol, ze nezdielam nazory hojne prezentovane v SME ohladne tejto temy 3. Naznacit, ze som preto hlupy moze vypovedat viac o tebe 4. Neviem ako Trump, ale ja osobne klimaticke zmeny za problem pre nas (minimalne cast ludstva) povazujem... Ano aj toto je mozne - ale len vo svete, ktory nie je cierno-biely a kde plati logika a nie emocie. 5. Davat do jedneho prispevku popieraca (co nie som - len nie som presvedceny, ze je za to najviac zodpovedna ludska cinnost) a zaroven popieracov holokaustu hovori skor o tvojom nastaveni... 6. Klimanabozenstvo - tento termin je podla mna celkom trefny - nakolko ak kopec premennych nie je znamych, dokonca uz teraz su zname argumenty, ktore niektore spochybnuju a napriek tomu s istotou tvrdit, ze to tak je a vysmievat sa z nazorovych oponentov suvisi v prvom rade s vierou a az potom s logikou a nepriestrelnymi faktami (dokonca ked sa zverejnuju v mediach ako je SME hlavne tie najkatastrofickejsie predpovede - ktore nemaju ani podla ich samotnych tvorcov najvyssiu pravdepodobnost). 6. Zaujimave by pre mna bolo kolko tychto veriacich veri v (krestanskeho) Boha. Nakolko zo svojej logiky je to to iste, akoby som tvrdil, ze verim v Boha, lebo chcem ist do neba a nie pekla. Neviem sice, ci Boh naozaj existuje, ale radsej predsa budem verit, ako riskovat peklo. Ak chces vidiet i iny pohlad na problematiku klimatickej zmeny - odporucam rozhovor zverejneny na portali vlastnenom majitelom SME: https://www.konzervativnyweb.s...
 
mínus indicator plus

Zlodej krici chytte zlodeja (Prislovie)   Zlodej krici chytte zlodeja (Prislovie)

“ The Washington Post pripomína, že nezaostávala ani armádna propaganda, napríklad americký generál John Allen, ktorý začiatkom decembra rečnil na Slovensku na akcii Globsecu, zavádzal o stave afganských bezpečnostných zložiek priamo Kongres...” Viac: https://www.postoj.sk/50073/ko... P. general ma/mal velmi blizko k niektorym top demokratickym politikom (John Kerry, Obama, ...) Jeho odpovede su viac politicke a skratkovite, ako skutocne komplexne... Navyse aj v odpovediach ma napr dokazatelne klamstvo..., ktore radi hovoria vsetci clenovia klima-nabozenstva. Donald Trump nie je popieracom klimatickych zmien - co je vedome klamstvo..., On je popieracom toho, zeby ludska cinnost bola hlavnou pricinou a to je dost velky rozdiel. Popripade este popiera katastroficke scenare (najpesimistickejsie odhady) - co je tiez dost velky rozdiel...
 
mínus indicator plus

ako cestopis dobre   ako cestopis dobre

Ale ako dalsie burcovanie za boj proti klimatickej zmene pri trochu rozmyslani poslabsie (teda, ked to prepojime s ideologiou SME a kvantami clankov, ktore tu pisu). Hlavne problemy budu zrejme inde: - obrovsky narast populacie, zaberanie stale novych uzemi. Nepise sa tu, ci nicili mangrovniky v minulosti... - ak ano - dnes sa to prejavuje ako velky problem - stav budov... - podla tych fotiek to tam vyzera, ze nikto neinvestuje do ich udrzby... - rozsirovanie Sahary - to nie je nic nove, ucilo sa to uz pred 30 rokmi - hlavny problem - vdaka narastu poctu obyvatelov su menene prirodzene prostredia (klcovane, resp. kvoli drevu, zmena na pasienky... - a to nie su dostatocne odolne prostredia voci rozsirovaniu puste...) - S tou riekou a necitlivym zasahom to uz povedali
 
mínus indicator plus

2 poznamky   2 poznamky

1. Aj ked chapem, ze SME je medium silne progresivno-ideologicke, tiez som prekvapeny, ze tento clanok je v ekonomickej sekcii... 2. Na strane druhej zaujala ma kritika do vlastnych radov - kedze ludia, co najviac reaguju na rozne povrchne eko reklamy (kupovanie si zdania, ako som super ekologicky)... sa z velkej casti prekryvaju s elektoratom progresivcov... Tuto cast o rozmyslani o ekologii v ramci celeho systemu a nie len ciastkovo by mohli tu v SME aplikovat i na dalsie mantry “uvedomelych a ekologicky zodpovednych ludi” ako, elektroauta, veterna a slnecna energia vs. jadro ...
 
mínus indicator plus

Ak bude obvinenie neopodstatnene   Ak bude obvinenie neopodstatnene

Po vymene vlady stihat i Peleho. Sam prezradil, ze ako predseda ma pristup k dalsim tajnym info. Ak teda silno naznacuje, ze Nad mal nieco spachat a zvolava kvoli tomu bezpecnostnu radu statu, tak pri pripadnom zisteni, ze si vymyslaju stihat - ci uz ohovaranie, prekrocenie pravomoci, ... myslim, ze dobry pravnik by nasiel spravny paragraf...
 
mínus indicator plus

.   .

1. - ak je zaujem o detaily mozem vysvetlit - ale toto nie je hlavna pointa clanku 2. - ano, suhlasim, ze SME to robi remeselne daleko lepsie (aj ked z pohladu vysledku a nie umeleckeho dojmu treba priznat, ze ak plati, ze Andrej Danko sa dostal do parlamentu naozaj hlavne kvoli TA3, tak to bola sice velmi nezasluzna robota, ale s vytlakom TA3 ... to bolo tiez umenie) 3. nepochopil som, co tym autor myslel
 
mínus indicator plus

Napr   Napr

Truban a vlastne cele PS. A nielen, ze de facto skoro ziadna kritika, ale i neustale utoky na ich konkurenciu. Ale je to i otazka vkusu. Ak niekto fandi PS, tak to moc neprizna. Ak niekto PS nemusi, tak to moze vidiet i v clankoch, kde to nie je...
 
mínus indicator plus

Ano a nie   Ano a nie

Ano -Samo Marec to napisal remeselne velmi dobre. To som i v zaciatku priznal. Nie - v tom, ze SME v principe to robi podobne. Tvaria sa ako nezavisli a v skutocnosti robia podobne ako TA3. Ci primitivne... to je uz otazka vkusu a preferencii. Mne zatial nebol sympaticky nikto, koho tlacilo TA3, ale tiez skoro nikto koho tlaci SME... Ak sa napr niekomu nepaci PS/Spolu tiez by mohol napisat o demaskovani hluposti... V tomto napr. ja kvitujem .tyzden - ti sa netvaria, ze nikomu nefandia
 
mínus indicator plus

Hmmm   Hmmm

Samo Marec ma dar reci, resp. pisaneho slova. S faktami a ich spajanim, logikou, obcas jeho clanky zapasia... Neviem - ci TA3 ako spravodajska televizia porusuje podmienky svojej licencie - ak ano je to problem, ak nie je to ich (ako sukromnej TV) pravo, na druhej strane je pravo konkurencie na toto upozornit. Co je OK. Najprv co v clanku sedi... Ano - TA3 pretlaca ludi/strany podla svojich preferencii Ano - doteraz mali tito ludia/strany trochu problem s vecami ako korupcia ... Ano - je to TV jedneho oligarchu... Problem s tymto clankom je v tychto bodoch: 1. trosku zjednodusil nicenie BA futbalu a cele to hodil na Kmotrika co uz je take klise, ale pravda z toho je tak polovicka (v niecom naozaj uskodil a v niecom mu je krivdene) 2. Vytvoril dojem, akoby TA3 robila nieco, co ini nerobia. Napr. take SME ako tu viaceri pisali robi to iste... Tiez by niekto mohol napisat, preco tak strasne tlacili PS/Spolu (dokopy s Dennikom N) - tak dlho a v casoch ked mali mizernu podporu. OK - zrejme verili tomu, ze taky pravy Bruselom svihnuty progresivizmus nam tu bytostne chyba... Ale takisto robili obrovsku nadpracu... 3. Ad Dobra volba - sam priznal, ze to je nieco ine ako SNS. Ved koniec koncov este tusim 2 roky dozadu a viac, tu SME pomaly velebilo viacerych ludi zo sucasnej Dobrej volby. (Keby len to - dokonca tu SMEcko velebilo Smer, ked zacal Sulik vystupovat proti utencom a Fico vysiel s temou jadra EU). Ked bolo kopec ludi z Dobrej volby pred este 1.5 rokom pre SME tak dobre - preco su zrazu zbytocni? Lebo uz konecne vzniklo PS/Spolu - o ktorom ste tak dlho sninavali ? A kazda konkurencia pre PS/Spolu je fuj ? rovnako utocite na SaS, donedavna ste utocili na Za ludi ... Co sa obavate, ze i Dobra volba by mohla nieco odlakat?
 

1 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME