SME

Cital som letak a nepochopil som z neho ako to funguje. Kto toto pisal a vymysla ten system?

Explorer? Ked sa nemylim, MS ho pred casom zacal nahradzovat prehliadacom Edge(postavenom na Chromiu) a v niektorych PC ho clovek uz nenajde. Takze sa v tomto bliska na lepsie casy.

Ak by mu prepadol naozaj vsetok majetok, tak by som to povazoval za patricny trest. Bez toho s tebou suhlasim a dufam, ze sa im este z toho podari urobit patricny trest. Som zvedavy.

Vies ale taky clovek vie tu pokutu zaplatit vselijako a jeho viacej zaboli ak mu zoberu jeho dom, kde byva alebo podobne veci. Tie len tak nenahradi ako peniaze.

No a to prepadnutie majetku je ina forma penazneho trestu :) Ja s tym suhlasim, lebo ako odradis niekoho od niecoho takeho? Len tak, ze bude vela riskovat. Ak by len zaplatil, co ukradol, odsedel si par rokov v najlahsej veznici a k tomu mozno nejaky smiesny penazny trest(ako je u nas obvikle) je nedostatocny trest pre nieco taketo. Dlhy trest by som mu nedaval, to su len naklady na stat a o prevychove mozme len snivat. Praveze ako v tomto pripade by som radsej daval pekne prepadnutie majetku. Je to vecsi trest ako pripadny vysoky penazny trest,lebo je rozdiel zaplatit penazny trest ako prist o vlastne veci ako dom,auto,.... V jeho pripade to ani nemohla byt rec o ucinnej lutosti bez ohladu na sumu. On to neurobil, ze nieco zle zauctoval alebo v "dobrej viere"(na radu danoveho poradcu) ziadal tu vratku. On pytal vratku za fiktivny obchod a to je velky rozdiel.

Zle si napisal. On ich zneuziva. Toho cloveka stat uz mohol davno odstavit keby chceli. Rovnako aj inych podobnych spekulantov. Problem je, ze niekto zo strany statu by musel aj realne chciet a vynalozit na to aktivitu(musel by pracovat). A tu vidim najvecsi zadrhel. Islo by to aj zo strany developerov, zeby sa dohodli s policiou a nachytali by ho pri dohadovani platby za "fiktivne" konzultacie. Ten clovek alebo niekto z toho ich zdruzenia musel s tymi developermi jednat, ze ak zaplatia, tak budu mat klud.

V tomto by som bral autora s rezervou a isiel by som si ten automat vyskusat osobne. Zatial som nezazil automat, ktory by bol vyslovene neschopny a pre 95% ludi by nebol OK. Samozrejme nemam tym na mysli stare automaty ale tie za posledne roky.

Asi si nestudoval statistiku alebo nieco podbne? A vlastne na to ti staci aj dobre vychodena zakladka aby si takyto blud nenapisal. Z testovania v Kosiciach sa dokopy nic neda vyvodzovat. Uz vobec nie, ze tam je 0,005% infekcnych. Mozno to, ze medzi tymi "zodpovednejsimi" je miera nakazenosti dost nizka. Stavil by som sa s tebou, ze ak by sa teraz prisli otestovat ti zvysny ludia, tak pozitivita by tam bola uplne ina(vecsia). Taketo dobrovolne testovania maju problem, ze su dobrovolne. Pri tom kolko je u nas vselijakych spekulantov a mladych ludi, ktory ingoruju COVID, tak ta hlavna cast pozitivnych nam bude vzdy unikat. S nami(Slovakmi) ani z voza, ani na voz.

Z pohladu prava/zakonov som za nehodu zodpovedny ja ale technicky ju sposobilo auto(ja som to nijako nemohol ovplyvnit). To, ze za taku nehodu je v konecnom dosledku zodpovedny vodic, je uz druha vec a je to taky mensi alibizmus zo strany vyrobcov/statu. Je to nieco podbne ako zodpovednost rodicov za ciny maloletych deti.

Aj ja som to cital. To je potrebne brat s rezervou. To bolo skor PR vyhlasenie aby neochladlo "nadsenie" ohladom BEV. Pod to slovo blizi vies skryt cokolvek a za druhe to su velkoobchodne ceny holych baterii. Na lacne baterie si este chvilu pockame a aj na lepsie baterie. Osobne si ale nemyslim, ze sa dozijem nejakeho prelomoveho objavu a nejakych super baterii.

Auto je sposobile sposobit nehodu a cim dalej, tym viacej. Nielen tym, co som uz spominal(ked sa auto pokazi, tak ono sposobi nehodu, nie ja) ale vdaka modernym asistentom a autonomnej jazde.

Za minimany poplatok nie ale urcite za mensi, lebo kopec z tych aut(alebo ich casti) este existuje a tie peniaze by som vyhradil na likvidaciu vrakov, kde uz nejde identifikovat majitela(chybajuce VIN). Ako som pochopil z clanku, tak velky problem su ludia, ktory nemaju zaplatene PZP a nejde od nich vymoct nahradu skody(asi su nemajetny). Tie exekucie neviem, ci pomozu. Tu by viacej pomohlo efektivnejsie/pruznejsie kontrolovanie platneho PZP a nie to, ze okresny urad na to ma az 3 roky od nahlasenia podobne ako je to pri dialnicnych znamkach. Toto sa musi zmenit. Samzorejme spol s tym sa musi zmenit/ulahcit docasne odhlasovanie aut. Bohuzial my sme s elektronizaciou v dobe drevenej.

Nemas pravdu. Skodu sposobi aj auto a to tym, ze sa pokazi(nieco mu prestane fungovat) a potom moze byt za volantom aj Fitipaldy a havarii nezabrani. Sam som nieco take zazil pri mojej zatial jedinej havarii. Brzdy nebrzdili a ja som sa len mohol pozerat ako narazam do auta predo mnou. Dalej nehodu mozu sposobit externe vplyvy. Poladovica, necakana prekazka na ceste a X dalsich dovodov a znovu v takychto pripadoch nemas sancu toho vela urobit aj ked si spickovy vodic. Tiez sa mi stalo nieco taketo. Idem po ceste vsetko OK a zrazu na jednom mieste vyliata a zamrznuta voda na ceste. Bola to cesta z kopca a ja som sa znovu mohol len pozerat co sa bude diat. Nastastie som bol na malo frekventovanej ceste, kde akurat nikto nesiel a cesta bola rovna, tak sa nic nestalo a ja som sknceni useku s ladom bezpecne zastal na ceste.

Nemozem s tebou suhlasit a v tvojom komentari citim trochu premotivovanu snahu obhajit Bitcoinu miesto nielen ako mene. Co ma dost pobavilo je ten odstavec o prakticky 100% efektivnej premene elektriny na vykon. Ak by to platilo, tak Bitcoin by bol perpetum mobile. Prva a druha termodynamicka veta ti asi nic nehovori. Tiez je skoda komentovat tu nahradu za za sejfy, uradnikov, politikov, zakonov, sudy,... Max tie sejfy by sa zmenili ale uplne by nevymizli, len by v nich bolo cosi ine. Podla mna sa ti podaril pravy opak. Tym, co si napisal, si pekne ukazal, ze Bitcoin(a nielen ten) ako mena je nepouzitelny. Nic nove by nam neprinieslo vymenit jednu menu za druhu. Vo finale by to bolo to iste. Zaujimava je len technologia na pozadi(blockchain). No a ta ide pouzit aj bez bitcoinu. Dokazom toho je ten kopec inych kryptomien, co vzniklo a stale vznika. Bitcoin je len aktualne popularny, lebo bol prvy(nic ine ma nenapada preco je aktualne taky popularny). Nieje nicim inym specialny alebo vynimocny. Staci, ze strati tu popularitu a skonci. Nie je to vec ako napriklad spominane zlato, ktore nejde umelo vyrobit, je ho malo a ta jeho cena je skryta v jeho unikatnych vlastnostiach, ktore ide vyuzit v roznych odvetviach(podobne ako ine drahe kovy) a preto nieje zavisle na popularite. Preto je Bitcoin bublina ako boli onoho casu napriklad tulipany v Holandsku.

Lockdowny pomahaju ale len do tej miery ako su dodrziavane. Dokial sa nezaockuje potrebne percento obivatelstva a neoveri sa v praxi, ze to ockovanie nazoaj funguje(to bude najskor v jeseni), tak dovtedy lockdown bude stale jednou foriem ako zniznit sirenie. Naozaj, ak by ho dodrziavali, tak tu urcite mame mensi problem. To vidiet vsade. Mam par cerstvych prikladov z nasej sirsej rodiny. Nedodrziavanie nariadeni/zbytocne stretavanie sa a vysledok je kopec nakazenych a aj par umrti.

To je vlastnost BTC, lebo je to distribuovany system a platbu neoveruje jedna institucia(VISA) ale X institucii(minerov). Ma to svoje vyhody, aj nevyhody. Vyhoda je v tom, ze sa nemusis spoliehat na doveru v jednu instituciu ale tu doveru zabezpecuje ten kopec minerov(siet samotna), ktory dokopy vytvaraju doveru. No a logicky z toho musi vyjst to, ze taka tranzakcia musi byt drahsia/narocnejsia.

Este by som spomenul nie nenulove riziko ovladnutia Bitcoin siete minermi ziskanim vecsiny. A mozno to je buducnost Bitcoinu a sposob prezitia ak by ten dopyt po tranzakciach nebol dostatocny(ceny za tranzakciu by boli vysoke), ze by siet spravovalo len niekolko velkych minerov. Z mojho pohladu je tazko predpovedat buducnost Bitcoinu. Skoncit to moze vselijako. Neviem ala akosi neverim zeby distribuovany/decentralizovany system mohol fungovat dlhodobo kvoli narastajucel zlozitosti/narocnosti prevadzky. Uvidime, som zvedavy na buducnost v tomto smere.

Preco by stat nemohol vediet lepsie ako ty? Ty vies vsetko? Nie, nevies. A z toho dovodu davas svoju doveru niekomu inemu pri roznych veciach. Pozri sa na ludi, na co vsetko minaju a ty mi tu tvrdis, ze ludia by minuli dane(svoje peniaze) len na dobre a uzitocne veci? Preber sa. Dane sa rozkradnu len do takej miery ako je vyspela dana spolocnost. Stat nieje nieco samostatne. To sme my aj je to nase zrkladlo. Je naivne si mysliet, ze stat je zlo, ktore je potrebne odstrihnut a vratit moc ludom do ruk. Stat mali a maju vzdy v rukach ludia. K terajsiemu stavu sme sa dopracovali dlhym vyvojom. Netvrdim, ze je to ideal ale postupne(pomaly) k nemu smerujeme. Ak by si zacal riesit a vymyslat nieco odznova, tak by si sa stale dopracoval niecomu takemu ako tu mame teraz. Ako by si chcel koordinovat a spolupracovat s vecsou skupinou ludi? Dosiel by si stale k urcitej forme zastupitelstva.

Tiez som to cital s otvorenymi ustami. Neviem na com ten clovek fici ale je to kvalitny matros. Je to poriadny ulet.

Ziadna el. mena nieje uplne anonymna.