Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: Ján Hrčka
1 >
mínus indicator plus

Ján Bučan   Ján Bučan

To že prvý vicestarosta Ján Bučan šíri klamstvá aj cez svoje Bučanoviny si všimlo veľa ľudí. Keď prvý krát hovoril o mojom zvyšovaní platov, tak som k tomu napísal článok. Kto uprednostňuje fakty, tak si ich môže prečítať tu: https://janohrcka.blog.sme.sk/... Čo sa týka hlasovania o plate starostu. Po zvolení má starosta základný plat. Na ustanovujúcom zasadnutí prišiel návrh na navýšenie platu starostu: ja som sa zdržal Bučan hlasoval za hlasovanie tu https://www.petrzalka.sk/wp-co... (číslo hlasovania 9, číslo bodu 6). V roku 2016 bol plat starostovi Bajanovi znížený na základný plat za nehospodárny nákup osobného vozidla. Hlasovanie o znížení platu: Ja - za Bučan - proti hlasovanie tu https://www.petrzalka.sk/wp-co... (hlasovanie 16, bod číslo 6a) Je dosť smiešne, keď zvýšenie platu starostu kritizuje jeho prvý vicestarosta, ktorý hlasoval za zvýšenie a proti zníženiu. Čo sa týka úspešného fungovania Jána Bučana, tak si treba pozrieť, ako hlasoval pri nevýhodnom predaji pozemkov v okolí Technopolu, ktoré dnes vďaka tomu vlastní Kočner. Článok o tom tu (je tam aj Bučanové opakované hlasovanie za predaj) https://janohrcka.blog.sme.sk/... Moje absencie na zastupiteľstve sú vo volebnom období 2010 - 2014 - 0 krát a v období 2014-2018 3-krát, z toho raz som vypovedal na NAKA, kde som podával tresnté oznámenie za kupovanie poslancov. Čiže chápem, že prvý vicestarosta sa cíti byť nedocenený a preto klame a prekrúca fakty.
 
mínus indicator plus

Koho by som volil a prečo   Koho by som volil a prečo

Dobrý deň, áno, priznal som to aj po voľbách, že moje rozhodnutie voliť Ftáčnika bola chyba Neveril som, že Droba alebo Mrva majú reálne šance. Odporúčam si ale ešte raz prečítať, čo presne som napísal (aj vo vzťahu ku komunálnym voľbám): ====================================================== =========== Ja sa snažím pri svojich menách písať aj dôvody. Je to preto, aby si každý vedel spraviť svoj vlastný záver, keďže po prečítaní mojich dôvodov, nemusí dospieť k rovnakému výsledku, k akému som dospel ja. Koho by som volil za župana Tu je to trochu problém a preto vám dám tri mená a tri dôvody. Ján Mrva – ak by som bol ja jediná osoba, ktorá by mala rozhodnúť, kto bude županom, tak to dám práve jemu. Je to môj kolega v mestskom zastupiteľstve, takže mám možnosť vidieť, čo robí a ako robí. Určite sa s ním nezhodnem vo všetkom a aj u Mrvu by som našiel veci, v ktorých sa s ním rozchádzam dokonca zásadne. Z aktuálne kandidujúcich ho ale považujem za najlepšieho. Juraj Droba – ak by som chcel voliť kandidáta, ktorý má malú, ale aspoň teoretickú šancu na zvolenie, tak potom Juraj Droba. Tiež má svoje nedostatky, čo spôsobuje, že jeho momentálne šance aj napriek veľmi silnej koalícii sú nižšie než by mohli byť, ale jeho šance na zvolenie vidím väčšie ako u Mrvu. Milan Ftáčnik – ja osobne, tak ako som sa už verejne vyjadril, budem voliť Milana Ftáčnika. Pri oboch predchádzajúcich kandidátoch by som pri odovzdaní svojho hlasu spával určite kľudnejšie, ale iba za predpokladu, že by vyhrali. Dôvodom, prečo nebudem voliť ani jedného z vyššie menovaných je, že ich šance na zvolenie nevidím reálne. Z reálne zvoliteľných kandidátov si môžem vybrať iba medzi Ftáčnikom, Kusým a Frešom. Moje rozhodnutie pre Milana Ftáčnika nebolo vôbec ľahké. Čiastočne som mal potrebu kompenzovať svoju chybu z komunálnych volieb, kedy som proti nemu podporil Iva Nesrovnala, ktorý sa následne ukázal neporovnateľne horším primátorom. Čiastočne som chcel prejaviť svoj hnev z neschopnosti pravice postaviť takého spoločného kandidáta, ktorý by bez problémov vyhral v Bratislavskom kraji, kde majú takmer 50% podporu, ale hlavným dôvodom bolo, že nie som od nikoho zvyknutý dostávať ultimáta, čo môžem alebo nemôžem urobiť. Toto je výsledok stavu bratislavskej komunálnej politiky. Ak sa nezmení prístup silných pravicových strán, nesebakritických (v niektorých prípadoch až narcistických) kandidátov a rôznych zoskupení pohybujúcich sa okolo bratislavského komunálu, tak v Bratislave možno nikto normálny nevyhrá. Už sa “teším” na kandidátov na primátora ako aj starostov niektorých mestských častí, kde sa môže takáto situácia opakovať, čo bude ďaleko väčším problémom. Pred tromi rokmi, by som to hodil Mrvovi ako najlepšiemu kandidátovi bez ohľadu na výsledok. Dnes, vzhľadom k tomu, že situácia s kandidátmi sa nezlepšuje, ale práve naopak zhoršuje, si z uvedených dôvodov vyberiem zo zvoliteľných. Pred tromi rokmi by som takýto spôsob rozmýšlania asi kritizoval, ale, bohužiaľ, obaja kandidáti (a ich podporovatelia) neurobili veľa preto, aby takáto situácia nenastala. V neposlednom rade, keby sa aspoň jeden z nich dlhodobejšie profiloval ako kandidát na župana, tak si poviem OK. Ale obaja chcú, aby voliči rozhodli, ktorý v šesťmesačnej kampani vyzerá lepšie. ======================================================= ========== Napísal som to presne tak ako som to videl a cítil. Ak toto má byť môj najväčší hriech a dôvod na diskvalifikáciu za 8 rokov práce, tak verím, že rovnako principiálny meter budete mať aj na ostatných a zistíte si o nich viac informácii.
 
mínus indicator plus

:)   :)

Som rád, že ste si všimli, že to čo Vallo a spol predložili je výsledkom diskusie o finančnom krití ich návrhov v Pláne Bratislava. Nie každý o tom vie a verejne to určite nepriznajú. Riešenie, ktoré navrhujú je ale opäť urobené na základe neznalosti reálneho fungovania komunálu. Riešenie cez "daňového rezidenta" by bolo PODSTATNE lepšie, keby bolo presaditeľné a realizovateľné na slovenské pomery. To že takto postavený návrh nemá šancu prejsť je podľa mňa rozdiel medzi populizmom a reálnou snahou riešiť problém. Keby sa nejednalo o riešenie odborníkov a nie populizmus, už by bolo spomenuté v Pláne Bratislava. Toto je len účelové naháňanie voličov pred voľbami. Strany SPOLU a PS si teraz môžu takýto návrh dovoliť, lebo väčšina ich voličov je v BA. Ale ak budú mať celoslovenské zastúpenie, tak ich vlastní ľudia za takýto návrh nezahlasujú (určite nie v podobe ako je navrhnutý, bez kompenzácie príjmov pre ostatné obce). Verte, že politici by neotočili, pretože nezvyknú otáčať pri správnych riešeniach pre menšinu na úkor väčšiny. To je skráta realita. Riešenie, ktoré nazývate zlé, je na rozdiel od toho ich reálne. Ospravedlňujem sa, že som sa za 8 rokov v komunále naučil, že sľubovať riešenia mám iba tie, na ktoré ma samospráva dosah, bez potreby zmeny zákonv alebo iných pravidiel. Ak mi má hovorenie pravdy uškodiť, tak s tým som naozaj OK. Vždy som si hovoril čo si myslím a aj prečo si to myslím. Že to teraz istej skupine nevyhovuje, to nie je môj problém. Na rozdiel od iných nie som ochotný začať klamať, aby som sa dostal niekde na funkciu. Ja tiež nie som nepriateľ ľudí okolo Valla. Vadí mi, že veciam nerozumejú a hrajú sa na odborníkov. Vadí mi, že prichádzajú z úplne nerealizovateľnými riešeniami a sľubmi, ktoré 100% nebudú vedieť dodržať. Vadí mi, že riskujú normálne samosprávu, kvôli svojim osobným ambíciam. Ak sa im nepodarí získať primátora (starostu) a relevantné množstvo poslancov, tak sa väčšina z nich vyparí. Skúste sa nad tým zamyslieť.
 
mínus indicator plus

Dane firiem nejdu do miest a obcí   Dane firiem nejdu do miest a obcí

Iba daň z príjmov fyzických osôb (obyvateľov) tvorí balík peňazí, ktorý sa rozdeľuje medzi mestá a obce. Z ostatných daní (DPH, daň z príjmu právnických osôb - firiem) sú zdrojom, z ktorého je financovaný štát, nie mestá a obce. Čiže dane ktoré platia firmy skončia v rozpočte, ktorý rozdeľuje štát (ministerstvá). Takže nezáleží na tom, kde sa nákupné centrá, tatranské hotely a tisíce iných firiem nachádzajú, podľa platnej legislatívy ich dane skončia v štátnom nie obecnom rozpočte.
 
mínus indicator plus

PR riešenie   PR riešenie

Ja viem. Lepšie je predkladať návrh riešenia, ktorý: 1. je účelovo predkladaný pred voľbami. Doteraz si ten problém buď nevšimli, alebo nemali potrebu ho riešiť. 2. nemá žiadnu šancu, aby teraz prešiel, o čom predkladateľ(ia) veľmi dobre vie 3. má veľmi malú šancu, že by v takejto podobe prešiel aj v budúcnosti 4. aj keby náhodou prešiel, tak by sám o sebe problém nevyriešil V čom je môj paškvil sa asi nedozviem, lebo to by trebalo napísať aj niečo konkrétne.
 
mínus indicator plus

Bola to iba otázka času   Bola to iba otázka času

Celé to začalo netransparentným výberovým konaním na riaditeľov mestských podnikov: http://www.tvnoviny.sk/domace/... Čiže už v septembri 2015 boli jasné indície, aký je zámer a kam to bude celé smerovať. Som rád, že to po troch rokoch vidia aj ostatní a že na to upozorňujú. Ak by náhodou opäť vyhral voľby, tak toto mesto určite celé zrovná.
 
mínus indicator plus

Ako sa prachy presuvajú do BA?   Ako sa prachy presuvajú do BA?

Prosím, môžete mi napísať, akým spôsobom sa prachy firiem, ktoré majú sídlo v BA presúvajú do rozpočtu Bratislavy? Lebo ja neviem o tom, že by rozpočet hlavného mesta akokoľvek benefitoval (mal vyšší príjem) z toho, koľko firiem tu má sídlo.
 
mínus indicator plus

Presne tak   Presne tak

Toto je problém niektorých ľudí, že preberajú zahraničné riešenia 1:1 a myslia si, že to čo funguje vo Viedni bude fungovať aj tu. AK BY NIEKTO TVRDIL, ŽE PRIJATÍM AMERICKEJ ÚSTAVY A ICH PRÁVNEHO SYSTÉMU, TU VŠETKO ZAČNE FUNGOVAŤ AKO V AMERIKE, TAK BY HO VYSMIALI. Treba si prečítať "Od gulášového komunizmu k trhovej ekonomike" od Jánosa Kornaia. Tam je to pekne vysvetlené, že zmenou legislatívy alebo systému štátu, sa automaticky nezmení myslenie ľudí. Ľudia sú lenivý sa zodvihnúť aj po obal, ktorý odhodili mimo koša. Áno časť ľudí (podľa môjho odhadu tak 10%) by to urobila, keby to nebolo administratívne náročné. Ale väčšina to určite neurobí, pokiaľ nebude musieť.
 
mínus indicator plus

Navrh je predvolebny marketing   Navrh je predvolebny marketing

Mrzí ma, ale tento návrh je iba predvolebný marketing: 1. pretože neprejde a) dôvody pre ktoré neprejde uvádzam tu http://www.janhrcka.sk/blog/pr... Už boli aj lepšie návrhy ale všetky majú jeden spoločný problém. Viac pre Bratislavu = menej pre všetkych ostatných. Preto nikto meniť pravidlá nebude v prospech Bratislavy na úkor ostatných obcí Slovenska robiť nebude. b) chápem, že o tom hovorí Team Vallo. V Pláne Bratislava, na ktorom pracovalo 76 odborníkov takmer dva roky, žiadny taký návrh nie je. Tam sa navrhovalo získať peniaze cez navýšenie daní obyvateľom Bratislavy o 100% a spoplatniť prvé auto sumou 299 eur ročne a druhé 599 eur ročne. Keď som ich začiatkom augusta verejne upozornil, že najviac Bratislava stráca na podielových daniach za obyvateľov ktorí tu nebývajú, tak tvrdili, že na to Bratislava nemá dosah. A zrazu prišli z narýchlo spravenou zmenou, ktorá nemá žiadnu šancu aby bola schválená, čiže je to čistý predvolebný marketing 2. Tento návrh vychádza z predpokladu, že dôvod neprehlsovania je spôsobený administratívnymi prekážkami (zmena dokladov ...). Aj získanie úveru na byt nebolo ľahké a ľudia ho podstupovali, lebo chceli nový byt. Veľa ľudí si nezmení trvalý pobyt, ani keď sa pravidlá zmenia. Administratívne dôvody sú samozrejme problém, ale hlavný je ten, že z prehlásenia nemajú žiadny benefit. Byť alebo nebyť prihlásený v Bratislave pre nich prakticky neznamená žiadnu zmenu, tak prčo by to robili. Takže som rád, že si ľudia v Team Vallo, po mojom upozornení všimli, že získavať peniaze cez zvyšovanie daní je nereálna treba hľadať peniaze inde. Dokonca ich začali hľadať tam, kde treba a kde tvrdili, že sa získať nedajú. Ale keďže to opäť robili od stola a iba kvôli voľbám, tak bohužiaľ ten návrh aj tak vyzerá a aj tak dopadne.
 
mínus indicator plus

Od ľudí samozrejme   Od ľudí samozrejme

Ale je rozdiel, či tie vybraté dane skončia v Bratislave, alebo skončia v inom meste a Bratislavčania sa budú musieť poskladať druhý krát. To je podľa mňa zásadný rozdiel a myslím, že to v článku jasne píšem.
 
mínus indicator plus

Počet obyvateľov miest a obcí   Počet obyvateľov miest a obcí

S tým, koľko štát posiela jednotlivým obciam na počet obyvateľov je to trochu inak. Vychádza sa zo spočítania, ktoré sa robí raz za desať rokov. Ale každý rok sa tieto čísla samozrejme upravujú o údaje z registra obyvateľov (matriky), kde sa počet navýši o narodených a zníž o tých čo zomreli. Tak isto sa pripočítavajú tí, čo si trvalý pobyt prihlásili a zníži sa o tých čo si ho odhlásili. Je to vidieť na stránke ministerstva financií, pri rozpočtovaných podieloch na jednotlivé roky http://www.mfsr.sk/Default.asp... Počet obyvateľov sa počíta k 1.1 predchádzajúceho kalendárneho roku, čiže na dane v roku 2018 sa počíta podľa stavu k 1.1.2017.
Reakcia k téme: Peniaze pre Bratislavu
28.09.2018 6:21 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Rozkrádanie mesta Ivom Nesrovnalom   Rozkrádanie mesta Ivom Nesrovnalom

Neviem, prečo nedostal otázky: 1. ohľadom kupovania poslancov a mafiánskeho delenia mestských podnikov 2. ohľadom predaja PKO za 1 eur v čase, kedy vedel, že mesto vyhralo súdny spor 3. stratených petičných hárkoch a opakovanému hlasovaniu dvoch svojich námestníkov proti zákazu hazardu - údajne jeho priorite 4. krytie dodávateľov, ktorí tunelujú mesto 5. ohľadom zamestnancov na magistráte, ktorí manipulujú verejné obstarávania (je o tom video na Markíze) 6. utajené audity za státisíce eur, nehovoriac o tom, že niektoré sú totálne amatérske 7. o tom, ako sa takmer celé volebné obdobie opiera v zastupieľstva o poslancov SMER-SD a Most-Híd ... Tento primátor je podľa mňa najhorší v histórii mesta. Je najneschopnejší, najarogantnejší a podľa mňa aj jeden z najviac kradnúcich.
 
mínus indicator plus

Už som to písal vyššie   Už som to písal vyššie

Kde vo svete (kdekoľvek) funguje takýto systém? Kedy v histórii (aspoň v určitom období pár rokov) fungoval takýto systém? Nikdy nikde takýto systém nefungoval, preto sa jedná o utópiu. To je ako keby ste išli navrhovať zmenu zlého systému kapitalizmu (lebo aj ten je dosť zlý), a išli ho nahradiť tým v ktorom všetci budú mať všetko, každý bude pracovať koľko môže a každý bude dostávať toľko koľko potrebuje. Taký systém by bol určite ďaleko lepší ako ten súčasný. V tejto krajine (a aj v iných) sa takýto systém skúšal nasadiť a veľmi dobre vieme ako dopadlo. Toľko k pekným teoretickým scénarom (s ktorým v teoretickej rovine súhlasím). Problémom takýchto "ideálnych" systémov je reálny svet.
25.03.2018 11:02 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

S čím nesúhlasím   S čím nesúhlasím

Nesúhlasim s týmito tvrdeniami: "A je po probléme". Nie nie je po probléme, presne naopak. Teraz ten problém bude podľa mňa väčší ako bol. Presne kvôli sobášiacim a množstve iných vecí. Doteraz to tiež nebola výhra, ale toto je bohužiaľ krok nesprávnym smerom (ako väčšina vecí v tomto štáte). "Tak to snáď nebude také zlé". Môj názor je že to bude horšie. Nijako neobhajujem ten súčasný systém, má tiež veľa nedostatkov. Ale dalo sa to spraviť inak. Ale to by nesmeli meniť takéto veci účelovo.
25.03.2018 10:58 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Počet odpracovaných hodín   Počet odpracovaných hodín

Nehnevajte sa, ale nechápem, ako toto môžete napísať. Ak si myslíte, že plat sa má odvíjať od počtu odpracovaných hodín (nie od efektívnosti práce a jej pridanej hodtnoty), tak asi nemá zmysel s Vami diskutovať. Ja možno za hodinu spravím viac ako Vy za celý deň alebo celý týždeň. A možno naopak Vy urobíte za hodinu viac ako ja. Ja možno dokážem robiť Vašu prácu ale Vy moju nie. Ako spravodlivé by bolo v takýchto prípadoch hodinové hodnotenie? Manželku by ste si tiež vyberali losovaním? JaT, Penta a podobne majú kopu kvalitných ľudí, ktorí by vyhrali veľa súťaží. Myslíte si, že to je kritérium? Morálne kritérium by ste ako merali? I keď súhlasím s Vami, že pri náhodnom výbere by bola ďaleko väčšia šanca trafiť tých morálnych ako je tomu teraz. Kto by určoval porovnávacie kritéria? Tí čo teraz posudzujú projekty, dávajú agrodotácie a podobne? Súhlasím s Vami, že keby sa tak vyberalo, bolo by to lepšie. ALE: Kde na svete také niečo funguje? (odpoveď je nikde) Kedy v histórii tejto planéty také niečo nikde fungovalo? (odpoveď je opäť nikde) Systém, ktorý ešte nikdy nikde nefungoval sa nazýva utópia. Rovnako ako systém, kde by každý mal všetkého dosť a všetko by sa robilo v prospech ľudí a pre ľudí. Keby sa vyvoj sústredil na lieky a nie na zbrane, ... . Ale nie je to tak. A tak skoro ani nebude.
25.03.2018 10:49 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Súhlasím aj nesúhlasím   Súhlasím aj nesúhlasím

Áno máš pravdu v tom, že čas a energiu ktorú tomu venujem je neadevktána k ohodnoteniu a keby som to robil pre peniaze, tak by som to už dávno nerobil. Samozrejme existujú aj iní, ktorí to majú takto alebo podobne a máš úplnu pravdu, že problém je v tom, že odmena nie je viazaná na výkon. Je však pravda, že hodnotiť výkon je ťažko merateľná veličina, keďže zastupiteľstvo je kolektívny orgán. Ty sám sa tomu môžeš venovať aj 24 hodín dennem rozhodne väčšina, ktorá sa tomu teoreticky nemusí venovať ani 1 hodinu za všetkých poslancov spolu. Vedel by si mi za dnešných podmienok (ktoré sú vo viacerých mestských častiach a na meste lepšie ako tie čo budú po 1.4) povedať ďalších 44 mien mestských a cca 300 miestnych poslancov v Bratislave, ktorí to tak majú pri dnešných podmienkach? Koľko z nich to tak bude mať pri tých nových, keď treba zohľadniť aj náklady na kampaň, ktoré tí kandidáti budú musieť znášať? Lebo takých čo sú normálny, budú sa tomu seriózne venovať a nemusia dať ani euro z vlastných do kampane je naozaj veľmi málo ak nie rovno nula. Na meste poslanci rozhodujú o balíku (keď počítam aj nepriamo) cca 300 miliónov eur. A teraz niekto chce, aby sa 45 poslancov kvalitne venovalo rozhodovaniu o temto balíku za maximálne 300 eur v hrubom mesačne. Prečo niekto nežiada, aby ľudia chodili do práce za minimálnu mzdu? Veď keď robia svoju prácu radi a sú presvedčení, že je to to správne a užitočné, tak by to mali robiť aj za minimálnu mzdu. Či rozhodovať o balíku 300 miliónov je v slovenských pomeroch poct? Potom sa netreba čudovať, že tak "pocteno" sa k ním väčšina správa. Podľa mňa by mala byť odmena poslanca viazaná na obrat mesta (mestskej časti) jeho výsledok hospodárenia a ďalších parametrov. Ale napriek tomu, že to robím druhé volebné obdobie, nevedel by som nastaviť pravidlá, ktoré by boli spravodlivé a nedali by sa zneužiť alebo obísť. Určite však čakať, že kvalitní ľudia: 1. investujú do kampane, aby boli mohli byť poctení rozhodovať o verejných peniazoch 2. sa budú zodpovedne venovať na úkor svojej rodiny alebo komerčným možnostiam 3. ako verejne činné osoby stratia súkromie a "získajú" veľa nevďaku a kritiky, keďže vyhovieť sa nikdy nedá všetkým a bohužiaľ to ešte stále dosť ľudí nevie pochopiť a celé toto budú robiť zadarmo resp. za výrazne neadekvátnych podmienok, tak nech prosím nikto nečaká, že sa niečo v tejto krajine niekedy zmení. Nezmení, pokiaľ sa nezmení takéto rozmýšľanie. Tým nijako netvrdím, že súčasný stav, kedy má župa 50 poslancov, Bratislava 45 a mestské časti ďalších 266 je dobrý. To určite nie. Ale to čo sa navrhlo, vrátane ďalšieho posilnenia kompetencií starostu a oslabenia kompetencií poslancov je podľa mňa krok nesprávnym smerom.
24.03.2018 4:08 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Zástupca starostu vs obyčajný poslanec   Zástupca starostu vs obyčajný poslanec

Áno formálne je to tak, že zástupca starostu je oficiálne na full time (resp. v niektorých menších mestských častiach to môže byť inak) a obyčajný poslanec je časovo niečo ako brigáda. Ale to neznamená, že sa zásupca starostu tomu naozaj full time venuje. Full time sa tomu častokrát nevenuje ani samotný starosta. A tak isto sú poslanci, ktorí sa tomu nevenujú ako brigáde. Ja som sa v minulom volebnom období komunálnemu poslancovaniu (miesty a mestký) venoval takmer na úrovní full time. Vtedy som si to mohol časovo dovoliť. V neposlednom rade, sú zástupcovia starostu a samozrejme aj poslanci, ktorí keby brali iba plat a nevenovali sa mestskej časti ani len jednu minútu, tak by škody pre tú mestskú časť boli výrazne menšie, ako keď sa svojim mestským častiam "venujú".
24.03.2018 3:28 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Vedenie   Vedenie

Ďakujem ale podľa informácii čo mám, tak toto je riadené z vrchu :(. Zamestnanci robia, čo šéfstvo prikáže.
 
mínus indicator plus

Nezvyknem komentovať komentátorov   Nezvyknem komentovať komentátorov

ale teraz si to neodpustím a skúsim paralelu. Čiže podľa pána Tkačenka, je lepšie, ak sa "morálny" človek spojí s mafiánmi 90 rokov (Sykora, Steinhubel, ...) a vdaka jeho moralke, budu trochu menej vypalovat, trochu menej a kultivovanejsie vrazdit a trochu menej okato kradnut. Vysledkom jeho hlbokej obety bude trochu "slusnejsia" mafia. Samozrejme si treba uvedomit, ze vdaka tejto "obeti" mafia pokracuje. Lebo keby sa niekto "moralny" nebol ochotny obetovat, tak mafia by skoncila, lebo by nemala moc. Nejdem riesit kvalitu tych, ktori boli/su alternativa, ale o tom kto je SMER-SD a kto je SNS vedeli vsetci politici pred tym, nez si s nimi "lahli do koalicie". Prepacte pan Tkaceko, ja chapem Vas racionalizmus, ale vyssie v texte som Vam ho popisla v praxi, co sa stalo a co kazdemu normalnemu cloveku bolo jasne, ze sa takymto rozhodnutim stane. Ak Vy ste s tym moralne OK, tak by ste asi mali zvazit, ci mate co povedat tomuto narodu a ci Vase narzory nie su presne tie, ktore sluzia urcitym politikom, legitimizovat svoje zvratene rozhodnutia. Pekny den prajem.
 
mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

1 >

Najčítanejšie na SME