SME

Po prvé. Vonkoncom neviete koľko zarábam a koľko platím dane :) takže takéto tvrdenie si strčte za klobúk (alebo tam kde nesvieti slnko). Po druhé. Produktivita práce na Slovensku je v porovnaní stou vo Švajčiarsku 5x nižšia, keď už ju naväzujete na výšku prijmu? Takže ak chcete porovnávať, porovnávajte reálne a porovnateľné. Cele odvodové koliesko je o odvodoch nie daniach. Čiže nechápem, čo sem ťaháte rozdieľ vzhľadom na nezdaniteľný základ dane a čistý príjem po zdanení. Aj môj príklad bol o tom, že ak znížim odvody z obrazneých 20% na 10% je to rozdieľ 10%, ktoré by mali ostať zamestnancovi. A nie nižšie príjmovému 8% a vyššie prijmovému 12%. To ako keby ste tvrdil, že keď obchod zníži ceny tovaru na polovicu, jednému z nižším prijmom dajú zľavu 40% a druhému s vyšším 60%, pretože mu po zaplatení zostalo viacej v peňaženke... Neustále ma udivuje, ako si niekto dokáže do rovnice dosadzovať nové a nové premenné, len aby mu to vychádzalo podľa jeho predstáv. Chceme tu mať západný štandard, ale nie sme zaň ochotní ako na západe platiť. A to je asi ten najzákladnejší problém celej tejto debaty. Ser*eme na to, že na západe je minimálny príjem v priemere 1000€ a náklady na život porovnateľné s našimi. My chceme len tie čerešničky z ich systémov, aby sme nemuseli pripievať do systému...

Zabudol som, že Dzurindove sluby o druhom Švajčiarsku sú na Slovensku realitou, pretože inak by toto porovnanie vyznelo naozaj komicky... Slováci zarábajú tak ako Švajčiari aby si mohli dovoliť taký systém ako spomínaš? Pretože nie je nič jednoduchšie ako takýto systém zaviesť, ale bude možné aby si obyvateľstvo aj tieto, inak štandardné služby, zaplatilo? Začneme tým, že zvýšime príjem zamestnancov na medián Švajčiarska? Ak áno, potom zavádzajme aj takéto kolieska... A na záver. Ako je možné, že pri percentuálne rovnakej dani a odvodoch, vyjde percentuálne rozdieľ oproti terajšiemu nastaveniu bohatšiemu viac, ako chudobnejšiemu? Niečo sa stalo s matematickými vzorcami? Ak raz zavediem zmenu, ktorá obrazne z 20% spraví len 10%, tak predpokladám, že ten rozdieľ 10% zostane u mňa. A nie, že u chodobnejšieho ostane 8% a u bohatšieho 12%... Solidárne by to bolo naopak, pretože absolútna hodnota (vyjadrená v Eurách) by bola pre bohatšieho stále vyššia ako u chodobnejšieho...

Autor, ktorý neustále poukazuje na nesmierne nízke % prerozdelenia zisku medzi vlastníkom kapitálu a zamestnancom na Slovensku, je podľa vás ten, ktorý voči tomu nebojuje a ktorému to vyhovuje :). Niekedy je fakt úsmevné čítať takéto samoegohoniace komentáre...

V tvojom prvom príspevku si nazval blogera minimalne 3x cu***om (ak by zasa boli hviezdicky, tak pohlavný úd v troska jemnejsej podobe) a oplul si bez toho aby si pochopil podstatu. Jeho práca zacala ak si správne pamätam v roku 2014. Vtedy mizivé percento zamestnavatelov uvadzalo v inzeratoch plat. Až v tomto roku sa mu ale podarilo presadit, aby mzda bola uverejnovaná v inzerátoch. Teraz pri nedostatku pracovnej sily je to už o trošku lepšie a naozaj môžeme hovoriť o miernej konkurencii medzi zamestnávateľmi, ale v roku 2014 tomu tak nebolo. A teraz k tomu predaju chleba a tomu tvojmu logickému záveru: - Od kedy zamestnanec uvádza inzerát v znení "chcem ísť pracovať, moja práca stojí 1000€"? Vždy je to o tom, že zamestnávateľ povie "hľadám zamestnanca, cena neurčitá/dohodou". To ako keby predajca povedal "hľadám kupcu svojho tovaru, cena neurčitá/predám tomu, kto dá najviac". A vysvetlím aj prečo si myslím, že takéto vysvetlenie je to správne a nie to tvoje. Pracovník nemá v našom právnom systéme možnosť predať svoju kvalifikáciu za určitú cenu. Takúto možnosť má len živnostník, resp. SZČO, ktorí vedia podať inzerát v znení "ponúkam službu/prácu za cenu XY". A presne táto novela umožňuje nádejnému zamestnancovi selektovať medzi zamestnávateľmi, tak ako túto možnosť má zamestnávateľ medzi zamestnancami.

Tvoja logicka úvaha nema žiaden logický základ, nakoľko si vynechal základný fakt rozhodovania o ponuke. Jediné co tvoja uvaha mala, bola kopa vulgarizmov na adresu blogera, ktore niekto pekne nasledne scenzuroval. Čiže polopatisticky. Prečo je nákup prace jedinym druhom nakupu bez cenovky a ktomu je otočený naruby? Pretoze je to o tom, ze nie zamestnanec ponuka pracu za urcitu cenu, ale niekto ju nakupuje, ale bez cenovky, ktorú je ochotný zaplatit. A presne toto dany zakon riesi. Ak sa dostaneme do stavu, kedy osoba bude ponukat svoju kvalifikáciu za nejaku cenu a zamestnávateľ ju bude nasledne nakupovať, potom bude mať tvoja úvaha logický základ... Pochopil?

a preto som reagoval tak, ako som reagoval. Celá tvoja "logická úvaha" opomenula jeden základný fakt, ktorým je rozhodovanie o uverejnenej ponuke. Ale ***** v nej bolo pozehnane. To si si praveže ty potreboval vypluť horkú slinu. To ako keby si tvrdil (v opačnom garde), že podme všetci teraz nakupovať bez toho, aby sme vedeli za koľko sa tovar predáva. Ved sa stretnime s predajcom a "dohadujme" sa na cene. Pre mňa má ten môj čas evidentne omnoho väčšiu cenu ako pre teba...

Takže všetci sú ***** len ty lietadlo. Ak to tebe nič nepridá, tak sa pre teba nič nezmenilo. Pridá to drvivej väčšine ľudí uchádzajúcich sa o prácu (a samozrejme aj tebe) už pri len úvahe niekam poslať životopis. Pretože ak sa budeš rozhodovať kam ho pošleš a firma A uvedie na danú pozíciu plat 1000 € a firma B na tú istú pozíciu 1200 €, už ťa vidím ako posielaš CV do firmy A a ideš vyjednávať plat napr. 1500, pretože ty svoju "službu" lacnejšie nepredáš. Takže neviem kde si nechal tú svoju logiku...

Niekde tu na Sme som čítal, že v USA malo právo voliť 231,6 milióna ľudí. A ak niekto dostane o 150.000 hlasov viac, čo nie je ani 0,1% z oprávnených voličov, naozaj to treba prezentovať ako voľbu ľudu. Gratulácia...

Veď podľa tohto prieskumu predbehol SaS a je druhou najsilnejľšou stranou...

nakoľko ak ťa nahlási dostatok užívateľov ako spamera, FB ťa najskôr zablokuje až následne preveruje, či spamer si (kvôli nešíreniu spamu ďalej). Druhá vec, ktorá vyvracia tvoje tvrdenie je tá, že FB stránka nie je tvojím majetkom (kým ju nemáš ako oficiálnu FB stránku a za to sa platí). Čiže ak je free, FB ju môže kedykoľvek zrušiť/blokovať bez udania dôvodu...

... problém je aj v "zlych kapitalistoch", ktorí práve kvôli nevymožiteľnosti práva zneužívajú svoje postavenie....

Vyprosím si invektíva na moj vek. Nevieš vôbec koľko mám rokov a to, že sa chceš do mňa obúvať len na základe tvojej domnienky, že si starší a skúsenejší, nemá s argumentačnou váhou nič spoločné. Ale aj topoukazuje tvoju vyspelosť s niekým diskutovať. Miešaš viacero vecí, tvrdíš, že je to má súvis, čo ale nie je pravda. Ale ok, poďme po poriadku. Takže pokutu podľa zverejnených informácií dostal preto, že mu nemohol daňový úrad skontrolovať správnosť zaplatenia dane. Sám Matovič tvrdí, že 2,5 mil. pokuta, ktorú dostal za dané obdobie (rok 2002 a 2004), je najvyšia možná vypočítaná podľa pomôcok, keďže nepredložil účtovníctvo. Čiže ho dodaniť nijako nemohli, pretože dodanenie je ak vieš určiť koľko si daň zaplatiť mal, a koľko si reálne zaplatil. Asi toľko k tvojmu argumentu. Ministerstvo financií mu túto pokutu v nijakom smere nezrušilo. Uznalo jeho odvolanie a vrátilo danú vec opätovne na daný daňový úrad na prešetrenie. Tá mu však túto pokutu nezrušila. Zrušili mu ju až za vlády p. Radičovej, ktorej bol súčasťou. To ako keby si tvrdil, že keď krajský súd vráti nejaký prípad na opätovné prerokovanie na okresný súd, tak toto vrátenie je vlastne vyhranie sporu. Ďalší nezmysel. Ale teraz k podstate. K predaju pohľadávok v kúpnej cene 122 mil SKK, prišlo v roku 2008. Matovič ukazuje daňové priznanie za rok 2008 s výškou "zaplatenej" dane 15. mil. Doklad je bez pečiatky daňového úradu, čiže vôbec nerelevantný. A pointa? Ak by peniaze na Matovičovom účte boli z predchádzajúcich rokov a boli by riadne zdanené, určite by ich neuvádzal ako súčasť kúpnej sumy pohľadávok, pretože inak by ich musel opätovne daniť ako príjem z predaja. Toľko si sa snáď na rýchlokurze účtovníctva naučil aj ty. Ak by to bol jeho jediný príjem v danom roku, ako som naznačil, musel by mať výdavky minimálne 35 mil. aby sa dostal na spomínanú daň 15. mil., ktorou argumentuje na tom zelenom papieriku. A podsúvať že zamestnanec a živnostník sú rovnaké formy je do neba volajúca nehoráznosť. Už len rozdiel, že kým zamestnanec musí odviesť okrem daňe z prijmu aj odvody vypočítané percentuálne z jeho hrubej mzdy a živnostníkovi stačí uhradiť nutné minimum, je evidentné, že sa do toho asi vôbec nerozumieš. A ak považuješ príjem z predaja pohľadávky za to isté ako príjem zo závislej činnosti si úplný diletant.

Ďalší mudrlant. Podľa čoho usudzuješ, že tie peniaze boli zdanené? Lebo to Matovič povedal? Ak by boli zdanené, nepodsúva ich do kúpnej ceny pohľadávok a neargumentuje daňovím priznaním z roku 2008, kedy dané pohľadávky "predal" Vandákovi. Nech ukáže jeden relevantný doklad, kde dokáže, že peniaze ktoré mal na účte vo výške 122.000.000 boli zdanené a potom mu budem veriť aj ja a aj 95% obyvateľov Slovenska. Jednoduché. Ale žiaľ nemožné. Ak by niekto na mňa kydal špinu, že som neplatič daní a nič takého by sa nestalo, jednoducho predložím verejnosti doklady dokazujúce opak a obviním daného minimálne z ohovárania...

Chlapček okrem tej kopy blbostí, ktoré si napísal (porovnávanie prijmu zamestnanca vs príjem zo živnosti) ti poviem len jedno . Nemusím sa zastavovať na žiadnej OA, aby mi to vysvetlili. Mám ju ukončenú. Čiže pre teba "odborníka" len dodám. Ak by Matovič v danom zdaňovacom období NEMAL ŽIADNY INÝ PR9JEM okrem tohto predaja (pretože ten by mu opäť zvýšil základ dane), musel by mať výdavky vo výške viac ako 35 mil. SKK aby sme sa dostali na jeho 15 mil. daň.

Koľko je 19% z 121.300.000 SKK ?

Pán Štefek, prečo zavádzate? Každí jeden z tých hráčov, ktorých si Hipp vybral, tam prišiel hlavne kvôli tomu, že Nitru mal trénovať on (inak by sa nad ponukou Nitry len pousmiali) a mysleli si, že sa konečne v Nitre niečo zmení k lepšiemu, ak tam prichádza tréner s toľkými skúsenosťami. Vieme akú má Nitra povesť. Vždy v Nitre meškali výplaty, tak tu netrepte o "srdciaroch". Chceli by ste, aby vám tam hrávali zadarmo. By som chcel vidieť vás, či by ste stále pracoval, keby vám meškala, alebo nebola vyplatená výplata. Koľko by vám to srdciarstvo a zanietenosť vydržala. A Hipp že nemal výsledky? Odvolali ste ho, keď bola Nitra na treťom mieste s trojbodovou stratou na vedúcu dvojicu Šaľa - FK Pohronie. Doma vyhrali všetkých päť zápasov so skóre 19:2, vonku získali zo štyroch duelov iba jeden bod. Nastúpil Barborík a prehráva či doma či vonku. A toho neodvoláte... Môj dojem z toho je práveže taký, že ste sa evidentne zľakli veľkej pravdepodobnosti, že prvú ligu nakoniec aj hrať budeme, čo by znamenalo omnoho väčšie náklady a tým pádom aj menej pre vás však?

reagoval som vyslovene len na tvoje tvrdenie, ze Hrnčiar nechcel od birmovaneho ani cent, co nie je pravda. Najskor chcel aby zaplatit celu dlznu sumu stat, tak ako to bolo v Ziline a ked videl, ze mu to neprejde, prisiel z napadom peticie a nasledne navrhom zmeny exekucneho zakona. A aj mna by velmi zaujimalo, ako dopadne byvali primator Martina spolu so vtedajsim zastupitelstvom, ktori to sposobili.

Ale co nepovies. Jeho prvou poziavkou po prehratom sude bolo, aby premier tento "kseftik" zatiahol tak isto, ako to spravil v Ziline. Dajako rychlo zabudame. Vid - https://dennikn.sk/96686/marti... "Hrnčiar požiadal premiéra Roberta Fica o pomoc v prechodnom období. Od štátu chce návratnú pôžičku na zaplatenie dlhu. Mesto si totiž nemôže zobrať podľa primátora bankovú pôžičku na zaplatenie dlhov, len na kapitálové investície." A ked uz sme pri tom. Mesto prehralo sud pravom. Najskor slubilo investorovi spolupracu na Martinskych holiach, kde malo vlozit hotel a chatu a nasledne ten isty hotel predalo inej firme. Ked uz toto nepovazujete za podvod, tak neviem...

Evidentne si opäť nepochopil podstatu môjho prispevku... Zopakujem, aby si mal druhú možnosť pochopiť: Handzuš je pán nedotknuteľný, ktorý môže všetko, ale proti nemu si nemôže dovoliť nikto nič? Klapky na očiach a vidím len A a B (čiže podstata incidentu) sa vôbec nestalo, pretože by som nemohol moralizovať...

A Handzušovi odpadli ruky a zlomili sa mu nozicky, ked mu na stadione vynadali? Ked je taka trasoritka, nema hrat hokej... Takto si to chcel?