Utorok, 21. január, 2020 | Meniny má Vincent

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: mo.mos
1 >
mínus indicator plus

 

Je evidentne ze liberalizmus ma problem. Specialne ako hovorime o ekonomickom liberalizme, otvorenom trhu a tak. Paradoxne pomaha neliberalnym spolocnostiam viac ako tym liberalnym, rovnako pomaha k zvysovaniu spotreby co zase znizuje schopnost planety vytvarat priestor pre zivot. Ale aj autokraticke spolocnosti maju vyrazne problemy. Strata schopnosti rozumne komunikovat je sposobena tlacenim na extremy z kazdej strany politickeho spektra a s tym spojenym hladanim vynnika. Kazdy zastava poziciu zo svojho preferovaneho pohladu na vec konzervativci za tym vidiaodklon od trdicnych hodnot, liberali nasilne fasisticke hnutia, socialisti socialnu nerovnost. A vsettci maju tak trochu pravdu. Problem je ze nevidia pristupit k jazyky v ktorom by otvorene debatovali riesenia a kazdy sa snazi byt hrdinom z nejakeho holywoodskeho heroickeho eposu, v skutocnosti, j hrdinom ten kto dokaze prekonavat rozdiely a nie ten kto chrli ohen a siru zo svojej ideologicekej pevnosti. Tam musime hladat riesenia problemov. Individualizmus v rukach vyhypovanych diletantov, je na nic rovnako ako kolektivizmus v rukach autokratickych majstrov manipulatorov.
13.01.2020 10:50 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

Ak by spravodlivost reagovala v sulade s opoziciou aky dojem by davala. Asi ako ked demokrati a priori sundavaju Trumpa od zaciatku jeho obdobia, su nedoveryhodni aj ked maju pravdu.
20.12.2019 13:08 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

Ked papez tak papez Kuffa I.
 
mínus indicator plus

 

Tak vecne sa rozhodne da vycitat jadru hodne. V prvom rade neskutocne kapitalove naklady, dlha doba vystavby a problemy pri nej. Za druhe skladovanie odpadu. Za tretie zastarala neefektivna technologia, ktora uzamyka progres a prilezitosti v inych odvetviach. Investicie su nutne v zakladnom vyskume a fuzii plus investicie do obnovitelnych zdrojov (fotovoltaika, vietor) sieti a uspore a skladovaniu energie. Nie na budovanie technologickych monstier z nekonecnou dobou vystavby a nakladmi mimo normalneho uvazovania.
19.12.2019 13:14 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

Pravdepodobne isla na nejaku lepsiu skolu predpokladam, nie na nejaku strednu v Shefielde. A proti studijnym cestam nemam nic.
 
mínus indicator plus

Naivita   Naivita

Posudzovat britske skolstvo len na zaklade najlepsich skol ktore sluzia svetovej elite, je hodne nespravodlive k ceskemu skolstvu. Je jasne ze situacia je ina ak je v triede zle byt za hlupeho, v skole kde mate rozne urovne IQ, je to naopak, byt za mudreho znamena nebyt v kolektive. Ak chceme zmenit krajinu a skolstvo je nutne prestat segregovat ludi na IQ kasty. Ludia ktori zostavaju v narodnych vzdelavacich systemoch degeneruju, bez pritomnosti vyzvy. Priemer sa posuva dole, krajina upada, mozgy unikaju.
 
mínus indicator plus

 

Kto tu napada legitimitu? Legitimne je, ale zaroven je hlupe.
 
mínus indicator plus

 

Spajat politickeho oponenta s vrazdou na co momentalne neexistuju ziadne priame, alebo nepriame dokazy je podla mna akt neznasanlivosti a neschopnosti odosbnit sa od svojej politickej agendy. Je to neslusne a v neprospech samotnej agendy. Nie Chromik., alebo Kuffa to z velkou pravdepodobnostou nespachali. A ci to motivovali to je otazka na vysterovanie nie politicky komentar.
 
mínus indicator plus

 

Myslim, ze filozoficke dosledky su zrejme. Pozitivisticky vyklad reality je cim dalej tym viac vzdialeny od skutocnosti a iste modely myslenia zalozene na meritokratickom hodnoteni neposkytuju uspokojivy pohlad na diane v spolocnosti mysliacich pozorovatelov.
 
mínus indicator plus

 

OK informacie o pohryzeni psom su OK ale informaciu o vrazde dievcata v bratislave prenechate bulvaru? to mi unika ale uplne logika.
 
mínus indicator plus

 

Samotne vodcovstvo nie je problem, problem je naopak, ze demokraticke sily nie su schopne gererovat vodcovske typy. A to nie su schopne preto pretoze uverili v absolutnost svojich dogiem o slobode a vodcovstve. Neexistuje myslienkovy system, ktory by bol hermeneuticky uzavrety a zmysel sa tvoril len na zaklade vlastnej dogmy a zaroven bol schopny prezitia, vzdy sa stane iba akysmsi smiesnym spolkom, ktory musi skoncit ako nejaka tajna organizacia majuca kluce poznania, teda banda sasov, ktora predstiera vplyv prostrednictvom hesiel, obradov, iniciacii a podobnych hovadin. Skutocna inkluzia musi respektovat mainstream, bez toho nie je mozne ponukat uspesne myslienky. Mainstream potrebuje vodcovsku figuru, specialne v case polarizovaneho konfliktu. Stazovat sa ze Kotleba je vodca, je na nic, prave naopak, skor mu to pomaha. Kotleba nie je vodca on je jednoducho srac, ktory pre volicstvo zaprie aj to comu veri svoju nacisticku ideologiu. Obycajny pretvarujuci sa politik,horsi ako su ti ktorych kritizuje. Aky vodca silna osobnost skryva svoje vyznanie na seky a ciselne kody?
 
mínus indicator plus

 

Kde ma jeho myslenie najvetsi nedostatok je predpoklad, ze ludia sa maju snazit. Vzdy budu ludia ktori sa snazia, ale prevazna vacsina tych ktori sa vezu. Neda sa jednoducho stavat politika na presvedcovani ludi o tom aby sa snazili. Ti co sa nesnazia, to robia bud preto, ze nevedia ako, alebo nie su schopni sa efektivne snazit. Ista cast populacie je proste nedostatocne vybevena na to co je dnes potrebne. Boli to dobri ludia na obrabanie poli, pracu v tovarnach, ale to nie je praca dneska a ani buducnosti. V skutocnosti je pragmatickejsie rozmyslat ako tymto ludom poskytnut hlbsi zmysel skor nez to urobia vselikjake sekty, neokonzervativne hnutia, nacisticke organizacie. Vyzvy na snazenie su ako bicovanie kona, ktory evidentne nevladze tahat, zbytocne. Dokonca snazenie mnozstva tychto ludi je kontraproduktivne, pretoze sa zvycajne ubera inym smerom nez by to bolo potrebne. Progresivne sa im zdaju myslienky stredoveku a obmedzovanie demokracie. Niekedy je dobre sa nadychnut normalne sa rozpravat o veciach, ktore nevyzaduju bezprostrednu reakciu. Vysledky ludi, ktori pocituju slobodu a nie bic nevyhnutnosti su vzzdy lepsie.
 
mínus indicator plus

 

Je normanlne ze navrhy ma svoj spravny cas predlozenia, to nie je je ziadna objavna vec. Ak sa chceme vyhnut "neuprimne myslenym casovanym utokom" je predosetkym potrebne utocit na ich validitu, aplikovatelnost, pravnu konzistenciu a vymahatlnost. Nie pustat silacke reci o tom ako kto koho ide vysachovat svojim legislativnym navrhom. Dostat diskusiu z osbnej na vecnu rovinu. Bohuzial novinari maju radi konspiracie. o je podstatou mjej kritiky.
14.11.2019 13:51 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

Zase absolutne nepochopenie problemu. Televizna uhlopriecka a funkcie maju presvedcit lavirujuceho obcana? Ide o psychologicky problem a uhlopriecka TV nie ziadny argument, nehladiac od toho ze tećhncky pokrok funguje aj v kapitalisitickych krajinach takze aj tam doslo k narastu uhlopriecky v rovnakom casovom obdobi. Hadam je vhodne sa obratit na eticke hodnoty a toto materialisticke mumbo jumbo uplne vynechat, lebo ma viacej negativnych konotacii nez pozitivnych. A pri tych meratalnych ostat pri veku dozitia a rastu kupnej sily.
 
mínus indicator plus

 

Nenavidim tento insidersky, skepticky styl pisania. Ako mozme vytvorit nejaku konzistentnu doveryhodnu polituku, ked kazdy navrh je len figel, uskok, snaha prechytracit. Akoby vobec nikdy ani neslo o vec. Myslim ze zmena myslenia je velmi potrebna najme medzi novinarmi, bez vecnej diskusie o podstate navrhu a s tliachanim o politickej taktike, hre je riesenie skutocnych veci v nedohladne.
14.11.2019 11:31 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

to je obavam sa presnejsie hodnotenie chybajucej dovery a z toho plynucej paranoje.
 
mínus indicator plus

 

Tak pri teroristickom utoku v takom rozsahu to chapem. Pritomnostou vyjadruje ucast a netradicnost celej situacie moze pozadovat vyssiu autoritu pre bezprostredne rozhodovanie na mieste. Ale pri dopravnej nehode. Je to take bananove. Rozumel by som keby isli na pohreb, alebo nieco v tom zmysle, toto je cista dzamahirijska politika ryzovania politickych bodov z nestastia inych.
 
mínus indicator plus

 

Nerozumiem co tam ako ti ministri idu riesit? Je to tragedia ale hadam by bolo nacim pracovat na tom ako nehodam predchadzat, legislativnymi alebo technickymi rieseniami, ucast ministra na mieste nijako situaciu nezmeni a ani neposkytne nejake vyznamne informacie pre rozhodovanie.
 
mínus indicator plus

 

Cim viac citam Schutza tym viac dospievam k nazoru, ze bud straca kontakt s realitou, alebo zije v nejakom paralelnom vesmire. Podstatna vacsina akterov na Sk su tretotriedny hochstapleri, tato kateogrizacia nicomu nepomaha. Vsetci co sa snazia ovplynovat to robia hrubym a nasilnym sposobom, predovsetkym prostrednictvom suhlasiacich komplicov/nominantov. Nejde o mentalnu zaustalost je to proste to co funguje. Sifrovanie reci je ucinny sposob ako pred slovenskymi sudmi zahmlit suvis medzi pricinou a nasledkom, funguje to v 99 percentach pripadov. O com vlastne Schutz rozprava, kde zije? Mal by zosadnut na zem a vnimat realitu bez tych ideologickych okuliarov ktore si nasadzuje ked pise svoje prispevky. Jediny rozdiel medzi inymi ludnmi ovplyvnujucimi verjene rozhodnutia a Kocnerom je ze Kocnerovi preplo, nie ze by bol niecim specifiky, len jeho ovpyvnovanie nadobudlo nezvladatelne rozmery.
 
mínus indicator plus

 

suboj temnych sil z vonku. Hm to znie tak vyspelo ako zo Zem A Vek-u.
 

1 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME