SME

30 e za to, ze som cca 5 cm jednzm kolesom stal na zeleni v tom istom case v Rusovciach, ako vy p. Kovacikova. Btw. to ani zelen nebola a na mieste nebola ani jasna hranica medzi vozovkou a "zelenou". Zaujimalo by ma, kolko platili ostatni... Tato suma je naozaj nehorazna, a pokuty za ten isty priestupok nie su rovnake! A to ma vytaca asi najviac. Kolko vyrubili vam, pani Elena Kovacikova?

zila som v anglicku skoro rok a mala som hradene akesi zakladne zdravotne poistenie. raz som sa citila ozaj pod psa a aj ked nemam rada ATB, myslela som, ze ich budem potrebovat a tak som zasla vyskusat lokalnu vseobecnu ambulanciu. zbytocna strata casu, po prve, treba sa objednat, oni v ten isty den neberu, aj keby som sa na hlavu postavila. pritom v cakarni nik nebol. a na dalsi den ma odbavila tym, ze si mam kupit aspirin (univerzalny to liek). jedna skusenost, nemam s cim porovnavat, ale mne stacilo... na druhej strane mam znamych, ktori tam ziju a maju deti s diabetom prveho typu a tu je situacia uplne ina. starostlivost o tieto deti je na mile pre nasou... kym u nas clovek musi doplacat za inzulin, kupovat nemale mnozstvo pasikov do glukometra za nemale peniaze a poistovne sa odmietavo stavaju k prevencii dlhodobych komplikacii, v anglicku je pristup uplne opacny. dokonca aj v socialnej sfere vychadzaju tymto detom v ustrety a je zabezpecena starostlivost po zdravotnej stranke na skolach (u nas sci-fi....).

v skutocnosti sa potom na pacientovi vyvrsia este viac vo vasej nepritomnosti. mam rovnako odpornu skusenost z odd. geriatrie na kramaroch v BA. odtial clovek zivy nevyviazne :( chvilu som mala pocit, ci tam neuraduje daky milosrdny personal, ktory to tam riadi... a samozrejme, potrebne vysetrenia nie su k dispozicii, alebo az po smrti pacienta. my sme tiez pitvu pre otca odmietli, ale na vsetkych postoch nam tvrdili, ze sa to odmietnut neda, ak lekar pitvu nariadil. neucta neucta a zase neucta. neobmakcil ich ani plac mojej mamy, ktora chcela, aby mal otec pokoj od skalpelov aspon po smrti.... a este jedna poznamka, na geriatriu sa chodia ucit uplni zaciatocnici - absolventi lek. fakult, na com by nebolo nic neobvykle, keby boli pod dohladom skusenych lekarov. nie su. taky amaterizmus len tak nezaijete. ale nikto sa akosi nepozastavuje nad tym, ze tu sa nehrajkaju s nezivym materialom, ale so zivymi ludmi.

zase sa niekto nabalil, kazdu chvilu sa tlacia nove a nove ucebnice a robia nove a nove metodiky vyuky, ktore vobec nie su ucinnejsie a lepsie ako tie predosle alebo tie povodne. lenze ktosi potrebuje preukazovat svoju cinnost a odovodnit svoju poziciu na ministerstve, tak to tupi ovcania musia znasat. a cela tlac ucebnic, potreba ich menit kazdu chvilu, prisposobovat ucebnice akoze novym metodikam, to je zase LEN dalsi biznis, pri ktorom sa nabalia akesi firmy, tlaciar editor a pod.

by mal byt slabikar a nie psychologicke dielo, alebo dielo ktore potrebuje psychologicku analyzu. toto je nepripustne podprahove ovplyvnovanie myslenia deti, ktore naozaj vo svojom veku reaguju len pocitovo a nie rozumom. ja som sa ucila zo stareho klasickeho zlteho slabikara z dob temneho socializmu a velmi lutujem, ze som si ho neodlozila. to bol naozajstny slabikar. samozrejme vieme, ze vyssie rocniky uz mali v ucebniciach primes ideologie a zda sa, ze ideologia sa derie do mysli stale mladsich deti. samozrejme ta dnesna ideologia. sory, ale sucasne ucebnice z prveho stupna (ine zatial nesledujem) su uplny crap. matematika je uplne diletantsky napisana, jednou autorkou. kto to kedy videl, aby ucebnicu vytvaral jeden clovek, ked sa z nej maju ucit tisice deti... a podobny hnoj su aj citanky s novodobymi akoze modernymi textami .

pretoze ide o platene aktivity reklamnych spolocnosti, ktore len zastupuju svojich klientov a pouzivaju na to vsetky - aj tie nekale metody. je hanba, ze v tejto uzasnej "demokracii" sa toto vsetko toleruje a podobne reklamne firmy sa este s tymito metodami chvalia na svojich web-strankach... a ked je niekto ochotny sa pod takyto humus podpisat, nech sa paci... v buducom zivote si to vyzerie aj s urokami.

o ziadny uprimny vylev a uvahu, ale o cieleny a dobre nasmerovany clanok, napisany na zaklade principov marketingu... zrejme ma niekto pocit, ze mu tecie do topanok...

a lekarov na stranke lovci sarlatanov.... vacsi BLUD som uz davno necitala. toto cele je fakt tragikomicke... tito akoze "nadejni" vedci atd len preukazuju svoje nafuknute ego alebo sa jedna o nieco celkom ine ako o uprimnu sanhu mladych kadrov... (je totiz viac ako zaujimave, ze v pomerne kratkej dobe sa vyrojili stranky s podobnym obsahom ako huby po dazdi... a tvaria sa vysoko kvalifikovane. no musim zdoraznit, ze iba sa tvaria...). ak ich clovek v dobrej viere a v zaujme o danu vec poziada o predlozenie argumentov, nedocka sa nicoho ineho len vysmechu a urazlivych hesiel v obrazovom formate... nuz nevadi, aspon vidime, odkial fuka vietor a kazdy clovek, ktory este nestratil schopnost uvazovat si sam vytvori nazor...

to by ma fakt zaujimalo, kto zaruci v tomto state, aby neprevladol lobing. to uz sme fakt taki naivnucki???

dobry blud ste napisali v poslednom odstavci. preco potom nenesie zodpovednost za poskodenie ockovanim stat, ktory mi pod hrozbou pokuty nariadil ockovanie pre moje dieta, bez toho, aby lekar dokladne presetril jeho zdravotny stav... ockuje sa pausalne a neziaduce ucinky sa bagatelizuju. a pritom poskodenia zdravia ockovanim su casto vazne a dozivotne, s nepriaznivou prognozou... ked tak bohorovne "stat" vyhlasuje, ake je ockovanie prinosne a ze prinosy prevazuju nad rizikami, preco si ten stat strka hlavu do piesku, ked dietA PO ockovani ochorie a neberie za to zodpovednost. rodic je v tomto pripade bezmocny. otazka v dotazniku ma viest k nejaekmu cielu, ktory dotaznikom sledujeme. a ked sa v samotnej otazke podsuva odpoved, resp. vina rodicom, ktori sa zodpovedne staraju o svoje deti a nechcu svojim detom sposobit dozivotnu ujmu, uz sa ohanate demagogiou. prave naopak demagogicky je polozena samotna otazka. nie je za nou cisty umysel...

neuverejnite? vzhladom na to, ake absurdnosti ludom prichadzaju od tychto statnych institucii rozneho druhu, by to mozno bolo zaujimave...

oprava: POHNUT rozumom

kedysi nam vtlkali do hlavy, ze ucitelia su zaklad inteligencie spolocnosti... nuz, ak tento primitivny strajk, v ramci ktoreho zavru skoly pred detmi, ma byt vyplod ich rozumu, je to naozaj tragedia. tak primitivny sposob strajkovania len odzrkadluje uroven nasho skolstva. pritom existuje tolko invencnejsich sposobov, ako vyjadrit svoj nazor... a prave tu, kde mozu ucitelia ziskat na svoju stranu ziakov a rodicov... akurat treba ponut rozumom. len to sa dnes nikomu nechce, kazdy sa radsej vezie ako stado a opat sa neodvazi vystupit z davu. nemam nic proti strajku, ale som zasadne proti primitivnemu strajku, aky tu teraz ucitelia prezentuju. otazne je, kto vlastne bol jeho skutocnym iniciatorom - a nasi mudri ucitelia mu sadli na lep.

ak si myslite, ze na VS sa dozviete o tej to problematike viac, tak sa mylite. mnohi lekari, ktori dnes odmietaju ockovanie - presli vyplachom mozgu na VS (podporovanym farmabiznisom) a az pocas praxe s pokorou zistili, ze veci nefunguju tak ako sa prezentuju. lenze na to clovek musi prekonat zauzivane dogmy, pouzit vlastny rozum a venovat samostatnemu studiu problematiky kopec volneho casu. castokrat tymto lekarom posluzili na pozorovanie v problematike ockovania ich vlastne deti. tie najmladsie uz po negativnych skusenostiach nastastie zostali NEOCKOVANE a cuduj sa svete - su najzdravsie. bez alergii, atopie a autoimunnych chorob... preto vas chcem len povzbudit - studujte, ale na vlastnu past a nenechajte sa zmanipulovat.

chcem sa podakovat SAS, ze tuto temu otvorila, pretoze ockovanie by malo byt naozaj DOBROVOLNE. nesuhlasim s tym, ze by neockovali ti nezodpovedeni rodicia. Skor naopak, zodpovedni rodicia maju problematiku nastudovanu a dokazu si vybrat, proti comu dieta zaockuju, prave na zaklade rodinnej a zdravotnej anamnezy dietata, na ktoru sa v sucasnosti pri povinnom ockovani vobec neprihliada. Preto este raz vdaka.

odkedy sa ockuje detska obrna pod kozu? podla mna to ide intramuskularne... zase nejaka specialistka? riziko ochorenia na tbc je pri kratkom pobyte s chorym nizke. skuste si to nastudovat, kolko casu by ste museli stravit s chorym, aby ste ochoreli...

(maros), vedel by si mi uviest nejaku studiu, prip. aj viac studii, ktore by testovali hocijaku vakcinu dvojitou zaslepenou studiou, t.j. porovnanie s placebom a nielen s inou vakcinou (s podobnymi adjuvantami). dik.

by mal automaticky kazdy ucastnik tejto diskusie byt ucinkujucim v spominanej relacii?? :) ale vtipne inak. moja zena si pise dennik a v pripade nejakej choroby, alebo zdravotnych zaznamov (ockovanie, kontrola u lekara) si zapisuje vsetky podrobnosti. ak mas problem s pamatou, staci si zapisovat. mame tam vsetko od narodenia - od 1dnovej nadchy, prve slovo, kedy si dieta rozbilo koleno, ked malo dlhy neutisitelny plac atd. genetika je "mocna carodejka", ale bez spustaca nezmoze nic. ale viem ako radi lekari zvaluju vsetky nevysvetlitelne choroby na genetiku.

s detmi narodenymi povedzme po r. 2001 je smiesne. dnes sa ockuje voci viacerym chorobam ako v minulosti. kedysi sa dokonca daval len jeden booster (preockovanie), dnes sa vacsina vakcin dava spolu 3x (teda zakladne ockovania+2x booster). okrem tbc, kde preockovanie v 11 r. zrusili. tiez mam skromny pocit, ze je to len kvoli tomu, aby mali farma firmy lepsi zisk. ak by mala byt ochrana organizmu pdla tabuliek (tvorba protilatok), ktore uvadzaju na podporu svojich vakcin a ich ucinnosti, potom je podla mna 3. preockovanie zbytocne. -na svoje deti si mi neodpovedal, ci maju vsetky povinne ockovania, resp. aj nieco navyse - to by mohla byt zaujimavejsia odpoved. ako medik si neabsolvoval hep. A a B ockovanie? alebo si odmietol? -re: protektivny charakter MMR vakciny. skus si otvorit tvoju oblubenu knizku (predpokladam, ze je oblubena pre kazdeho medika) Vademecum medici a docitas sa, ze medzi vysoko pravdepoodbnymi spustacmi dm1 je aj virus rubeoly, ktory ma rovnaky epitop ako betabunky pankreasu, a preto nastava skrizena reakcia v imunitnej odpovedi. napokon, aj v letaku vakciny MMR firmy merck sa uz uvadza medzi naziaducimi reakciami aj diabetes mellitus. nahoda? -co su anamnesticke udaje? ak ochorie male dieta, ktore toho v zivote nema vela za sebou, neprekonalo ziadne vazne choroby a nemalo ziadne ine stresove faktory okrem ockovania, bolo vyrazne dlho dojcene (pretoze paradoxne voci vsetkym vyskumom, ktore sa snazili dokazat, ze nachylnejsie na dm1 su deti malo a vobec dojcene, u nas v SK je to prave naopak. dlho dojcene deti dostali v nizkom veku dm, dokonca mnohe boli dojcene este pocas hospitalizacie). skus si este raz pozriet tabulku faktorov, ktore nahravaju vzniku dm1 z prace mudr. drevenika. a predstav si situaciu, ze na zaklade anamnestickych udajov konkretneho maleho pacienta mozes vyskrtnut vsetky faktory z tabulky okrem ockovania. Aj tak by si bol ako lekar proti tejto suvislosti? -prekvapuje ma, ako bohorovne tvrdite, ze suvislost medzi ai a vakcinou nie je a nic jej nenasvedcuje. keby bol jasny mechanizmus vzniku autoimunitneho procesu a vsetky suvislosti okolo toho, nemal by som namietky. ale pokial toto medicina nedokaze objasnit, neexistuje jediny dokaz ze ockovanie nema suvis so vznikom autoimunity. naopak, mnohe najnovsie vyskumy z oblasti imunologie nasvedcuju tomu, ze vakciny vytvaraju vyraznu nerovnovahu v imunite maleho cloviecika... nejde totiz o prirodzene formovanie imunitneho systemu ale o bezohladny a agresivny zasah zvonka. to, co lekari nazyvaju triumfom sucasnej mediciny, nas nakoniec zabije. pretoze imunita cloveka uz nebude fungovat prirodzenym sposobom... a zamoria nas autoimunitne choroby, alergie, atopie, imunodeficiencie a pod.

co ked toto na zaklade anamnestickych udajov prehlasi lekar? a lekar odosle aj hlasenie... - a ty si panboh, ze si dovolis tvrdit, ze dana zalezitost bola dostatocne preskumana? nebolo by to predsa prvykrat, co by sa musel aktualizovat pisomny letak k liecivu. A ty tvrdis v pripade vakcin o dostatocnom preskumani aj napriek tomu, ze vakciny sa kazdu chvilu menia a upravuje sa ich zlozenie? vcera thiomersal, dnes hlinik, zajtra skvalen a nanovakciny... a podla teba uz netreba dalej nic skumat, lebo vsetko bolo uz preskumane. fakt trufalost. a dakujem za take statistiky, ktore su robene na zaklade cenzurovanych vstupov. nemaju ziadnu hodnotu. link, ktory uvadzas vo svojom clanku aj sam (bcg vakcinacia a nastup diabetu) napr. ukazuje, ze suvislost tam je. kedze nikto zatial nepozna mechanizmus vzniku diabetu ani inej autoimunity, a teda nevie ani presne objasnit tuto suvislost, zostanme len pri tom, ze suvislost tam je - podla clanku - SIGNIFIKANTNA. ide o to, ze popri ochrannom ucinku (proti vybranej chorobe) maju vakciny aj negativny ucinok na vyvoj imunity dietata a coraz castejsie sa stretavame s tym, ze to vyusti v autoimunitu. zrejme nemas pedstavu, o ake tazke ochorenia a postihnutia ide (asi si chybal na prednaskach, alebo vas to ai neucili), ked odmietas hladat rovnovahu medzi prinosom a rizikom ockovania. je to tragedia, ked lekari, ktori by mali byt voci pacientom vnimavejsi a ustretovi, taketo veci kvoli svojej osobnej pyche a pocitu nadradenosti ignoruju. podla mna by nemal byt ziadny liek a zdravotny system zalozeny na tom, ze sa pripustaju popri uzitocnosti aj obete, akekolvek tieto obete su vysoke. no v sucasnej dobe uz hovorime o epidemii autoimunitnych ochoreni, a to uz zdaleka nie je zanedbatelny dovod na prehodnotenie ockovania a na to, aby sa v kazdom jednom pripade a pri indikacii kazdeho jedneho ockovania vyzadovalo dosledne posudenie anamnestickych udajov a aby sa teda ockovanie nepouzvalo plosne. - btw. neodpovedas na otazky ohladom tvojej osobnej skusenoti s ockovanim.