Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: milanbus
1 >
mínus indicator plus

Toto mi Hanus na Postoji zmazal   Toto mi Hanus na Postoji zmazal

1.) Kocúr (a ani nikto iný) sa k vražde nikdy nepriznal. Kocúr to povedal na Andrášika, Andrášik na Kocúra. Brázda to povedal na Fidela Castra. Lachman spal. Čerman, Beďač a Dúbravický tam neboli a Zimáková z auta nič nevidela. Tak kto sa vlastne k VRAŽDE priznal? 2.) Telo po vytiahnutí z potoka ešte nebolo „napuchnuté v značnom štádiu rozkladu ” to sa stalo až keď ho nechali cez noc v dedinskej márnici – dodnes nikto nevysvetlil prečo. O čo tu išlo? Už niekto niekedy počul o tom, že sa našlo telo – evidentne obeť vraždy – a toto nebolo ihneď odvezené na súdnu patológiu do chladiaceho boxu? 3.) Na žiadnej fotodokumentácii nie sú „zachytené” prstene – len zviazané ruky. Prstene niekto ukradol, zjavne to boli policajti – okrem toho, že je to amaterizmus, je to aj hnus. 4.) Rozumné dôvody spochybnenia totožnosti Cervanovej existujú: nebol vyhotovený protokol o opoznaní tela (nikomu nie je divné, že existuje protokol o opoznaní prsteňov, ale protokol o opoznaní tela neexistuje?) Na pitevňu prišlo opoznané telo skôr, ako Cervan opoznal prstene – kto v skutočnosti opoznal telo? Nikdy nebol porovnávaný chrup obete s jej zubnými záznamami, hoci Cervan uviedol aj meno zubnej lekárky. 5.) Kliment v rozhovore ale uviedol, že prsteň kúpil Cervan v Izraeli. 6.) Cohenové neboli dve „16-ročné dievčatá“ - Lýdia Nabet, rod. Cohen nar. 2.8.1953 – to znamená, že Lýdia mala v čase vraždy takmer 23 rokov a svedčí to jednak, že už bola pre Štb zaujímavá a jednak o tom, že autor článku je neskutočný amatér. 7.) Alibi – to že obžalovaní boli niekde inde poskytli francúzky aj bez denníka sudkyni Smolovej 8.) O tom, aký strach mala Zimáková z páchateľov svedčí jej výpoveď na hlavnom pojednávaní: Zimáková: Dňa 9.7.76 som nebola v Bratislave Prokurátor Valášik: Máte obavu z pomsty? Zimáková: Nemám obavy len z vyšetrovateľov. Prokurátor Valášik: Prečo ste sa dňa 30.8.1981 pozvracali? Zimáková: Preto, lebo som sa vás bála Prokurátor Valášik: Čo poviete na opísané násilie? Zimáková: Nútili ma k tomu vyšetrovatelia, menovite Lamačka... 9.) Eduard Pálka bol buď hlupák, alebo neschopný vyšetrovateľ. Veď tým, že si ihneď februári 1980, neoveril, kde vlastne bola Zimáková v osudnú noc, takmer pochoval celý prípad, (pritom, prvé, čo mal urobiť, tak si mal overiť na študijnom oddelení LF UK, kde vlastne Zimáková bola) a nie čakať 18 mesiacov (v septembri 1981), kým mu sama nedoniesla potvrdenie, že bola na splave. Alebo 5 rokov po čine nevedel, že obeť bola znásilnená a ani nepoznal miesto činu utopenia – z toho vyplýva jediné – Pálku nezaujímalo kto zabil Cervanovú. On to nechcel vedieť a ani to nezisťoval – on mal za úlohu niekoho usvedčiť a túto úlohu splnil. 10.) Takýchto nezrovnalostí som našiel v tomto článku asi 50 – pán Hanus – slabý výkon.
 
mínus indicator plus

Trepeš dve na tri   Trepeš dve na tri

Ja som nikde nepísal, že sedela s partiou v krčme, ale v stanovom tábore pri ohni na improvizovanej lavičke, ktorá sa prevrhla - a teraz to máš aj oficiálne z Kánického archívu: http://www.kauzacervanova.sk/z...
31.07.2019 12:42 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Vysvetlím.   Vysvetlím.

Ty si kauzu Cervanová preskočil, ale on ešte (alebo už) nie. https://vybrali.sme.sk/diskusi...
 
mínus indicator plus

Naučte sa čítať   Naučte sa čítať

Pavel Beďač vo svojom článku uviedol odkazy (argumenty), že že nitrančania a francúzky na diskotéke v piatok 9.7.1976 vôbec neboli, lebo by sa nedostali dnu: https://fotky.sme.sk/fotka/439... Že na parkovisku nestálo auto Brázdu, ale auto Lenárta: https://fotky.sme.sk/fotka/439... Že pachové stopy bol jasný podvrh a vyšetrovatelia o tom vedeli (a musí o tom vedieť aj Hanus, keďže má spis preskúmaný): https://fotky.sme.sk/fotka/439... Že niektorí svedkovia, napr. Okénka boli v tom čase niekde úplne inde: https://fotky.sme.sk/fotka/439... A veľa veľa ďalších argumentov – ale to by ste musel vedieť čítať internetové texty.
 
mínus indicator plus

Podľa mňa   Podľa mňa

Prípad Cervanová je nosný prípad nespravodlivosti slovenskej justície. Je aj výstrahou pre všetky desaťtisíce obetí komunistickej nespravodlivosti. Ak by sa tieto obete domáhali aj po rokoch zadosťučinenia za prenasledovanie, mohli by dopadnúť ako nitrančania. Naše súdy, ktoré sú pokračovateľmi tých bolševických, by sa o to postarali.
02.07.2019 19:30 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Milan Mokráň   Milan Mokráň

No a vo vlastnostiach fotky autora tohto blogu nie je meno Peter Skala, ale Milan Mokráň
01.07.2019 18:48 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Diskotéka 9.7.1976   Diskotéka 9.7.1976

Podľa najnovších zistení boli na diskotéke celkom iní usporiadatelia a hostia, ako je písané v rozsudku. Takže žiadni nitrančania, žiadne francúzky, žiaden Tokkár, žiaden Hlavanda, žiaden Antošovský, žiadne ťahanie dotanca, žiaden opitý Brázda, ... proste iná diskotéka. https://fotky.sme.sk/fotka/439...
26.06.2019 20:01 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Vysvetlím.   Vysvetlím.

Vyšetrovatelia sa v deň nálezu tela vybrali po ľavom brehu toku rieky proti prúdu hľadať nejaké stopy, kde by mohla byť obeť vhodená do potoka. Asi kilometer proti prúdu narazili na na prekážku - odvodňovací kanál jazierka, ktorá sa nedala prekonať. Preto obišli jazierko dookola, (žiadne stopy tam nenašli) jazierko si z troch strán vyfotili a pokračovali ďalej proti prúdu rieky až po hrádzu. Tam prešli na druhú stranu a vrátili sa po pravom brehu rieky späť až k mostu v Kráľovej. Vo svojej správe uviedli, že nikde nenašli žiadne stopy a vytipovali niekoľko možných lokalít, kde bolo možné hodiť telo do rieky. Ku svojej správe pripojili aj plánik, kde bolo jazierko (aj ostatné lokality) vyznačené. Takže žiadna záhada - už v roku 1976 vyšetrovatelia vedeli o jazierku a mali aj plánik.
 
mínus indicator plus

Iba pre poriadok   Iba pre poriadok

Londýnska skupina Cressida (dve s) vystúpila ako hosť 1. Slovenského Beat Festivalu, ktorý sa konal v Bratislave dňa 14.–15. 11. 1969
Reakcia k téme: Môj august 1968
13.02.2019 14:46 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Mýlite sa milý 1287235   Mýlite sa milý 1287235

Jozef Šátek kvalifikovane analyzoval nahrávku z výsluchu Viery Zimákovej. Každý si to môže overiť tu: https://satek.blog.sme.sk/c/48... https://satek.blog.sme.sk/c/48... ale marenie vyšetrovania ministrom Lazarom sa nijako overiť nedá, lebo ste si to práve teraz vymyslel.
 
mínus indicator plus

Aha!   Aha!

Takže takto to robíš ty tóthhanuskozadagobertskala721422
26.11.2018 17:15 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Kurník Šopa   Kurník Šopa

Ale veď o tom, že výpovede sú vynútené a vyšetrovanie bolo nezákonné až neľudské niet pochýb – píše o tom Jozef Šátek vo svojom blogu. https://satek.blog.sme.sk/c/48... https://satek.blog.sme.sk/c/48...
25.10.2018 23:53 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Táraniny, klamstvá, kecy   Táraniny, klamstvá, kecy

1.) Presne ako v Tóthovej knihe 2.) Po tom ako boli obvinení držaní v celách, bez možnosti poradiť sa s advokátom a po nekonečných radoch nekonečných výsluchov, uverili vyšetrovateľom, že jediná šanca ako sa vyhnúť trestu smrti je priznať sa k znásilneniu a vraždu hodiť na krk (kydať) niekomu inému. 3.) Zimáková sa priznala až keď ju zavreli do cely, akonáhle ju pustili hneď všetko odvolala a to sa stalo šesťkrát. Na súde – a to je podstatné, vypovedala, že v ten deň v Bratislave nebola a žiadneho únosu, znásilnenia a vraždy sa nezúčastnila 4.) Psychológovia: platený agent ŠtB psychológ Prof. PhDr. Gejza Dobrotka CSc., Štb č. 27522 - krycie meno (Grafológ-dôverník) Marek – agent! Spolu s platenou dôverníčkou ŠtB - PhDr. Milenou Kováčikovou - Kočišovou CSc. – Štb č. 33713 - krycie meno Dunaj. 5.) Vlastný manžel to ale poprel a popiera dodnes 6.) Spoluväzenkyni: To máte odkiaľ, z Hanusovho klérofasistického plátku? 7.) Nepoznali ste ani Cervanovú, ani Zimákovú – tak netrepte. 8.) Ani Zimáková nepoznala Cervanovú – ako mohla na ňu žiarliť? 9.) Nikto nikdy v Nitre nevolal Dúbravického inak ako Dundy – Rakovina je výmysel, tak ako aj ostatné vaše nezmysly. 10.) Článok je o intrigách P.T. ktorý sledoval nevinného novinára, ktorého potom zavraždili spolu s jeho priateľkou – česť ich pamiatke.
25.10.2018 20:40 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Klameš!   Klameš!

Čerman nebol pred rokom 1976 trestaný.
26.07.2018 21:47 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Vedľa jak tá jedľa   Vedľa jak tá jedľa

Ja a huncút nie sme tá istá osoba - máme rôzne IP adresy - over si to.
26.07.2018 20:59 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

máš pravdu   máš pravdu

huncútovi rozumiem - tebe nie
26.07.2018 20:38 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Tak určite ...   Tak určite ...

Irónia alebo sarkazmus . to ti nič nehovorí?
 
mínus indicator plus

Sima si ma rozosmiala!   Sima si ma rozosmiala!

Toto bol môj posledný príspevok na postoji. Hanus a kolektív brigády klérofasistickej práce Postója ho zrejme pochopil inak, ako ty, lebo ho vymazali a aj všetky moje staršie príspevky v otvorených diskusiách zmazali. Takisto mi zamedzili ďalší prístup: Nepodarilo sa nám odoslať váš komentár, pretože ste boli zablokovaný užívateľom Konzervatívny denník Postoj. A diskusiu pre istotu uzavreli. Vaša naivita proste nemá hranice - k hlúpemu článku predsa môže každý diskutovať do nemoty na Fasbuku, Jutube, alebo vybralizme.
 
mínus indicator plus

Tak určite ...   Tak určite ...

Hanus rozcupoval akurát tak sám seba https://www.facebook.com/tyzde...
 
mínus indicator plus

A načo?   A načo?

Jozef Šátek bol dlhoročný vyšetrovateľ najzložitejších káuz a svedectvo ženy čo pred 30-timi rokmi povedala iná žena (ktorá pred 10-timi rokmi zomrela)by mu mohlo len ublížiť - zadusil by sa od smiechu. No a Postój je klérofasistický demagogický plátok, kde vymazávajú nepohodlné diskusné príspevky a nepripúšťajú do diskusie ľudí s opačným názorom. Mne vymazali pod týmto článkom aj tento diskusný príspevok: Článok Viera sa ich strašne bála nemá logiku - Zimáková na súde vypovedala, že v Bratislave v ten deň nebola, lebo bola na splave odkiaľ neodišla. Nebola na diskotéke, nevidela únos, znásilnenie ani vraždu. Týmto zachránila pred obesením troch, alebo štyroch nitrančanov. Potom sa ich už nemusela báť. Veď im zachránila život a oni sú jej až dodnes za to vďační. Ale keby v base rozprávala že odišla zo splavu, opäť by tým ohrozila svoju dcéru a matku a tí hrozní nitrančania by sa jej za to mohli pomstiť. Obetovala sa - išla do basy na dva a pol roka aby ochránila svoju matku a dcéru a tam v base, kde sa klebety šírili rýchlosťou blesku a cez návštevy boli vynášané von, by túto svoju obetu negovala tým, že porozpráva všetko spoluväzenkyni, o ktorej si mohla právom myslieť že je špiceľ z väzenskej agentúry? Zimákovú v base všetci nenávideli - dobová propaganda ju vykreslovala ako pomocníčku pri vražde. A dostala len dva a pol roka. Akú obrovskú nespravodlivosť musela pociťovať táto odsúdená, ktorá nikoho nezabila, nič neukradla, len pomáhala hudobníkom, aby si mohli kúpiť kvalitné nástroje a za to vyfasovala dvojnásobok! No a ešte k tomu Hríb a Kirchhoff. Ženská väznica je zvláštne prostredie, kde nekonečná nuda a strata intimity vytvárajú absurdné situácie. Heterosexuálne ženy tu nadväzujú lesbické kontakty spojené so žiarlivosťou aj nenávisťou. Vznikajú fámy, intrigy, bonzuje sa nadriadeným kvôli najmenším výhodám. Cigareta, alebo balíček tabaku sú tu devízou, za ktorú sú odsúdené ochotné urobiť čokoľvek, čo by ich v normálnom svete ani nenapadlo.
 

1 >

Najčítanejšie na SME