SME

Fico ma pripravene dve varianty zakona o pravomociach prezidenta ktore si pohodlnou vacsinou necha schvalit v parlamente: 1. Posilenie - Ak vyhra volby 2. oslabenie - ak volby prehra Ak bytrebalo ustavnu vacsinuna to uz ma na udici sloposa. Co by sa s tym dalo robit ak by vyhral si kazdy vie predstavit...

K+

Pri vyssej DPH a spotrebnej dani viac podporuje stat ten, kto ma vyssiu spotrebu. A to asi nizkoprijmove skupiny obyvatelov nebudu. Ci? Podla platnej legislativy odvedene sukromne prostriedky osob na individualne ucty v poistovniach na zaklade platnych zmluv su a ostavaju stale sukromnymi prostriedkami. Ak niekto na ne siahne jedna sa o kradez. Aj keby si za tymto ucelom na to vytvoril legislativny priestor vacsinou v parlamente. Preto legislativna zmena vo vyske odvodov nemoze platit retroaktivne. Je mi luto vsetkych 100% oklamanych volicov. No ale co cakat od bolsevika?

Lenze je zasadny rozdiel medzi volbami do zastupitelskych organov (na skejkolvek urovni) a referendom. Porovnavat to je ako miesat jablka s hruskami. Vacsina ludi ma svoj nazor a vie sa jasne vyjadrit ANO / NIE k predmetu referenda. A skutocne skusenost - prijatie variantu ktory nevyhovuje motivuje v dalsich referendach k ucasti vacsinu ludi. A tym npriamu zvysuje zaujem o veci verejne... To co tu predvadzaju samonominovani 'zastupcovia' ludu v nasej pseudodemokracii, z toho sa chce minimalne 2.2 miliona volicom zvracat a preto vyuzili pravo nevolit. Co je tiez demokraticky nastroj. V tomto pripade nikomu zo zakonodarcov nevadi, ze na ich teple fleky nieje potrebna nadpolovicna ucast volicov... Len neviem ci a za koho by sa dali vymenit tito farizeji. Obavam sa, ze na slovensku by sa nenaslo 150 ludi s chbtovou kostou, ktori by mali na zreteli v prvom rade zaujem volicov...

Amen !!!

A preto, ze to nieje piesocek a formicky, je uplne v poriadku ze chrapuni bez charakteru schopni spolupracovat s STB len pre vlastny prospech, odbornici vzdelani VUML-om a podvodnici s imaginarnym doktoratom budu urcovat pravidla v spolocnost. Kaslat na moralku. Vsetkym okolo budeme vytykat smietko no ignorovat vlastne brvno v oku. Azda toto bolo vo volebnom programe vitaznej strany? Ak nie, tak potom ma pravo a povinnost kazdy obcan toho statu protestovat. V prvom rade volic smeru. Ale to by sme asi chceli vela. Ti trpia akutnou hromadnou amneziou...

Ty sa obes, lebo toto sa neda liecit!

K+

Bud kludny. Ja som si viac ako spominanych 20 rokov uzival komunisticke vydobitky nasej spolocnosti. Zo mna preto uz lavicovy volic nikdy nebude :o)

Preco vsetci tak hltate tie "pravdy" posuvane stadu cez media? Pozrime sa na to, kto krici chytte zlodeja? Kto z toho vsetkeho bude mat pravdepodobne najvacsi prospech? Okrem Fica samozrejme. Kto pripravil scenar padnutia vlady spojenim hlasovani? Bolo jasne ze Sulik principialne nemoze ustupit zo svojho stanoviska a preto bolo jasne, ze vlada padne. Nevadi ze ide o otazku, ktora nieje sucastou vladne programu, to znamena ze nikoho z koalicnych partnerov k nicomu nezavazuje. Nevadi, ze navrh na kompromis ponukol aj Sulik, no jeho zamietnutie zo strany predsedkyne vlady nebolo do dnes zdovodnene. Kto sa ukazovanim na zleho Sulika snazi z toho vytlct politicky kapital? No Fico to nieje. Ten taketo rozhodnutie SDKU ani nemohol ovplyvnit, pokial neexistuju utajene rokovania a predbezne "koalicne"dohody medzi SMERom a SDKU. Stari harcovnici v SDKU si dobre spocitali, ze vo dvojke sa im bude lahsie vladnut ako v stvorke. A pekne po slovensky, mas to na koho hodit? Tak to vyuzili. A pre ovce a baranov trubia do sveta, ze za vsetko moze ten, kto sa drzi vlastneho presvedcenia napriek vonkajsim politickym tlakom. Aspon v tomto pripade.

Jaj, aha!!! Uz sme stihli zabudnut kto spojil hlasovanie o eurovale s hlasovanim o dvovere tejto, teraz uz byvalej vlade. To ten hnusny Sulik! Ten za to moze. Napriek tomu, ze nezmenil cely cas svoj nazor a jednoznacne dostatocne dlho dopredu daval znat, ze euroval nepodpori. Na rozdiel od svojich "kamaratov" z koalicie. Fuj! Hnusny Sulik! Preto bolo treba prijat tento scenar, aby sa SDKU mohla bez straty prestize spojit s Ficom aj za takuto vysoku cenu, hrajuc vabank so vsetkymi slusnymi obcanmi na to, ze do marca by mohli stiahnut este nejakych pravicovych volicov na svoju stranu a tym uspokojit svoje ambicie v novej vlade. Aj po boku Fica. No ze sa nehanbi ten Sulik!!! A novinar ktory sa podpise pod horeuvedeny prispevok sa moze ist hanbit. Ale nie ako Sulik.

Kto to spojil to hlasovanie o eurovale s hlasovanim o dovere tejto vlade? A to len preto, ze sa zaviazal v Bruseli ze to podpori? A ked bolo jasne, ze SAS neustupi, tak trebalo prijat scenar, ktory umozni Ficovi zahlasovat aj za cenu rozbitia vlady? Jaj, uz viem. To vsetko Sulik!!! Ved tak pisu v novinach :o)

To preto, ze teba precitat nebude tazke. Tak to ti gratulujem !!!

Dakujem za tvoj nazor. Nemam v umysle ta podla neho hodnotit. Nieje mojim cielom a ani necitim potrebu. Obavam sa, ze ti este nikto nepovedal, ze tvoje odvody sluzia/sluzili na zabezpecenie dochodkov tvojich rodicov a mozno aj starych rodicov v realnom case. Tak ten system funguje. Aby sme my mohli dnes naplnit svoju povinnost voci svojim rodicom a starym rodicom, potrebujeme mat moznost si rozhodnut kto a akym sposobom bude urcovat ekonomicke pravidla v tejto krajine. V sucasnom systeme mnoho politikov - politickych stran vyuziva stale pocetnejsiu skupinu ekonomicky pasivnej skupiny volicov populistickymi nezodpovednymi slubmi na ziskanie ich podpory a zabezpecenie si svojich mocenskych ambicii. To vsetko bez zakladnych ekonomickych znalosti. Napisal som, ze si viem predstavit ako by opadol zaujem zneuzivat tuto kategoriu volicov, ak by bolo volebne pravo viazane na platny danovy doklad. A do tej skupiny iste patria aj pracujuci dochodcovia. A diskriminacia je to len preto, ze niekto iny povedal co vsetko diskriminacia je. Ani volebne pravo zien nieje az taka samozrejmost nedalekej minulosti ani vo vyspelom Svajciarsku, ktore moze svojim konfederativnym usporiadanim a sposobom ako uplatnuje priamu demokraciu v praxi byt vsetkym siroko daleko prikladom. To len na margo toho, ze svet sa vyvija a co je / co nieje diskriminacia je velmi diskutabilne ak vseobecny konsenzus spolocnosti dospeje k nejakemu zaveru. V nemecku pocas kratkej periody nebolo diskriminaciou omnoho zavaznejsie rozhodovanie o byti ci nebyti niektorych etnickych skupin. To len aby si si nebola taka ista tym co tvrdis... Aj tebe pekny zvysok tyzdna!

Si nepletme hrusky s jablkami. Nikto nespochybnuje pravomoci mestskeho zastupitelstva. Ake je vsak logicke vysvetlenie pre osvojovanie si "schvalovacej" pravomoci pre vysledky konkurzneho konania? Na co je potom konkurz? Ak si mestske zastupitelstvo chce osvojovat nejake schvalovacie pravo, tak nech je priamo ucastnikom konkurzu - vyberovou komisiou napriklad. A kludne v plnom zlozeni, nech to Kourkovo ma uroven!!!

Na to, aby bola dostatocne naplnena kasa SP na vsetky vydavky je nutne ju pravidelne plnit v dostatocnom mnozstve a velmi citlivo rozhodovat kolko a komu vyplacat. Pomer prijmov a vydajov nieje nikdy konstantny, nakolko sa meni pocet nezamestnanych, dochodcov - poberatelov davok a pocet povinnych odvadzatelov ako aj vyska ich prijmov z ktorej im odvodova povinnost vypliva. Rozhodovanim o tom, ake pravidla budu uplatnovane, aby sa cely system nezrutil, zverujeme do ruk politikom ktorych mame moznost si volit kazde styri roky. A prave preto je velmi dolezite ako rozumne a citlivo budu politici narabat s "nasimi" peniazmi ktore im za tymto ucelom zverime. Je prirodzene ze vsetky "zaujmove" skupiny poberatelov, ale aj prispievatelov systemu chcu uplatnovat principy videne cez optiku vlastnych momentalnych zaujmov. A politici si na tychto skupinovych zaujmoch prihrievaju polievocku u svojich potencionalnych volicov pre buduce volby priklananim sa na jednu ci druhu stranu. Vylucit sa to da snad len tak, ze volebne pravo by malo byt v systeme garantovane len ekonomicky aktivnym obcanom, ktori su priamymi prispievatemi do danoveho a odvodoveho systemu statu. Tym by sa vylucili vsetky deti (vratane studentov), dochodcovia, kriminalnici a vsetci ostatni na systeme zavysli - nezamestnani. Uz by zalezalo len na nas prispievateloch / volicoch a nami volenych zastupcoch aku podobu by mal socialny, zdravotny a dochodkovy system. Verim, ze sme dostatocne mudri na to, aby sme vedeli vytvorit taky system, ktory bude mysliet na ansu starobu ako aj na potreby vsetkych odkazanych, nakolko sami zo dna na den mozeme patrit do druhej skupiny. Ak kazdy bude pri tom seriozne brat do uvahy zaujem a potreby svojich rodicov a deti, nemoze vzniknut nieco, co je nespravodlive alebo nerealne. Hlavne nebudu moct terajsie rozhodnutia priamo ovplyvnovat ludia, ktori nic netvoria, len system "potrebuju". A hlavne nebudu v hladaciku politikov, ktori tym padom budu musiet viac pocuvat a brat do uvahy ekonomicku "silu" spolocnosti - ekonomicky aktivnych obcanov / volicov a ich nazory. Ale to by sa niektori pseudodemokrati asi aj pokakali, keby bolo volebne pravo malo byt viazane na danove priznaie :o)))