Štvrtok, 9. júl, 2020 | Meniny má LujzaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: there
1 >
mínus indicator plus

 

Este dobre, ze to spominas.:-) Mas na mysli napriklad financovanie RKC aktivit, ktore zakotvila protiustavna zmluva so stolicou? Tak ano, take a podobne rozkradanie statnych penazi treba zrusit ako prve. To je naprosto neospravedlnitelne. Stat tu nema byt na to, aby sa postaral o "istoty" a privilegia nejakych crossdresserov v zenskych satach. A navyse si sa zmohol iba na arogantnu demagogiu a pokrytectvo. Problem, ktory nastolil Dezko sa tykal nechcenych deti, ktorych pocet by po zakaze aborcii narastol. Je snad nieco dobre pocet nechcenych deti, podobne ako tych chronicky chorých, invalidných, nevládnych, na ktorych sa vyhovaras este schvalne zvysovat?
 
mínus indicator plus

 

Ja tiez nezdielam nadsenie z Caputovej. Bola sice samozrejme nakoniec jedinou racionalnou alternativou, ale za dovod na oslavu to nepovazujem. Marketingovy maskot hovoriaci to, na co vacsina ludi najlepsie reaguje - lubive frazy. A ak chces konkretne chyby, ktorych sa uz dopustila, tak vymenovanie Kovaca mladsieho za velvyslanca bola asi ta najkriklavejsia. Je naivne doverovat ktoremukolvek politikovi. To su ludia s vynimocnymi privilegiami nas beztrestne vypalovat, a prave preto je racionalne im maximalne nedoverovat a neustale ich kontrolovat a kritizovat. Caputova nie je ziadna vynimka.
 
mínus indicator plus

 

S pravdou von vyjdu az po volbach. Do volieb to budu iba vznesene nevinne znejuce frazy a progresivna ideologia. Ked sa dostanu k moci, len vtedy uvidime tu ich skutocnu pravdu. Vtedy ukazu aky sposob vymysleli ako vytrieskat dalsie peniaze z produktivnych ludi na tie nove ministerstva, skolstvo, zdravotnictvo, vedu, kulturu, digitalizaciu, riesenie romskeho problemu, imigrantov, environment, zachranu planety a co ja viem este co vsetko naslubovali a samozrejme aj na nejake tie tendre pre svojich ludi. Mam obavu, ze pravda nakoniec vobec nebude pekna. Az prilis to pripomina SMER ako tretiu cestu v ich zaciatkoch. Uz tomu nasvedcuju fakty, ktore o nich vieme. Ze ich zalozil clen SDL, volic SMER-u a partner smerakov na statnych zakazkach. Ze vo svojej vizii pripravovali zavedenie viacero novych dani dokonca aj z dedicstva, daruv, vyhry, cukru, environmentu a zvysenie niektorych uz existujucich dani napr, z nehnutelnosti. Specialne dane z dedicstva z nehnutelnosti su na Slovensku velmi nebezpecne pri extremne vysokych cenach nehnutelnosti oproti platom. To moze odstartovat novu vlnu hromadnych exekucii a ludia budu v takom pripade aj prichadzat o zdedene domy a byty. Chcu tiez pokracovat v komunistickom rieseni romskeho problemu - rozdavanim z cudzieho. A najnovsie ich europoslanec prehlasil, ze dalsiu diskusiu na temu AGW je nutne zastavit, co je v rozpore so slobodou prejavu. Mozno to suvisi s ohlasovanym novym "Ministerstvom Pravdy", ktore bude mat za ulohu potlacit akekolvek pochybnosti o pravde ohlasovanej vrchnostou napriek ustavou zarucenej slobode prejavu ako zakladneho atributu demokracie.
 
mínus indicator plus

 

Nieco k teme? Ved nadpis clanku hovori o proteste za slusne Slovensko. Co to ma s hysterizovanim o klimatickej katastrofe? Je vyslovene nechutne, ked ku protestom proti kriminalnikom vo vlade, ktore vznikli ako prejav odporu k vrazde dvoch mladych ludi katastrofisti takto prilepia svoju strelenu agendu a zohrievaju si svoju polievocku. Tymto mozu akurat nejakych ludi odradit na protesty chodit. Nie kazdy slepo veri v to nevedecke sarlatanstvo. Environment planety je ohrozeny celou hromadou inych dosledkov ludskej cinnosti. Mnohe z nich dokazatelne daleko zavaznejsie ako otazny vplyv CO2. Najvacsi problem je preludnenie, z ktoreho vsetky ostatne vplyvaju. Ten treba vyriesit a vsetky ostatne problemy sa zmiernia. A ten problem nie je vo vyspelch krajinach, ktorych obyvatelstvo uz prakticky nerastie (az na US, Canadu a Australiu, ktore este stale rastu vdaka imigracii). Ak chce zapad urobit nieco naozaj podstatne, tak nech tlaci na krajiny, kde je najvacsi populacny rast, aby sa rozsirila antikoncepcia a dobrovolne sterilizacie za financnu odmenu. Zapad to moze aj financovat a bude to podstatne lacnejsie ako idioticke napady znizit obsah CO2 vo vzduchu, ktore nic podstatne nevyriesia, akurat nas ekonomicky zrujnuju. Nie je normalne, ze rozvojove krajiny zvysili svoju populaciu na viac ako 10 nasobok za 100 rokov.
 
mínus indicator plus

 

Napisal si kopu nezmyslov. Precitaj si tento clanok: https://www.konzervativnyweb.s... Velmi pozorne si pozri graf, ktory pan Pokorny uviedol a snad si uvedomis, ze koncom 20-teho storocia sa nic vyznamne nedeje a oproti zmenam teploty pred 12000 rokmi sa teplota meni len malo. Hokejka je otocena uplne naopak, ako sa nam to pan Mann snazil vsugerovat.
20.09.2019 16:48 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

A preco by niekto, kto napriklad v ten katastroficky hoax neveri mal nieco urobit? Lebo tomu veri Caputova alebo samozvana klimatologicka Beatka, ktora tu vypisuje pateticke emocionalne clanocky, ktore s vedou nemaju nic spolocne? Ten kto v tie nezmysly veri by sa v prvom rade podla toho mal spravat. Produktivni ludia musia tychto politickych prizivnikov a environmentalnych pokrytcov zivit pod hrozbou nasilia a prehnat cez komin este podstatne viac CO2, aby zaplatili ich daleko nadpriemerny zivotny standard. To je akoze ekologicke? Vsak nech pokrytci idu prikladom a ukazu ostatnym ako sa da uzivit ekologicky bez parazitovania na ostatnych. Povrchne plytko blabolit o klimatickej katastrofe a lietat po svete za peniaze danovych poplatnikov v naprostom rozpore so svojimi vlastnymi odporucaniami dokaze hocikto.
20.09.2019 16:24 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

Ale zabudol si sa zmienit o tom, ze tento kanadsky premier je sam progresivny slnieckar, ktory vsetku tu progresivnu genderovsku antirasisticku agendu podporuje a zavadza. On by kazdeho ineho, kto by sa niecoho takeho dopustil odsudil. Cize vodu kaze, ale sam vino pil. U neho to normalne je, a preto mu to teraz aj opozicia skodoradostne otrepava o hlavu.
 
mínus indicator plus

 

Este si zabudol na tych vyse 13 % neomarxistickej strane, ktoru zalozil byvaly clen SDL, zapaleny volic SMER-u, ktory kolaboroval so smerakmi na pochybnych statnych zakazkach. Strane, ktora ma viziu, ze kazdy obcan by mal platit dane este aj za zdedeny vzhladom k platom extremne predrazeny real etate, dane z cukru, z environmentu, z vyhry, z darovania .... Strane, ktora chce riesit problemy Romov starym "osvedcenym" komunistickym sposobom - rozdavanim z cudzieho. Strane, ktora podporuje vedenie EU v rozhadzovani penazi danovych poplatnikov na socialne istoty este aj ilegalnych imigrantov. Cize strane, ktora chce hlavne socialisticky prerozdelovat financne prostriedky ziskane statnym nasilim od nevinnych produktivnych ludi. A v neposlednom rade strane, ktorej europoslanec otvorene prehlasil, ze je nutne vyhlasit stav klimatickej nudze a zatrhnut dalsiu diskusiu a spochybnovanie AGW napriek slobode prejavu ako zakladneho prava v demokracii, co je zjavny znak prave totality a rozvratu demokracie.
 
mínus indicator plus

 

No schvalne, na co su dobre tie ypsilony a vybrané slová? Su snad potrebne pre prezitie? O co by bol zivot ziakov jednoduchsi, ak by sme ich vobec nemali ako tomu u inych narodov aj je a prezivaju v pohode. Povedal by som, ze matematika je na rozdiel od tychto zbytocne komplikovanych nezmyselnych pravidiel v dorozumievani neporovnatelne uzitocnejsia a v dnesnom svete priam klucova. Bez matematiky sa dnes nezaobide prakticky ziaden priemysel, biologia, medicina, ale ani moderna jazykoveda, prekladatelstvo, filmove umenie .... Je vsade, kde sa pouzivaju pocitace, cize uz skoro v kazdej oblasti. Myslim, ze namieste je skor otazka, preco sa maturuje napriklad zo Slovenciny a z matematiky nie. Vacsine ludi maturita zo Slovenciny nic vyznamne do zivota neprinesie. Ich znalost jazyka sa vyrazne nezlepsi a diela svetovych spisovatelov im daju podstatne viac ako diela tych slovenskych. Ale nepisem to preto, ze chcem obhajovat mauritu z matematiky. Je mi srdecne jedno, ci bude povinna alebo nie. Skor poukazujem na absurdnost povinnych maturitnych predmetov vseobecne. Kazdy jeden sa da uspesne spochybnit. Myslim, ze ak uz vobec ma byt maturita, tak nech si kazdy vyberie co chce a bude na vysokych skolach rozhodnut, ci budu prijimat len studentov s maturitou z predmetov, ktore povazuju tie ktore vysoke skoly za klucove. Napriklad Univerzita sv. Alzbetky (ked uz teda nieco take vobec existuje) moze mat kludne kriteria, ze k prijimackam pripusti studentov s maturitou z nabozenstva, latinciny, dejepisu a povedzme vysivania. Elektrotechnicka univerzita naopak bude mozno pozadovat maturitu z matematiky, fyziky, informatiky a anglictiny. A zamestnanecky trh rozhodne, co ma zmysel. Pravda, ak nebude deformovany statom, ktory bude zamestnavat inak nepouzitelnych absolventov.
 
mínus indicator plus

 

Vsetko su to hluposti na pohladanie. Aj keby naozaj nejake AGW bolo, tak Europa ani Severna Amerika nezmozu vobec nic. Problem nie je tych par desatin promile CO2 vo vzduchu, ale preludnenie planety. To sposobuje vsetky aj omnoho vaznejsie environmentalne problemy. Jedina sanca je presvedcit rozvojove krajiny, ktorych pocet obyvatelov sa zvysil za poslednych 100 rokov na viac ako 10 nasobok, aby zacali pouzivat antikoncepciu a sterilizaciu zastavit to sialene mnozenie sa. A to je postatne tazsi oriesok, ako placat dve na tri o AGW a prihrievat si polievocku svojej agendy na granty.
 
mínus indicator plus

 

Mate pravdu, ESET nie su oligarchovia, aspon este nie teraz. Co sa z nich vykluje, ked a ak sa nimi sponzorovane strany dostanu k moci este len uvidime. V kazdom pripade sa mi vobec nepaci, ze stoja za stranou PS, ktora uz jazne ukazala svoj neomarxisticky charakter. Jej zakladatel bol socialista, volic SMER-u a kolaborant smerakov v pofidernych statnych zakazkach. Jej vizia je same prerozdelovanie-zdanovanie a najnovsie sa ich europoslanec vyjadril, ze slobodu prejavu v otazkach diskusie na temu AGW je treba potlacit. Nepodoba sa to na snahu nastolit novu totalitu a nema to uz dost blizko k "despotic power exercised by a small and privileged group"? Ak v ESET-e nechcu byt podozrevani zo snah stat sa oligarchami, tak by sa mali jasne distancovat od strany, ktora ma taketo v skutocnosti neliberalne a nedemokraticke snahy.
 
mínus indicator plus

 

Ty mas este bezocivost sirit tie svoje podle klamstva? Kde si vyhrabala, ze Sulik chcel donútiť Radičovú, aby rokovala s Ficom, klamarka? Keby nespojila tak hlupo tie hlasovania, aby vydierala Sulika, tak by zodpovednost za euroval bola na Ficovi a vlada by nepadla. Si demagog na pohladanie, ked arogantne hadzes vinu na toho, kto bol vydierany.
 
mínus indicator plus

 

A preco si myslis, ze konecne? Viem to uz dlhe desatrocia. Zato ty o tom stale moc nevies. Inak by si vedel, ze to vobec take jasne nie je a klimaticki "vedci" doteraz poriadne nevedia, ktory feedback prevazuje. Ci ten pozitivny zo zvyseneho vyparovania alebo ten negativny z oblakov, ktore odrazaju slnecnu energiu spat do vesmiru. Zrejme ako kedy a kde. V kazdom pripade su hodne daleko od toho, aby to vedeli poriadne kvantifikovat, lebo aj ich odhady aky podiel ma CO2 na celkovom sklennikovom efekte divoko kolisu od 9% az na 3 nasobok. A zabudol si, ze aj mnozstvo CO2 kolise od teploty, pretoze sa ho viac uvolni z oceanu. V dobach ladovych uroven CO2 poklesla na 180 ppm a pocas otepleni vystupila niekedy az na 300 ppm zjavne aj bez akehokolvek pricinenia cloveka. Takze mame akurat dalsie problemy zistit aky podiel na zmene teploty ma vlastne CO2 pri mnozstve inych vplyvov. A opat pises neskutocne bludy. Bolo to prave presne naopak. Precitaj si rozhovor s paleoklimatologom Pokornym, ktory ukazal detailne data za poslednych 12000 rokov, ktore jasne ukazuju, ze teploty radovo viac a rychlejsie kolisali na zaciatku toho obdobia aj o niekolko stupnov. A potom az do dnesnej doby sa stabilizovali a drzia sa na jednej urovni. Teplota sa prave najviac meni na zaciatku a konci doby ladovej. Ano, je zbytocne racionalne argumentovat bigotnemu fanatickemu veriacemu, ako si ty. Ty si posadnuty slepou vierou v netestovatelnu nevedecku katastroficku rozpravku a si ochotny kvoli tomu obetovat vsetko, aj buducnost ostatnych ludi. A skutocne vazne problemy ako napriklad preludnenie, ktore naozaj ohrozuju planetu ignorujes.
 
mínus indicator plus

 

Ty nechapes v prvom rade to, ze teoria AGW je netestovatelna, cize nevedecka. To znamena, ze nie je mozne robit opakovane kontrolovane experimenty ani pozorovania, ktore by mohli tu teoriu vyvratit, ak by neplatila. Nieco take, ked to prezeniem ako tvrdenie, ze niekde v galaxii 1000 svetelnych rokov od nas ziju ruzovi jasteri so zelenymi bodkami. Nevieme robit take opakovane experimenty s celou planetou, kde by sme davkovali CO2 a zistovali pri rovnakych zaciatocnych, okrajovych podmienkach a vsetkych inych vplyvoch (vstupoch) aka bude zmena teploty. Takze dokazy proti AGW nie je mozne bez takeho testovania najst. Cize presne v tom je ten obrovsky rozdiel oproti tomu, ked sadas do lietadla, ktore bolo tisicekrat otestovane s pilotom, ktory s nim dokazatelne tisicekrat vzlietol aj pristal. Podobne je to s liekmi na predpis, ktore museli prejst hromadou predpisanych testov a doubleblind studii. Nic take o AGW neexistuje. Existuju iba merania teploty a CO2, ale ziadna moznost ich opakovat za rovnakych podmienok, a potom su tu simulacie modelmi, ktore prave kvoli nemoznosti vedeckeho experimentovania su ciste teoreticke. Nie je mozne naozaj urcit, ci pripadna zavislost velicin je iba korelacia alebo kauzalita. Skepsa ako zaklad vedeckej metodologie je uplne namieste.
 
mínus indicator plus

 

Mal by si konecne prestat hysterizovat okolo takeho nezujimaveho nezmyslu ako je CO2, ktoreho je v atmosfere 0.4 promile v porovnani napriklad s vodnymi parami, ktorych je od 0.2 % do 4 %, cize 5 az 100 krat viac a vodne pary su potentny sklennikovy plyn. Nehovoriac o spuste inych faktorov, kore ovplyvnuju teplotu atmosfery. Iba Milankovicove cykly vytvaraju rozdiely v teplote aj 10 'C a viac. Podla icecore data v predchadzajucej dobe oteplenia medzi ladovymi dobami vystupila teplota este o 2 'C vyssie ako je teraz a CO2 konc. bola iba 280 ppm oproti dnesnemu 400 ppm, cize o dost nizsia. Vies to snad vysvetlit? Kto take zvysenie teploty sposobil vtedy (desattisice rokav dozadu) a ako? Vtedy o tu tretinu menej CO2 ako je teraz sposobilo vyssiu teplotu ako je teraz? To dava perfektny zmysel, vsak?:-) CO2 problem, ak nejaky vobec je, tak je uplne zanedbatelny oproti plundrovaniu zdrojov a zas*i*e*raniu planety inym odpadom, co je dosledok prave mimoriadneho premnozenia ludi. Obmedzenia kvoli CO2 budu nakladne, urobia nas chudobnymi, takze nebudeme moct efektivne odstranovat ine podstatne zavaznejsie problemy a ich efekt bude naprosto zanedbatelny. Radsej rozmyslaj ako presvedcit ludi v podsaharskej Afrike, aby sa nemnozili ako kraliky, ze ich uz je viac ako 10 nasobok oproti stavu 100 rokov dozadu. To je a bude mimoriadne velky problem. Nie nejaky stopovy obsah nejakeho plynu v atmosfere, ktory meni teplotu ak vobec, tak iba o nepatrne hodnoty, ktore navyse nevieme ani spolahlivo odhadnut. Naprosto nedokazes zvazit, co je naozaj zavazny problem, nieto este ako nejaky problem vobec riesit.
 
mínus indicator plus

 

Ty musis byt skutocny genius, ked vieru v existenciu rozpravkovej bytosti davas na jednu uroven s pochybovanim o existencii niecoho, co sa neda dokazat faktami z reality. Len tak dalej a bude z teba prinajmensom Kopernik.:-)
 
mínus indicator plus

 

Aj to su vsetko prkotiny, pretoze vobec nic nebudeme moct meratelne globalne ovplyvnit, pokial sa v krajinach Afriky, Azie a Juznej Ameriky budu ludia nadalej mnozit ako kobylky. To je daleko najdolezitejsi problem. Znizit CO2 konc, o par stotin promile nezmeni vobec nic, akurat budeme po tych navrhovanych drastickych obmedzeniach podstatne chudobnejsi. V takej Nigerii sa za poslednych 100 rokov pocet ludi zvysil na viac ako 10 nasobok. Len v tejto jednej africkej krajine je uz 200 milionov obyvatelov. Rozmnozuju sa rychlostou 2.5% za rok, cize 5 milionov iba v tejto krajine za rok. Ako im sudruhovia z z PS chcu zabranit devastovat ekosystem? Tiez tak, ze im zakazu diskutovat na temu global warming?
 
mínus indicator plus

 

Clovece, prestan trepat nezmysly. To sa ani len nehanbis za take klamstva a demagogiu? Akych 100%? Co su to za sarlatanske pocty? To akoze predvadzas nebodaj nejaku vedu? Neexistuje ziaden realny dokaz AGW. Cela tato alarmisticka agenda sluzi iba na nastolenie noveho totalitneho systemu, ktoreho ucelom je orabovat produktivnych ludi. Veta: "Zároveň sa obmedzia diskusie o tom, či zmeny klímy vôbec nastanú." hovori za vsetko, ako tito netolerantni bigoti rozmyslaju. Chystaju sa na totalitne potlacanie slobody prejavu - zakladu demokracie. Ak by im vobec islo o zachranu ekosystemu planety, tak by sa v prvom rade pokusili urobit nieco s nekontrolovanym premnozenim ludi, pretoze to je realne nebezpecenstvo, ktore naozaj meratelne vazne ohrozuje buducnost planety neporovnatelne viac ako nejake o stotiny promile zvysenie konc. CO2 v atmosfere. Tito ludia nemaju sudnost, co je naozaj dolezite, o tolerancii k nzorom inych ani nehovoriac. PS sa zacina prejavovat ako hnutie totalitnych fanatikov. Ale cim skor sa to ludia dozvedia, tym lepsie. Dalo sa to tusit uz z ich neomarxistickej vizie, ale toto, co odhalil tento ich europoslanec ukazuje ich pravu netolerantnu a nedemokraticku tvar este jasnejsie.
 
mínus indicator plus

 

Matovic mal radsej povedat, ze v protificovskej koalicii by sa vsetci partneri mali zaviazat k tomu, ze ju nikdy nepovalia vydieranim nejakeho koalicneho partnera agendou, ktora nesuvisi s ich spolocnym hlavnym cielom - nikdy nepripustit zlocincov k moci. To je co koaliciu najviac ohrozuje v buucnosti. Vsetky strany mozu mat svoj vlastny program a snazit sa ho pomocou demokratickeho procesu presadit (ak samozrejme nie je proti ustave a zdravemu rozumu), ale nesmu ho uprednostnit pred tym najdolezitejsim - udrzanim koalicie proti zlocincom a nesmu tu koaliciu povalit (a vydieranim koalicneho parnera uz vobec nie). Cize aby som uviedol konkretny priklad, ktory sa uz stal. Nesmu uprednostnit nieco ako agendu eurovalu pred stabilitou koalicie a spajat hlasovanie eurovalu s hlasovanim o dovere vlade.
 
mínus indicator plus

 

No super, takze kvoli tomu, aby Matovic povzbudil vsetkych sustredit sa na tie najdolezitejsie temy ako sudnictvo, pravny stat, korupcia, ekonomika ..., tak postavil podmienky koalicie prave na podla neho podruznych temach ako homosexualne partnerstva, adopcie deti homosexualmi a dekriminalizacia drog, cim dosiahol presny opak toho, o co by sa mal snazit. Vsak o nicom inom ako o tych podruznych temach sa po niecom takom s potencialnymi koalicnymi partnermi ani nebude teraz bavit. To si fakt mysli, ze sa SaS nehovoric PS na dalsie 4 roky alebo aj dlhsie uplne vzdaju tychto tem? Mal by sa v prvom rade spamatat on a neklast taketo zbytocne prekazky koalicii proti Ficovi a jeho zbojnikom. Nech sa s nimi skusi radsej dohodnut, ze tieto temy nebudu pretlacat do volieb a vytvorenia koalicie ako prioritne.
 

1 >

Najčítanejšie na SME