SME

Smerácky voliči si nevšimnú sneh ani keby boli v ňom zahrabaný. Oni nemajú predstavivosť aby vedeli zhodnotiť, že za všetko je niekto zodpovedný. Keby niečo tak Kiska a spol.

Skúste odpovedať áno/nie na otázku: Je morálne správne, ak sa vyholený mladík, ktorý na facebooku trúsi o tom, ako sú židia zlí a neviem čo všetko fotí v koncentráku a pritom sa jeho kamoš pýta "či ich ešte tam cítiť". . Chcem iba jedno slovo.

Ja sa mám smiať, či plakať nad Vašim statusom? Aký eštebák, udavač? Každý môže mať nejaký politický názor, ale je rozdiel ak niekto cez net propraguje fašizmus.

Prieskum sa pýtal ľudí. Ide o subjektívny pocit, kto ako klame a zavádza. Je to dosť pocitové, ide skôr o to, ako politici vystupujú. Pokiaľ Sulík dopadol medzi troma najhoršími, tak čo má Sme robiť? Opisujú tento fakt - áno. Nič viac, nič menej.

napríklad podľa demagog.sk

To áno, ale v prezidentských mal 14 %. To že trepe je pre veľkú väčšinu jeho voličov irelevantné.

Po prevalení káuz Kisku som dokázal pochopiť prečo na neho niektorí pískajú. Pískanie na prezidentku však nemá žiadny materiálny obsah. Pískali iba z toho dôvodu, pretože ona je podľa nich liberálka a tak je zlá. Síce ani nevedia presne definovať čo znamená byť liberálom ale to im predsa nezabráni tomu aby pískali. Dankov prejav mal už klasickú formu. Pozrite ako na mňa útočia médiá, osobitne internet, aké veľké a dobré je Rusko, a kde všade je zlý, zlý liberalizmus. Plusový bod však za to, že zaútočil aj na Kotlebu. Aj by som vedel povedať, že to všetko je debilný politický marketing, ale Danko vie čo robí. O takýchto veciach už nemá zmysel ani diskutovať, pretože druhá strana ani nepochopí a ani nechce...

Čítam tie reakcie a musím povedať iba jedno tým ktorí to nejako schvaľujú alebo ospravedlňujú . Vám musí dobre ...bať.

prečo nevyrieši prohibícia problém pitia? Pretože je to iba zákon. To nie je príklad ku medzinárodnej zmluve, ale ku celkovému argumentu poslanca Uhríka. Trocha ste to zle pochopili. Samotné zmluvy sú iba zmluvy, oni samé problém ako také takýto problém nedokážu vyriešiť (nevravím, že také sú všetky zmluvy, ale naštartovať riešenie. Dokážu. Problém je v interpretácii samotného dohovoru. Vysvetľujeme si to po svojom.

Tá prohibícia je v texte ako príklad toho, čo sa urobí sa ak sa zákon nezakladá na morálnom étose občanov. Autor nehovorí, že prijatím dohovoru sa zrazu všetko vyrieši. Ide však o politické gesto, ktoré vraví, že táto téma nie je ľahostajná, a že ju chceme vyriešiť.

A aký marketingový ťah by ste mu už neodpustili? Napríklad ak bude naťahovať pravicu a zakričí niečo ako ***** hail? Ako viete rozlíšiť čo je marketingový ťah a čo je propagácia fašizmu? Nie je tomu náhodou tak, že je to spojené? A teda Kotleba nebaží po moci? Tak načo ho potom voliť?

myslíte si, že on to chce pochopiť??

Stavím sa, že to Ficovoličmi nezatrasie. Je to pre nich zložité, a aj tak Blahorodie povedali, že sú to protislovenské prostitútky.

To áno, ale Ficovoliči a Dankovci sa nevedia pýtať. Pre nich to je aj tak samovražda protislovenskej prostitúky.

Bol by som na tú kreatúru naštvaný, a žiadal by som trest. Ale to ešte neznamená, že súhlasím zo streľbou na unikajúce auto. A môžem teraz Vašu odpoveĎ.

neodpovedali ste...

Som zvedavý, čo by ste robili vy, keby vám takto zastrelili decko.

www.pillar.blog.sme.sk

V žiadnej krajine sa nikdy nedosiahne, aby 100 % áut normálne zastavilo. Vždy tu bude skupina ľudí, ktorá z rôznych dôvodov bude unikať.Ale to ešte neznamená, že polícia nemá vážnosť a úctu.

Skúste sa zamyslieť nad pointou toho, že polícia de facto nevie na čo a prečo strieľa. Iste podľa zákonov má na to právo, ale zákony sú iba výmyslom ľudí. Iste žiaden policajt nechce zraniť, alebo zabiť, ale ak vo veľkej rýchlosti prestrelí pneumatiku, nie je tam veľká pravdepodobnosť, že auto zhavaruje? Keby mi ukradli auto, bol by som rád ak by ho polícia vypátrala, ale nie za cenu bezhlavej streľby. A čo by ste robili vy, ak by to bol váš syn?