Sobota, 19. október, 2019 | Meniny má Kristián

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: ailuj
1>
mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
mínus indicator plus

 

Vyborny napad. Rovno tym zacnem pri tretiakoch, ked zacne skola. Vedia naspamat po nasobilku styrmi. Zatial maju matematiku najradsej, takze urcite sa im to bude pacit.
04.01.2017 15:50 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

Ked ludia menia nazory, este nemusia byt "pokrytecki prevracaci kabatov". Ale ked ich tak budu volat, tak budu zastrasovani, aby ich nemenili. Ide ti o vec alebo o pomstu? Ved od slnieckarov zavisi, akej az cenzure budu napomahat a ci budu mat odvahu sa jej postavit: https://dennikn.sk/647985/cesi...
 
mínus indicator plus

 

Z tohto by si on prcu celkom urcite nerobil.
 
mínus indicator plus

 

To je mile. Poznam jeden manzelsky par, ktoremu jeden stary pan vlastne daroval byt. Predal im ho za taku az smiesne malu cenu, ze im ho vlastne daroval.Vobec ho nepoznali, vymienal byt na inzerat a cena mala byt dohodou. Vraj povedal, ze on taky velky byt nepotrebuje, deti nema a pomoze jednej mladej rodine s dvomi detmi. Ja som darovala kociar /po jednom dietati/ chudobnej mamicke po porode, co nemala na ziadny. A celkom nahodou, ked to dievcatko vyrastlo, tak ocitlo sa v mojej triede. Takze teraz som s nou cele dni. Dovtedy som to dieta nevidela. To je tiez zaujimavy kruh, ze som nevedela, ze to dieta raz bude mojou ziackou. Asi je mi urcene jej pomahat, teraz jej mozem viac, nez len kociarom. Teraz ju mozem aj vychovavat, lebo uz ma len babicku.
Reakcia k téme: Kruh dobra
04.01.2017 14:22 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

Ani by nemohol, ved by ho vlastni slnieckari ubodali ako pre prilisne pochopenie pre fasistov. Nie je dolezite, ci niekto otoci kabat z uprimnosti alebo vypocitavo, ale to, aby sa uz pisalo objektivnejsie. Akekolvek taketo snahy je potrebne podporit.
 
mínus indicator plus

 

Ja to viem, pisem o tom uz rok a pol, naposledy tuto: http://malinova.blog.sme.sk/c/... Tiez tam pisem, ze je to ulohou novinarov. Ale snahy vratit sa z ich extremizmu do stredu je dobre podporovat v zaujme vsetkych.
 
mínus indicator plus

 

Mnohi slnieckari zastavali slnieckarov nie preto, ze by boli naivni a blbi, ale preto, ze uprimne verili, ze opakom vyvazia to, co hrozi. Alebo si myslis, ze opacny extrem uz nehrozi? Vytlacat ich do ich extremu je rovnaka hlupost ako stred ku fasistom. Nech len kazdy obrati kabat do zlateho stredu s este zdravym rozumom.
 
mínus indicator plus

 

Este stale nie je neskoro. Neskoro bude az ked tu budu kvoli extremistom z obidvoch stran obcianske vojny. Kto ich potom zastavi, ked ludia nebudu doverovat novinam a spravam?
 
mínus indicator plus

 

Myslim si, ze ten hvizd je snahou aj u nas zaviest toto: "Při boji proti šíření dezinformací bude nové Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám monitorovat nejen média, ale i počínání politiků, aby na jimi šířené dezinformace mohlo reagovat. Koordinátorka centra, právnička z ministerstva vnitra Eva Romancovová, v rozhovoru pro iDNES.cz řekla, že centrum může reagovat i na vysoce postavené politiky, včetně prezidenta. Ano, pokud vysoce postavený politik řekne v rámci tématu migrace informaci, která bude z našeho pohledu jednoduše vyvratitelná, i na takovou dezinformaci bude naše centrum reagovat." http://zpravy.idnes.cz/budeme-...
Reakcia k téme: Slušnosť v prestavbe
03.01.2017 20:07 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

Toto je ten zdravy stred medzi dvomi extremami, co ma silu pred nimi chranit.
 
mínus indicator plus

 

Ludia mozu suhlasit len s tym, o com su dostatocne informovani. Nemozu suhlasit s tym, o com informovani nie su. Takze mozte zacat a informovat obcanov k tymto zakladnym otazkam: 1. Navrhuje autor kvoty alebo nie? Ak ano, preco, ak nie, preco. 2. Ako bude zabezpecovane dodrziavanie zakl. ludskych prav a to, ze prijati migranti s nimi suhlasia? 3. Ako bude zabezpeceny odsun migrantov, ktori nedostanu azyl? 4. Ake davky socialnej pomoci v nudzi budu dostavat nezamestnani migranti, ked u nas je to 64 eur na osobu? 5. Ake su odpovede na problemy s urcovanim ich penzie, co uz v Cesku vyskocilo ako velky problem s neodpracovanymi rokmi? Ludia mozu suhlasit len s tym, k comu maju odpovede aspon na zakladne otazky. Pokial na ne odpovede nemaju, nemozu suhlasit s tym, o com nic nevedia. A to nie je prejav ich primitivizmu. Ale v kazdej spolocnosti sa najdu aj primitivni, co robia presne to iste, ze hadzu vsetkych do jedneho vreca. Potom nech sa im autor necuduje, ked to sam robi. Nesuhlasit s niecim, co sa robi zle, nie je prejavom primitivnosti!
03.01.2017 11:56 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

autor robi to iste   autor robi to iste

V kazdej spolocnosti mozme najst aj primitivov a to aj v kazdej ludskej skupine. Preto ked chceme kohokolvek zhodit, mozme poukazat prave na tych primitivov. Ludia, masy ludi nie su proti migrantom, ale proti zlej migracnej politike. A ich namietky a otazky sa zhadzuju ako neopravnene tym, ze maju medzi sebou aj primitivov. Ale v kazdej spolocnosti mozme najst aj primitivov. V com sa autor lisi od tych, co vsetkych hadzu do jedneho vreca poukazovanim na najprimitivnejsich v nejakej skupine? Tvrdite, ze vsetci migranti nie su teroristi a nie su len ekonomicki migranti ako tito: http://www.breitba*****/london/2016/12/31/migrants-an gry-sweden-expected-house-girlfrien d/ Presne tak vsetci ludia, co kritizuju zlu migracnu politiku a poukazuju na to, ze nemaju odpovede na zakladne otazky k tomu, nie su primitivni. Ale robite presne to iste, co ti primitivni, ked vsetkych hadzete len do jedneho vreca.
03.01.2017 11:53 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

"Rok 2014 napríklad „privítalo“ 1067 horiacich áut. Miestne úrady pritom napríklad vôbec nechcú odhaliť počty zhorených vozidiel z rokov 2010 a 2011, pretože by to vraj bola zlá vizitka... Pierre-Henry Brandet, hovorca ministerstva vnútra oznámil, že najviac áut zhorelo vo východnom Francúzsku, rovnako ako v predmestí Paríža, a to najmä v predmestiach (getách) Seine-Saint-Denis, ktoré boli epicentrom nepokojov protestov proti policajnej brutalite v roku 2005, čo viedlo k zapáleniu viac ako 10 000 vozidiel. Francúzske médiá obviňujú z podpaľačstva moslimov žijúcich v krajine. V porovnaní s minulým rokom však áut horelo menej, dokonca o 12 %. To je útecha, však?" http://podkapotou.zoznam.sk/cl...
 
mínus indicator plus

pre zmazaneho MBA/Ing:   pre zmazaneho MBA/Ing:

A preco by sa potom prezident mal vyjadrovat slusne? On uz preco nema mat pravo na slobodu slova pouzivat v tom prejave aj vulgarizmy a urazky? Ci on uz niekomu priat smrt v tom prejave uz nemoze? A preco, ked ma patrit do slobody slova? Aj novinari tuto by potom hockomu mohli priat smrt, aj vlastnym citatelom v ramci svojho nazoru. Alebo oni uz preco nie? Oni by uz nemali tie prava? To ako len citatelia? A preco len citatelia? A preco len v pisomnom prejave a uz nie aj na uradoch? Dostavame sa k tomu, ze vzdy budu diskusie o tej hranici, co je pripustne a co uz nie je. Ako je ta hranica v pravnom poriadku, tak aj v mediach a zneuzitelna je z obidvoch stran. Sloboda slova sa da aj zneuzit a to tak, ze ide proti ludskym pravam. Ako je potrebne upozornovat na zneuzivanie cenzury, tak isto aj na zneuzivanie slobody slova. A preto tu mame diskusie, aby sme o tom hovorili - o obidvoch extremoch. Ja si myslim, ze tento prezident by tu chcel mat vacsiu cenzuru, nez je zdrave, ale medzi jeho kritikmi su aj extremisti, co by tu tiez chceli mat nieco nezdrave a tiez nebezpecne. A kritiku si zasluzia vsetci extremisti, na obidvoch stranach. Kritika jedneho extremu neznamena, ze opacny je dobry. Proti extremistom na obidvoch stranach dav medzi nimi zvitazi len vtedy, ked bude obidva extremy kritizovat. Nielen jeden, ale obidva a neustale si ich bude uvedomovat. Ked bude dav, masy ludi predstavovat zdravy stred a len tym zastavi roztacanie bojov medzi extremistami z obidvoch stran.
 
mínus indicator plus

 

Tak prepac, zlakla som sa, ze toto by mala byt sloboda slova, priat hockomu smrt a ze s nim suhlasis. No musim vzdy vynechat to, o com neviem. Ale ako pisem, toto by mi nevadilo, ked ma take opodstatnenie, ze nakopenie viac zrusenych alebo vulgarnych.
 
mínus indicator plus

 

To je pre mna novinka, ze tu moze zmiznut aj cele diskusne vlakno. Hoci som tu 10 rokov, nieco take som tu nepostrehla. Myslim si, ze moze zmiznut aj cele diskusne vlakno, keby v nom bolo uz niekolko zrusenych komentarov. Toto tu nie je prokuratura, kde musi byt zaznamenane vsetko. Potom nech si diskuteri rozmyslia, ci to nejde aj bez vulgarizmov a urazok. Ale to hovorim o pripade, ked cenzurou bolo to, co naozaj porusuje kodex. Ty navrhujes, aby neplatil vobec ziadny kodex pre diskutujucich? Uz si niekedy cital, ako niekto niekomu praje smrt inteligentne a slusne? Lebo ja nie. Ja ked niekedy na taky komentar narazim, tak byva to v spojeni aj s vulgarizmami alebo primitivizmom. Takze vacsinou ti, co by obhajovali slobodne pravo niekomu priat smrt, praju si, aby preslo vsetko - aj vulgarne, primitivne a urazlive. Vobec nie som zastanca opacneho extremu, aby v ramci slobody slova sme mohli spochybnovat zakl. ludske prava a vyzyvat k zlocinom. Zoberme si priklad. Podla teba mozu muzi slobodne vyzyvat k nasiliu na zenach alebo detoch alebo homosexualoch, kedy si podla nich zasluzia smrt? Ved to by sme tiez mohli oznacit len ako nazor! Nehovoriac o tom, ze podla toho, by sa media nemohli branit proti zvrhavaniu sa diskusii na uplne primitivnu uroven, lebo to by bolo tiez zneuzite. Asi si to uz nemyslis o divadle, aby mali ludia pravo chodit tam v monterkach, po uliciach v spodnej bielizni, v spravach vysielali detaily hroz. Pre vsetko existuje nejaky kodex. Mozme sa riadit zakl. ludskymi pravami a zaroven si vzdy davat pozor, aby tato prirodzena cenzura a pravidla neohrozovali slobodu slova pre ine nazory. Ako to moze zneuzit aj jedna strana, tak aj opacna.
 
mínus indicator plus

 

Myslim si, ze existuje dobra a zla cenzura, povedane celkom jednoducho. Dobra je taka, ktora maze neslusne, vulgarne a urazlive prispevky. A zla je taka, ktora maze alebo nedovoluje nesuhlasne komentare, kriticke, ktore su vyjadrene slusne. Len pre zaujimavost, precitala som si diskusiu, ked tu bolo 150 az 158 komentarov. Z nich 36 bolo nesuhlasnych bud s tymto prezidentom, clankom, cimkolvek, co sa na SME razi. Z toho 28 bolo vyjadrenych slusne ale kriticky, 8 neslusne - urazali a neboli zmazani. Pre kodex bolo zmazanych 9 komentarov. Suhlasnych alebo beznych bolo 122. Dobra cenzura je, aby tu bolo vymazanych nielen tych 9, ale dalsich 8, co doteraz vymazane nie su. Spolu by ich doteraz bolo 17 zo 167 /vymazane sa uz nezapocitavaju. Zla cenzura je, ked kvoli neslusnym a vulgarnym komentarom budu vytlacane a zakazovane nesuhlasne, slusne a kriticke, ktorych je tu 28 zo 167. No ked sa ludia buria proti cenzure, tak je ta kritika zhadzovana na to, ze predsa proti primitivom musime zakrocit a nevolajte to policka korektnost. Vdaka primitivnym komentarom vzdy hrozi aj zla a nebezpecna cenzura slusnych a kritickych komentarov, bez ktorych to cenzura bude.
 
mínus indicator plus

 

Mna konkretne nikto nenazval fasistom. Ty si jediny.
 
mínus indicator plus

 

A presne tak isto uvazuje aj Burkert. On je ten clovek v tej hadanke. Roky tu pisal v tomto duchu, ale tomu neuveria, lebo nechcu verit takto. S tym moslimom som nemala ziadny problem porozumiet si, lebo mi este napisel, ze je uplne jedno, akou cestou ides, podstata je na vsetkych rovnaka. A podla toho som citila, ze je skutocne veriaci. Napisala som o nom tuto. Pozoruhodne, ze je moslim a chape vieru tak uzasne, ako ani mnoho krestanov nedokaze: http://malinova.blog.sme.sk/c/...
 

1>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME