Nedeľa, 29. marec, 2020 | Meniny má Miroslav

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: Stefan73
<4 >
mínus indicator plus

Neveris v evoluciu? Daj zbohom pocitacom   Neveris v evoluciu? Daj zbohom pocitacom

- To myslíš nejak takto ako sa vyjadril jeden wikipedián: "Odporcovia ID argumentujú nasledovne: Ak z hodiniek vyberieme jedno z koliesok, ako stroj takisto prestanú fungovať. Nikto však netvrdí, že sa tu zjavili z ničoho, ale sú výsledkom dlhodobej, postupnej evolúcie od primitívnych slnečných hodín až k dnešným extrémne zložitým prístrojom na meranie času." Človeku padá sánka nad tým čo všetko ten prírodný výber dokáže urobiť, stačí len aby slnečné hodiny začali mutovať. http://sk.wikipedia.org/wiki/I...
 
mínus indicator plus

to myslíš týchto?   to myslíš týchto?

https://www.youtube.com/watch?... Ad. "barlička pre ignorantov" Je to klasický (a chybný) argumentum ad hominem, ktorý sa v hrubej forme vyskytuje napríklad vtedy, keď odmietame názory niekoho len preto, že je špinavý. Aj bezdomovec však môže mať v konkrétnej veci pravdu a naopak, nemusí ju mať človek vysoko postavený a vzdelaný. O pravde totiž rozhodujú len argumenty, nie postavenie človeka, ktorý svoj názor vyjadruje. Medzi vlastnosťami človeka a tvrdeniami, ktoré vyslovuje, nejestvuje a priori žiadna jednoznačná korelácia.
 
mínus indicator plus

bacil kt. je rezistentný   bacil kt. je rezistentný

A nebolo by lepšie si o tom niečo najprv prečítať a vedieť formulovať argumenty svojich oponentov a až potom ich začať odsudzovať? http://creation.com/does-the-a...
 
mínus indicator plus

Re: STOP   Re: STOP

Ak v zosumarizovanej podobe odprezentuješ čo okrem vlastnej voľnej insitnej predstavy si si ohľadom danej témy naštudoval v biblických konkordanciách komentároch a pod. a či s danými postojmi súhlasíš alebo nie a ak nie tak prečo. Čítajte viac: http://blog.sme.sk/diskusie/21... Comprede? Alepo nad pochop táto otázka? Ad. 1. vid vyssie=? 2. vyhybas sa priamim otazkam=? (ktorá to má byť?) 3. si sem toho nasypal az neurekom=? Čo si nepochopil? Skús sa vyjadrovať vecne, nejak v tomto zmysle, ako sa to učia deti v škole, prípadne si skús dať konzultáciu s nejakou učiteľkou etickej výchovy: "Hovoriť adresne. Cieľ: otvorená komunikácia. Svoje výhrady vyslovujeme často nepriamo, v narážkach ... Ak hovoríme v nepriamych narážkach, odmietame vstúpiť do priameho kontaktu s osobou, ktorej sa vec týka. Tým as vyhýbame aj zodpovednosti za to, čo hovoríme. Je dôležité, aby výhrady neboli vyjadrené formou zovšeobecňujúceho súdu, ale aby uviedli fakty, pozorovania, postrehy..."
 
mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
mínus indicator plus

Ad. "kludne, ale ty si sa zase   Ad. "kludne, ale ty si sa zase

dajako sikovne vyhol otazke na zaklade coho si ma obvinil, ze som ich dal zmazal ... Stevko, nie si ty nahodou manipulator? Vodu kazes, vino pijes." Skús si to prečítať ešte raz, naozaj som si dal záležať aby som Ťa z ničoho neeticky neobvinil kým sa najprv zisťovacou otázkou (končí sa otáznikom) nedozviem ako to naozaj bolo.
 
mínus indicator plus

Ďakujem za pripomienku   Ďakujem za pripomienku

FYI: Objav Zorbing gule bola priama reakcia na povzdych diskutujúceho partnera: "momentalne nie si ani len zabavny" ktorú som si dovolil interpretovať ako výzvu sa s tým niečo pokúsiť urbiť (dúfam že sa mi to podarilo ;-) ) a okrem toho obsahuje priame postoje o prekoprcnutí na in[ ko2aj ktrorých autorstvo je overiteľné.
 
mínus indicator plus

Ak je ale moj Boh   Ak je ale moj Boh

podľa Teba imaginarny, potom je nezmysel tvrdiť že, citujem: "ten tvoj bitkar si potrpi na to, ze je ziarlivy a ze tresta. Čítajte viac: http://blog.sme.sk/diskusie/re...; - To je dosť veľká nekonzistencia v Tvojich postojoch. Veriť že Boh je imaginárny a zároveň že trestá je potom nezmysel.
 
mínus indicator plus

Re: ukazujem sa ti sproste?   Re: ukazujem sa ti sproste?

Ad. 'p.s. ""27. K sprostnému sprostně se ukazuješ, a s převráceným převráceně zacházíš." To je testovateľné tvrdenie" ukazujem sa ti sproste? ci co si tym chcel povedat? :)' "26. Ty, [Pane,] s milosrdným milosrdně nakládáš, a k upřímému upřímě se máš." Ak si si nevšimol, ja nie som Boh, o tom Ťa môžem ubezpečiť. Verš sa týka vzťahu s Bohom. Chceš tvrdiť že si k nemu úprimný? Podstatou môjho tvrdenia je že podľa Biblie sa Boh každému javí takým akým je ten človek sám, ako o tom písal aj nevidomý Oivind Andersen: "Boh sa k človeku stavia tak, ako sa k Nemu stavia človek. “Ty voči zbožnému sa javíš zbožným a voči úprimnému počínaš si úprimne. Ty voči čistému sa javíš čistým, ale s prevráteným nakladáš divne.” (Ž 18,26–27) Keď kresťan prijíma napomínanie a skláňa sa pred Bohom, keď k nemu hovorí o jeho hriechu, Boh ochraňuje jeho cesty. No keď kresťan začne uprednostňovať svoju vlastnú cestu pred napomenutím, ktoré mu do srdca o jeho hriechu dáva Boh, vtedy ho Boh vedie do pokušenia. Vtedy sa s kresťanom dejú zlé veci. Končí tam, kde končia bezbožníci. (Ž 146,9) Všetkých bezbožníkov Boh ničí. (Ž 145,20) Pán Ježiš nechce, aby sa toto stalo tým, ktorí v Neho veria. Preto nás naučil modliť sa: “I neuvoď nás do pokušenia, ale zbav nás zlého.” Táto modlitba je vypočutá v nebi. Pán ochraňuje všetkých, ktorí v Neho vkladajú svoju dôveru. Ale musíme byť aktívni aj my. Musíme byť opatrní a zďaleka obchádzať všetky možné pokušenia. Mnohým pokušeniam sa ale nevyhneme. Nedá sa im vyhnúť, pretože žijeme v zlom a voči Bohu nepriateľskom svete, a pretože máme staré, Bohu nepriateľské telo. Sme pokúšaní zvonku aj zvnútra. “Každý je pokúšaný tým, že ho vlastná žiadosť zachvacuje a zvádza.” (Jk 1,14) Ale môžeme počítať s Pánovou pomocou a záchranou pred všetkými pokúšaniami, keď sa od nich dištancujeme. Ale ak do nich vchádzame z vlastnej vôle, s povýšenosťou, a nechceme sa nechať vystríhať Božím Duchom, sme na ceste k pádu. Preto sa modlime k Bohu, aby nás chránil pred zlom a dal nám srdce obrátené k Pánovi Ježišovi. “Hospodin chráni všetkých, ktorí Ho milujú.” (Ž 145,20)"
 
mínus indicator plus

Re: "Ale cus mi ho!   Re: "Ale cus mi ho!

Ta, pomodlit sa, umyt, najest a chod mi v certy!" Ono to vyzerá akoby si vyťahovanie tejto otázky mal už predkonzuktované s C.S. Lewisom, aspoň to čo píše v Mere Christianity sa javí akoby na Tvoje postoje reagoval: "Such people put up a version of Christianity suitable for a child of six and make that the object of their attack." Ad. "ten tvoj bitkar si potrpi na to, ze je ziarlivy a ze tresta." - v tomto bode sme v podstate dosiahli konsenzus že sa Ti naozaj takým môže javiť: Podstatou môjho tvrdenia je že podľa Biblie sa Boh každému javí takým akým je ten človek sám, ako o tom písal aj nevidomý Oivind Andersen: "Boh sa k človeku stavia tak, ako sa k Nemu stavia človek. “Ty voči zbožnému sa javíš zbožným a voči úprimnému počínaš si úprimne. Ty voči čistému sa javíš čistým, ale s prevráteným nakladáš divne.” (Ž 18,26–27) "26. Ty, [Pane,] s milosrdným milosrdně nakládáš, a k upřímému upřímě se máš." V tomto bode otázka znela: Chceš tvrdiť že si k nemu úprimný? - opäť Ťa ranila selektívna slepota? Ad. "koncim, si zase raz v hysterickom mode a momentalne nie si ani len zabavny. nedocital som to. to sa neda citat. skus trochu lesie strukturovat tie svoje tapety. blaboces jak prorok na ostrove patmos. tiez si papal dive huby?" Všimol som si že pri tých čo ich prekoprclo na inú koľaj zábava rýchlo končí ak sa blížia sobotné povinnosti: http://*****/wiki/Objav_Zorbing_gule Každopádne Ti prajem aby Ti rýchlo ubehli, pohodu pri nedeľných nákupoch ako aj veľa zdaru pri stavaní sa späť na nohy z prekoprcnutej polohy!!!
 
mínus indicator plus

tak papal si tie huby, alebo ne?   tak papal si tie huby, alebo ne?

Môžem Ťa ubezpečiť že nepapal. FYI: Humor a zosmiešňovanie. Diskutujúca strana sa dopúšťa tejto chyby v argumentácii keď prechádza z uplatňovania logických argumentov vyjadrujúcich jej postoje k použitiu humoru alebo zosmiešňovania na odvedenie pozornosti obecenstva alebo k zosmiešneniu diskutujúceho partnera alebo jeho argumentu. Táto argumentačná chyba sa často prelína s chybnou argumentáciou typu "ad hominem" a "odvolanie sa na dav". Humor a zosmiešňovanie môžu byť extrémne efektívne prostriedky ak sa argumentuje pred obecenstvom, často odstaviac platný argument na vedľašiu koľaj. Ale ako nás Monsignor Quixote Grahama Greena napomína: "Smiech nie je argument. Môže byť hlúpym zneužitím." ani nahodou! na to si ako prisiel? ja si evidenciu vazim, to si tym blabotanim musel vyprovokovat niekoho ineho ... Čítajte viac: http://blog.sme.sk/diskusie/re... Tak by som sa chcel spýtať či si ju vážiš do takej miery že to môžem považovať za Tvoju požiadavku aby som dané príspevky znovu prinavrátil kde boli -áno?
 
mínus indicator plus

Moje tvrdenie sa dá   Moje tvrdenie sa dá

veľmi ľahko falzifikovať, stačí ak v zosumarizovanej podobe odprezentuješ čo okrem vlastnej voľnej insitnej predstavy si si ohľadom danej témy naštudoval v biblických konkordanciách komentároch a pod. a či s danými postojmi súhlasíš alebo nie a ak nie tak prečo. FYI: "Správať sa asertívne znamená ostať sám sebou, trvať na svojich nárokoch, ale pritom sa správať prosociálne a mať ohľad aj na druhého." (učebnica Etiky pre školy) "Schopnosť povedať stop, ak sa niekto dopustil logickej chyby, pokúša sa manipulovať vás psychologicky alebo inak Vám sype piesok do očí, je vždy užitočná, nech zaujímate akékoľvek postavenie v spoločnosti." (Ateista Adam Roman)
 
mínus indicator plus

Prepáč ak sa mi otázku nepodarilo   Prepáč ak sa mi otázku nepodarilo

nafromulovať zrozumiteľne, skúsim ešte raz: 1. Ty si o biblickom Bohu tvrdil že citujem je "ten tvoj bitkar si potrpi na to, ze je ziarlivy a ze tresta" pričom si prehliadol (niekto to v diskusiách nazýva selektívnou slepotou) že ten Boh prehlasuje "Jeremiáš 31:3 Z diaľky sa mu zjavil Hospodin: Miloval som ťa večnou láskou, preto som ti tak dlho zachoval milosť" alebo: "10 Tu povedal Hospodin: Tebe je ľúto ricínovníka, pri ktorom si sa nenamáhal a ktorý si nepestoval, ktorý za noc vyrástol a za noc zahynul; 11 a mne nemá byť ľúto Ninive, veľkého mesta, v ktorom je viac ako stodvadsaťtisíc ľudí, ktorí nevedia rozlišovať medzi tým, čo je napravo a čo naľavo, a k tomu mnoho dobytka?" Zaujímavé je aj spomenúť že Wilhelm Busch o rokoch nástupu nacizmu písal: "Ubohé Božie Slovo! Nie! Úbohý ľud, kt. si už nevie rady s nádherným Božím Slovom! Niet divu, že už nevie, čo je dobré a čo zlé. Nemá tušenia o tom, kto je Boh a kto je človek. Nechápe, že sa stal korisťou všetkých zvodcov a ideológov! Bola to doba politicky veľmi vášnivá. Oceľové helmy, železný front, nacisti a komunisti mali svoje uniformované jednotky, ktorí sa vzájomne potierali v "sálových bitkách". Ľudia boli takí zatvrdilí a sfanatizovaní, že nechceli meno Ježiš ani počuť. Keď Hitler bojoval o moc, zverejnil program strany. V ňom ako dvadsiaty štvrtý bod stálo: „Sme za pozitívne kresťanstvo.“ Mnoho verných kresťanov naletelo. Ale keď sa Hitler dostal k moci, vyšlo najavo to, čo mnohí prehliadali: pozitívne kresťanstvo je to isté, čo nacionalizmus [národný socializmus]. V tom istom čase sa začal boj proti Biblii. Najmä Starý zákon sa dostal do krížovej paľby. Všade sme počuli a čítali: „No áno, Nový zákon môžeme ešte nechať nejaký krátky čas v platnosti, pretože učí o Bohu lásky. Je len treba vyčistiť listy Žida Pavla. V tých je príliš cítiť ducha starého Zákona. Ale starý zákon –och to je strašná kniha, špinavá kniha, hrôzostaršná kniha! V tej hovorí židovsko-púštny boh pomsty." Na tomto príklade sa dá testovať aj biblické tvrdenie: 2.Samuelova 22 napísal(a): "26. Ty, [Pane,] s milosrdným milosrdně nakládáš, a k upřímému upřímě se máš. 27. K sprostnému sprostně se ukazuješ, a s převráceným převráceně zacházíš." alebo v obmene: "26 Ty voči zbožnému sa javíš zbožným a voči úprimnému počínaš si úprimne. 27 Ty voči čistému sa javíš čistým, ale s prevráteným nakladáš divne. 28 Lebo Ty zachraňuješ ubiedený ľud, lež pyšné oči ponižuješ." Žalm 18:27 2. Otázka na Teba bola, keďže ak Ti dobre rozumiem Tebe sa Boh čistým nejaví: Verš sa týka vzťahu s Bohom. Chceš tvrdiť že si: a. k nemu úprimný? b. neúprimný? Bez tejto odpovede sa nedá prísť k záveru či tento bibliký verš možno pri Tebe falzifikovať ako neplatný a teda nemajúci univerzálnu platnosť alebo či jeho platnosť možno potvrdiť aj pri Tebe.
 
mínus indicator plus

Ad. "obhajovat biblicke genocidy   Ad. "obhajovat biblicke genocidy

citatmi z biblie ti primitivne nepride? " Nie, hľadanie a nachádzanie súvislostí a aplikovanie zákona príčiny a účinku, skúmanie na základe biblických komentárov mi naozaj primitívne nepríde, primitívne mi príde keď niekto dáva prednosť vlastným prekrúteným voľným predstavám.
 
mínus indicator plus

A ešte znenie otázky   A ešte znenie otázky

by som si poprosil na ktorú máš pocit že som manipulatívne sa jej vyhol. Dík. Inak odkazy na "Objav Zorbing gule" (dá sa nájsť v googli pri hľadaní tohoto výrazu) si dal vymazať Ty, ak sa Ťa priamo opýtam a Ty ako človek schopný priamej odpovede mi priamo odpovieš?
 
mínus indicator plus

Mazanie príspevkov v diskusiách   Mazanie príspevkov v diskusiách

na základe osobných postojov administrátora k danej téme mi vadí najviac, prial by som si aby sa voliteľná možnosť zobraziť vymazané príspevky tak ako to bolo voľakedy vrátila nazad.
 
mínus indicator plus

citovať C.S: Lewisa   citovať C.S: Lewisa

neporušuje kódex diskutujúceho, ale straší tých čo si sami o sebe namýšľajú že sú niečo viac ako ostatní do ktorých pociťujú potrebu sa navážať spôsobom: "blaboces jak prorok na ostrove patmos. tiez si papal dive huby? Čítajte viac: http://blog.sme.sk/diskusie/re...; Ale aj taká je dnes doba že administrátori denníkov radšej akceptujú príspevok niekoho kto sa naváža do kresťanstva primitívnym spôsobom ako citát univerzitného profesora.
 
mínus indicator plus

Čiže d.)   Čiže d.)

je správna odpoveď ak Ti rozumiem?
 
mínus indicator plus

To sú títo   To sú títo

http://*****/wiki/Katolibanci http: //necyklopedia .wikia .com/wiki/Katolibanci kt. máš na mysli???
 
mínus indicator plus

transgender v ženskej saune   transgender v ženskej saune

Príspevok neporušil kódex diskutujúceho, ale administrátor porušil kódex novinára o zákaze cenzúry s osobných dôvodov: "Cenzúrou sa rozumie obmedzenie, potlačenie, alebo nezverejnenie informácie, obrazu, či záznamu, ak k nemu došlo z politických, obchodných či osobných dôvodov. Cenzúra je nezlučiteľná s etickými pravidlami novinárskej práce a zakazuje sa." Teda ešte raz: Čo aj Ty chceš chodiť do babských spŕch ako "transgender"? College Allows Transgender Man to Expose Himself to Young Girls http://radio.foxnews.com/todds... 45-ročný študujúci muž, kt. sa oblieka ako žena a nechá sa nazývať Colleen Francis (narodil sa ako muž ale v r.2009 si vybral že bude žiť ako žena), pri prezliekaní obnažil svoje genitálie vnútri dievčenskej šatne na Evergreen State College. Podľa policajnej správy, matka 17-ročnej dcéry sa sťažovala po tom čo jej dcéra videla transgender indivídua sa nahého prechádzať v dámskej šatni. Dozor v saune vykázal transgendera von a zavolal políciu s odôvodnením že toto zariadenie používajú 6 ročné dievčatá ale nakoniec sa mu museli ospravedliniť. Francis uviedol že sa cítil diskriminovaný po tom čo mu bolo povedané aby opustil dievčenskú saunu.
 

<4 >

Najčítanejšie na SME