Utorok, 18. február, 2020 | Meniny má Jaromír

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: Stefan73
<3 >
mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
mínus indicator plus

Ad. „Lenže to nie je pravda."   Ad. „Lenže to nie je pravda."

1. Fotka vyzerá a la Možno príde aj kúzelník, poťažne černokňažník, [t.j. strigôň, bosorák (v rozprávkach)]. V histórii takí pofidérni objavitelia čo vyrukovali so svojimi rozprávkami už boli: Čítajte viac: http://tech.sme.sk/diskusie/21... Edward J.Larson (Evolúcia, Neobyčajná história jednej vedeckej teórie, s.144-145): Haeckel začína knihu "História stvorenia" (1873), ktorou sa osobitne inšpiroval holandský darvinista Dubois, vetou: "V dôsledku teórie pôvodu čiže transmutácie sa teraz nachádzame v situácii, keď treba vedecky nastoliť základ histórie vývoja ľudskej rasy bez zázrakov...Z tejto teórie vyplýva, že ľudská rasa musí byť [keď sa musí tak sa musí] v prvej fáze vystopovaná späť k ľudoopím cicavcom." To sa stalo Duboisovým poslaním. Už ako voľnomyšlienkársky mladík v tradicionalistickej katolíckej dedine fantazíroval Dubois o tom, že dokáže evolúciu človeka každému, a to tak, že nájde fosílny článok spájajúci človeka s ostatnými primátmi. Vzhľadom na svoje extrémne rasové názory nemal Haeckel veľké ťažkosti vybrať si za kolísku ľudstva Áziu, a nie Afriku. V tom čase boli také veci skôr populárnymi, a nie vedeckými záležitosťami - niečo, čo by tak mohol napísať vo svojom románe Jules Verne. Po účelovom švindľovaní s časom a podporou pre svoj projekt Dubois v Indonézii po štyroch rokoch náročnej práce našiel na ostrove Jáva, "čo hľadal". Po návrate do Holandska v r.1895 Dubois znova získal miesto na univerzite, no nikdy sa nevzdal diktátorskej kontroly nad "svojimi" fosíliami. Stiahol ich a neumožnil kritikom preskúmať ich, ba stával sa čoraz paranoidnejším. No jeho základné tvrdenie, že Pithecanthropus bol priamym predchodcom moderného človeka, si pomaly získavalo prívržencov. 2. "príbehu, ktorý sa na tomto mieste začal písať už niekedy pred dvomi miliónmi rokov." "z oblasti a relatívne zanedbateľného časového rozpätia " "sa objavil niekedy pred približne dva a pol miliónmi rokov." O karbónovej datovacej metóde ani zmienka ;-( http://www.infovek.sk/predmety... "Pri odhade veku netreba čakať na samovoľný rozpad atómov 14C, možno ho urýchliť akcelerátormi v podobe citlivého hmotnostného spektrometra. Táto metóda sa používa aj v rámci metódy 14C. Technika odhadu vyžaduje iba minimálne množstvo vzorky (1 mg a menej), takže ju možno využiť aj pri odhade veku cenného paleontologického a archeologického materiálu, ktorý nebolo možné datovať tradičnou rádiokarbónovou metódou. Keďže na akceleračnú hmotnostnú spektroskopiu (AMS) sa používajú malé vzorky, možno ňou datovať aj drobné kúsky uhlíkov alebo jediné obilné zrnko. Pomocou techniky AMS sa podarilo vyvrátiť tvrdenia, že H. sapiens sa objavil v Novom svete už pred 50 OOO alebo 100 000 rokmi. Ukázalo sa, že zdanlivo veľmi staré kostry majú iba niekoľko tisíc rokov. Rádiokarbónovú metódu použili aj v paleoprimatológii na datovanie vyhynutých druhov lemurov na Madagaskare. Ukázalo sa, že ich vek sa pohybuje v rozmedzí 1000-3000 rokov. Vyhynuli teda iba nedávno - zrejme v čase kolonizácie Madagaskaru ľuďmi." Ako by vypálili tie milióny rokov??? Akou metódou boli stanovené, milí "vedci"? 3. To by ma zaujímalo či by na základe tohoto nového "svetoborného objavu" si denník Granma nemal aktualizovať "zamyslenia Fidela: objektívne pravdy a sny" t.j. tzv. "REFLECTIONS OF FIDEL: Objective truths and dreams": Ľudské druhy potvrdzujú ... že existovali 230 miliónov rokov... http://www.granma.cu/ingles/re...
 
mínus indicator plus

5 - 7% pripadne aj viac   5 - 7% pripadne aj viac

Ak príde na to že ďeťom budú do hláv tlačiť toto z materiálov pripravovaných pod patronátom p.Pietruchovej: "Od malička sa rodičia a okolie správali k tebe podľa toho, či si chlapec, alebo dievča – obliekali ti modré alebo ružové dupačky, kupovali autíčka alebo bábiky a očakávali od teba „patričné správanie“ V každodennom kontakte s druhými sa orientuješ práve týmito znakmi správania a výzoru a podľa nich odhaduješ, či je niekto chlapec alebo dievča, muž alebo žena...ak považujeme mužskosť a ženskosť za nemennú, vynucujeme ju napriek tomu, ako konkrétne ženy a muži cítia a po čom túžia, aké majú schopnosti a sny, spôsobujeme obmedzenia a prekážky ich plnohodnotného rozvoja ako ľudských bytostí. Takéto uvažovanie a konanie označujeme za rodovo stereotypné...máš právo na ochranu pred rodovými stereotypmi." http://www.rodicovstvo.sk/sexe... Potom si myslím že tie Tvoje cifry sú podhodnotené a naozaj to bude "pripadne aj viac".
 
mínus indicator plus

Darwinova teoria stale plati   Darwinova teoria stale plati

Tak by som Ťa poprosil aby si ju uviedol vo vedeckej definícii v tej podobe v ktorej platí od momentu kedy bola potvrdená ako platná. Vopred ďakujem.
 
mínus indicator plus

Problem vidím v tom že   Problem vidím v tom že

veda je sama o sebe náboženstvo, v prípade matematiky dokonca jediné ktoré svoj náboženský status vie aj na základe Gödelovych viet dokázať. Based on Gödel's Second Incompleteness Theorem, John Lennox explains that if a religion is something whose foundations are based on faith, then mathematics is the only religion that can prove its status as a religion. Okrem toho, skúsme nahliadnuť do matematických kníh s. 182: http://books.google.no/books/a... V kap.1 sme bez dôkazu prijali fakt, že existuje istý špeciálny ultrafilter. Otázka existencie ultrafiltra s=visí so všeobecnou teóriou množín, menovite s axiómou výberu....Opierame sa tu o intuitívny názor ...Domnievame sa, že axióma výberu nepôsobí neprijateľným dojmom a našim cieľom je oboznámiť čitateľa s tým, že ak uveríme axióme výberu, dostaneme existenciu ultrafiltra. Ak sme zobrali existenciu ultrafiltra ako axiómu, nedopustili sme sa väčšieho prehrešku, ako je ten, keď uveríme axióme výberu. Takže tí vedci ak niečo vedia, či už je to 96% alebo 4%, tak je to na základe ich pseudo-náboženskej viery v postuláty ktoré si stanovili.
 
mínus indicator plus

Stačí si prečítať čo píše   Stačí si prečítať čo píše

český klub skeptikov Sisyfos: Podľa českého klubu skeptikov Sisyfos, členom ktorého sa môže stať „každý, kdo dává přednost rozumu...“, táto Darwinova evolučná teória je tak „nezvratně prokázaná biologická teorie“ až ju bolo potrebné zmeniť na celkom inú: „dnešní evoluční teorie je zcela jiná“. http://*****/wiki/Evolu%C4%8Dn%C3 %A1_te%C3%B3ria Ak chceš konkrétne veci ako as evolučná teória menila v čase, stačí si prečítať preklad Kováča: Evolúcia: Neobyčajná história jednej vedeckej teórie. http://www.artforum.sk/catalog... Veľa by Ti mohlo pomôcť aj prečítanie titulu: Evolution by epigenesis: farewell to Darwinism, neo- and otherwise. (Zbohom darvinizmu, neo-darvinizmu, a vôbec.) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu... Ja si dovolím tvrdiť že to či evolučná teória sedí s realitou sa dá vyhodnotiť len vzhľadom nejejj definíciu a že jej definícia je veľmi vágna a tak väčšina ľudí čo verí v dokázanosť evolučnej teórie v skutočnosti ani nemá páru že čomu vlastne verí. Môžeme si to vyskúšať na Tvojom prípade a spýtať sa Ťa či veríš v platnsť evolučnej teórie a ak áno, že ako ju formuluješ.
 
mínus indicator plus

kde je vo vesmíre sever (?!?)   kde je vo vesmíre sever (?!?)

Možno by bolo najlepšie sa opýtať tých čo spracovávali dáta z výskumnej družice WMAP. http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci... Predpokladáme že by to mohlo byť niekde tam kde sa hovorí o Octopóle: " "Objavili sme niečo naskutku bizarné; existuje nejaká štruktúra, zatiaľ nevysvetlená, kozmického pozadia. Očakávali sme že mikrovlnné pozadie bude izotropné (t.j.nezávislé od smeru) bez nejakej preferencie určitého smeru, ale teraz nám vychádza že to tak nebude." Skúmajúc symetriu kozmického mikrovlnného pozadia - miery technicky nazývané oktopólne a kvadrapólne komponenty - vedci objavili zvláštnu vzorku. Podľa ich očakávaní tam žiadna vzorka nemala byť ale to čo objavili by sa dalo nazvať roznym spôsobom len nie ako niečo náhodne usporiadané. "Komponenty oktopólu a kvadrapólu sú usporiadané v pramej línii skrze oblohu, pozdĺž akéhosi kozmického rovníka. To je divné. "Nemyslíme si že tento jav je spôsobený kontamináciou žiarením popredia," dodal Dr Tegmark. "Môže to indikovať niečo o tvare vesmíru vo veľkých mierkach. Toto sme naozaj neočakávali a zatiaľ to nevieme vysvetliť"" Môžeš asi začať tipovať že kde by to tak mohlo byť: http://map.gsfc.nasa.gov/media... Podľa môjho skromného osobného názoru by to asi malo byť niekde inde ako na kozmickom rovníku. Voda nie je len v oblakoch ale v celom vesmíre, aj keď niektorým to uniklo: 2Pt 3:5(Ekumenický) napísal(a): "Tým, čo to tvr­dia, totiž unik­lo, že nebesá boli od­dáv­na a zem na Božie slovo po­vs­tala z vody a spočíva na vode." http://forum.humanisti.sk/view... Ak si zaťažený na kruhové povrchy tvorené vodnou hladinou, ktoré sú alebo boli kdesi, odporúčam tieto vedecké teórie: Oort cloud, Kuiper belt Resp. aj Oceány, oveľa rozľahlejšie ako dnes, absorbovali dostatok energie zo Slnka aby predišli zamrznutiu na ľad. Pred 4 miliardami rokov, naše mladé Slnko vyžarovalo len okolo 70 až 75 percent energie v porovnaní s dneškom. Za takých podmienok by všetka voda na Zemi musela zamrznúť [a vznik života by nebol možný]. Niečo muselo držať vodu v tekutej forme a toto bola schopnosť oceánov absorbovať viac slnečnej energie vďaka ich proporcionálne väčšiemu povrchu v pomere k pevnine v porovnaní s dneškom. http://forum.humanisti.sk/view... Kométy , ľadové masy , ktoré obiehajú okolo Slnka po eliptických dráhach, sú jedným z mnohých dôkazov, že slnečná sústava je oveľa mladšia ako miliardy rokov. Zakaždým, keď kométa prejde blízko Slnka, stratí časť svojho ľadového materiálu odparovaním. Tento prúd strácajúceho sa materiálu je to, čo vidno ako charakteristický chvost kométy. Kométa môže prežiť na dráhe len určitý počet obehov kým sa jej materiál kompletne neroztopí. Ak by bola Slnečná sústava stará miliardy rokov, v takom prípade by nemali existovať už žiadne kométy a dávno by mali byť všetky roztopené. Evoluční astronómovia, ktorí predpokladajú že slnečná sústava je stará miliardy rokov, potrebujú pre podporu takejto hypotézy nájsť "zdroj", ktorý bude priebežne dodávať nové kométy. Kuiperov pás je jedným takým návrhom zdroja pre tzv. krátkodobé kométy, t.j. pre kométy, ktoré sa zdržujú na obežnej dráhe Slnka menej ako 200 rokov. Kuiperov pás je hypotetický masívny sploštený disk miliárd ľadových planetezimál ktoré kdesi vraj ostali po ére formovania slnečnej sústavy. Iný podobným navrhovaný zdrojom je Oortov oblak. Ani jeden z týchto hypotetických zdrojov nebol nikdy pozorovaný.
 
mínus indicator plus

A kde sa ten silnejší   A kde sa ten silnejší

ktorý prežije akože vzal? Vyhupol z vákua?
 
mínus indicator plus

Ak Ti správne rozumiem   Ak Ti správne rozumiem

chceš vlastne naznačiť že táto Tvoja špeukácia nie je vedecká teória lebo nespĺňa kritériá pre zaradenie do takej kategórie, konkrétne kritériá: - musí byť empiricky testovateľná a falzifikovateľná - musí byť založená na kontrolovaných a opakovateľných experimentoch alebo pozorovaniach Vedecká teória navyše musí byť nezáväzná (mala by pripúšťať, že nemusí byť správna, viac ako presadzovať svoju neomylnosť).
 
mínus indicator plus

priznat ze zem gulata   priznat ze zem gulata

Chcel by som sa spýtať o akej konkrétnej historickej udalosti píšeš a či by si mi k tomu mohol dodať aj nejaké overiteľné zdroje, lebo sa na túto narážku naozaj nechytám.
 
mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
mínus indicator plus

Ad. "vedecke teorie maju zivotnost   Ad. "vedecke teorie maju zivotnost

len dovtedy, pokial sa najde pozorovanie, ktore bude v rozpore s teoriou" To by ma potom zaujímalo keď niektoré teórie hlásajú, že citujem: "Genómy sú posiate nefunkčnými pseudogénmi, chybnými duplikátmi funkčných génov čo nerobia nič, kým ich funkční príbuzní (toto slovo ani nepootrebuje hranaté zátvorky) pokračujú vo svojich úlohách na iných miestach genómu. A je tam ešte oveľa viac DNA ktorá si nezaslúži ani len meno pseudogén. Toto DNA má tiež pôvod v duplikácii, ale nie v duplikácii funkčných génov. Pozostáva z viacnásobných kópií sajrajtu (ang. "junk"), "tandemových opakovaní", a ostatnej nezmyselnej informácie ktorá môže byť zaujímavá pre súdnych detektívov ale ktorá sa nezdá byť užitočná pre samotný organizmus. Takže ešte raz, kreacionisti môžu svoj čas úprimne tráviť špekuláciami prečo sa Tvorca unúval poprepletať genóm neinterpretovanými pseudogénmi a jalový záprah duplikuje DNA." http://books.google.no/books?i... Čiže evolučný predpoklad vedie k tomu že "odpadkovú" časť genómu ako domnelý produkt evolúcie nemá zmysel ani skúmať, len kreacionistom sa odporúča aby nad tým strácali čas špekulovaním. http://blog.sme.sk/diskusie/dp... A teraz si zober že čo sa Ti nestane, objaví sa "pozorovanie, ktore bude v rozpore s teoriou": "Každý vie občas prekvapiť sám seba a veľké prekvapenie skutočne nosíme v každej našej bunke. Jedným z najvýznamnejších objavov desaťročia bola pre vedcov nečakane dôležitá úloha veľkej časti DNA, ktorej sa predtým hovorilo „odpadková.“ V súčasnosti sa jej hovorí „tmavý genóm“ a skrýva v sebe ešte veľa tajomstiev." http://vat.pravda.sk/clovek/cl... "Po tohtoročnom septembrovom publikovaní projektu ENCODE sme zistili, že vlastne nič z toho nebola pravda. Pretože sa všetko zmenilo tým, že nie iba kúsok genómu je využívaný, ale skoro celý je využívaný. A to sú veci, paradigmy – ktoré som ešte aj ja učil – čo už nie sú pravdou....Čiže musíme zabudnúť na odpadovú DNA? V genóme asi nie je odpadová DNA, len my sme mali veľa odpadových myšlienok. A zistili sme, že DNA sa evidentne využíva takmer celá." Čítajte viac: http://tech.sme.sk/c/6595638/p... že čo potom s takou teóriou? Je to ešte stále teória alebo už, ako píše "dalsi odbornik na metodoligiu vedy", nemenná dogma ktorá sa nedá vyvrátiť?
 
mínus indicator plus

Problém tej irónie   Problém tej irónie

môže byť že je sama o sebe iróniou, lebo o gravitácii "vedci", t.j. v týchto článkoch prezentovaní ako voľajakí novodobí farári s patentom na výklad sveta okolo nás a poučovanie všetkého obyvateľstva svojimi kázňami, sami naozaj nevedia o gravitácii nič viac len že ju môžu pozorovať ako pôsobí. Podľa zborníka Fyzika pred a po Einsteinovi aspoň do nedávna existovalo niekoľko desiatok gravitačných teórií a stále vznikajú ďalšie. Takže ak píšeš: "vedci sa snažia nanútiť svetu rôzne teórie ktoré nemajú dokázané, proste ich len tak odhadujú. napríklad gravitačná teória - nikdy ju nedokázali, stále je len teória" - potom by si mal uviesť ktorú z nich si mal presne na mysli. http://ned.ipac.caltech.edu/le... Tabuľka 1. Porovnanie niektorých vybraných Gravitačných teórií Newtonian (1687)1 Nordstrom (1913)1,2 Einstein's General Relativity (1915)1, 2 Belifante-Swihart (1957)2 Brans-Dicke (1961)1-3 Tensor (1970)2 Ni (1970)1, 2 Will-Nordtvedt (1972)2 Rosen (1973)2 Rastall (1976)2 VMT (1977)2 MOND (1983)4 Ktorú presne si mal na mysli, keď si písal: "ktorá je síce stále LEN teóriou, no je nespochybniteľná kvôli svojej evidentnosti" Lebo vedci, zdá sa, v tom nemajú jasno a keď vieš niečo o evidentnosti niektorej z nich, prípadne nejakej ďalšej ktorú na tom zozname nemajú, myslím že taký názor by ich určite zaujímal...
 
mínus indicator plus

nie je to ani nijako dokázané   nie je to ani nijako dokázané

Ak v bode jedna píšeš toto: "Vedci sa nezhodnú ani na tom, či Ježiš vôbec žil - to, že žil a bol ukrižovaný nepovažujú za nepravdepodobné, ale nie je to ani nijako dokázané." Potom by ma zaujímalo čo za korunný dôkaz to bol ktorý Ťa dokázal presvedčiť že citujem: "Peter, koniec-koncov, zrejme ani nevedel písať".
 
mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
mínus indicator plus

odpad od ľudí   odpad od ľudí

to môže byť, na tom by sme sa asi aj zhodli ak uvážime že tí evanjelikáli tam len kladú otázky a samotné gro tých 40 minút je len názorvá džungla odpovedí evolucionistov. Som presvedčený že ich perly by za tých 40 minút Tvojho života stáli, ak evolučná teória a jej "dôkazy" je pre Teba to pravé orechové: http://news.discovery.com/anim... http://www.dailymail.co.uk/sci... http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci... Vo videu nájdeš aj názory evolucionistov o tom ako slepé črevo je pre nich "dôkazom" teórie evolúcie a závery o jeho funkciách odzdrojované týmto článkom: http://www.scientificamerican.... Na otázku vo videu "si bríbuzným banánu?" tam odpovedá evolučný biológ PZ Myers "áno" - tak o čo Ti ide, bratranec banánu? Inak FYI, zdá sa že sa u Teba dajú rozoznať prejavy tzv. syndrómu matematika z Pisy: http://conservapedia.com/Mathe... occurs when a person considers certain proposition, for example a scientific theory, for being false or inappropriate only because being ignorant of it, and usually also vehemently refuses to get acquainted with its content. The name of the syndrome comes from experience of Galileo described in his Letter to the Grand Duchess Christina of Tuscany in 1615[1]: And Your Highness knows what happened to the late mathematician of the University of Pisa who undertook in his old age to look into the Copernican doctrine in the hope of` shaking its foundations and refuting it, since he considered it false only because he had never studied it. Symptomatically, people who suffer from this syndrome tend to labor to persuade others that given proposition, which they typically anticipate to cause them feelings of discomfort due to their a priori personal biases against it, may be condemned even without being read.
 
mínus indicator plus

Tu si sa sekol:   Tu si sa sekol:

1. Ad. "len ty tvrdíš, že sa tie "náhody" museli stať naraz" - ak má nezjednodušitešne zložitý systém fungovať, musia jednotlivé komponenty do seba zapadnúť naraz, to sa nedá nijako ofajčiť. Nezjednodušiteľne zložitý systém je podľa definície taký, ktorého všetky časti sú zložito poskladané do seba takým spôsobom, že pri odstránení ktorejkoľvek jednotlivej súčiastky by prestal fungovať. Podľa stúpencov tejto myšlienky klasická evolučná teória nedokáže vysvetliť pôvod takéhoto systému, pretože jej definícia si vyžaduje, aby jednotlivé súčasti systému sa vyvíjali postupnými malými zmenami svojich predchodcov. Tieto predchádzajúce súčiastky by však samostatne bez celkového systému neplnili žiadnu funkciu, a tak by ich proces prirodzeného výberu mal eliminovať, lebo ten podľa definície zachováva len tie evolučné zmeny, ktoré sú prospešné pre organický život. Proces prirodzeného výberu tak podľa Darwinových slov môže vyberať len také biologické systémy, ktoré sú už funkčné. Ak by biologický systém nemohol byť vyprodukovaný postupnými zmenami, potom by sa musel objaviť ako integrovaný celok, v jednom okamihu - t.j. "naraz". Takteiež je zaujúmavý názor Tulenika ako evolucionistickej nádeje slovenskej vedy v ktorom sa vyjadril: "ten jediný počiatočný spoločný predok je zrejme kravina. Prečo by mal vzniknúť len jeden "prvý replikant", trochu hovadina, keď si vezmeme rozmery planéty a tým aj priestor, na ktorom mohlo prísť ku vzniku života. ..." Čo bola jeho reakcia na vývoj vo vede v ktorej došlo k vyvrátenie stromu života ako jedného z nosných pilierov evolučnej teórie: Strom života ktorý bol Darwinocou hypotézou (pozn. taktiež to bol jediný obrázok v Darwinovej knihe "O pôvode druhov ..."), bol pre prokaryotické bunky súčasným výskumom postranného génového transféru vyvrátený." Adam Roman, evolucionista a ateista: "Domnievam sa, že niet dôvodu a priori vylúčiť možnosť, že život na Zemi vďačí za svoj vznik grandióznej náhode, mimoriadne nepravdepodobnej udalosti." Tak zrejme sa tie grandiózne náhody diali na viacerých miestach, keď si vezmeme rozmery planéty a tým aj priestor, na ktorom mohlo prísť ku vzniku života, takže tú máme celú famíliu spoločných predkov, tzv. "Common Ancestral Community": http://en.wikipedia.org/wiki/F... 2. Ad. "apogolétka nevedomosti" Porovnaj s tzv. evolúciou medzier: "Nie sme dosť inteligentný na to aby sme mohli veci dizajnovať, iba nechávame na evolúciu aby urobila svoju robotu a potom sa snažíme vydumať že čo sa odohralo," uviedol [evolucionista] Szostak” http://www.youtube.com/watch?v... Čo je na tom zlé keď niekto uznáva status quo (Izaiáš 55): "8 Lebo moje myšlienky nie sú vaše myšlienky a vaše cesty nie sú moje cesty - znie výrok Hospodinov - 9 ale ako nebesá prevyšujú zem, tak moje cesty prevyšujú vaše cesty a moje myšlienky vaše myšlienky." "28 Či nevieš? Nepočul si? Hospodin je večný Boh, ktorý stvoril končiny zeme; neunaví sa, neustane, jeho múdrosť nemožno preskúmať." Izaiáš 40. "1 Vtedy Hospodin odpovedal Jóbovi z búrky a riekol: 2 Kto to zatemňuje moju radu nezmyselnými slovami? 3 Opáš si bedrá ako statný muž; budem sa ťa pýtať, a ty ma pouč! Boh je pánom stvorenia4 Kde si bol, keď som kládol základy zeme? Povedz niečo rozumné, ak vieš!" Jób 38 "6 Hľadajte Hospodina, kým sa dáva nájsť, vzývajte Ho, kým je blízko! 7 Nech bezbožný opustí svoju cestu a muž neprávosti svoje myšlienky a nech sa obráti k Hospodinovi, aby sa zmiloval nad ním, k nášmu Bohu, lebo On hojne odpúšťa."
 
mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
mínus indicator plus

Ale veď v tom   Ale veď v tom

videu sú prezentované aj výsledky vedeckých štúdií, napr. slepého čreva, čo Ťa oslepilo?
 

<3 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME