SME

Mne sa zda, ze ty zasa nevies pochopit, ze nie vsetky informacie su verejnosti prospesne. Napr kotletovske dezinformacie (tym nechcem povedat, ze prieskumy su tohto typu). A ty chces povedat to, ze ak by neexistoval prieskum, tak by ludia nesli volit?

Asi nerozumies, co som tym chcel povedat. Uzavrime to tak

Skusim odpovedat. Nemusime automaticky preberat legislativu inych krajin. Ok, ale dostavame sa k tomu, ze problem je prepadanie hlasov a ludia chcu prieskumy hlavne kvoli tomu, aby neprepadavali. Suvisi to asi s tym, ze namame moc stastne zvoleny volebny system, ked na to, aby sme ako tak zvolili potrebujeme prieskum

suhlas, uplny

To je ale alibisticke povedat, ze ved volic sa aj tak rozhodne sam. Ale predtym uvidi prieskum a stranu, ktoru chcel volit, sa rozhodne nevolit. Toto sa deje uplne bezne..

Ale ved informacie o tom, ci je strana kvalitna alebo nie z prieskumu nedajdete. Akoze ja tiez chcem, aby hlasy pravice neprepadavali kvoli milionu stran, ale skor mam pocit, ze celkova situacia je kvoli prieskumom horsia ako bez nich. Bez nich by sa ludia pozerali prave iba na obsah programu stran a nie na to, co voli kolko percent ludi... a podla toho ktore percento sa mi paci, tak to budem volit

Akoze nerozumiem. Ja som pouzil argument, ktory podla mna plati na kazdeho, ze priskumy vstupuju do rozhodovania. Ak priskum je nepresny, ma to vplyv na to, co chcem mojim rozhodnutim dosiahnut. Vy ste nepouzili ziaden protiargument okrem toho, ze sloboda nadovsetko. Problem je, ze priskum sa dostane aj tym ktori nechcu byt nim ovplyvneni. Informacie s urcitou vahou vam viem poskytnut aj ja a mozu byt rovnako blbe ako prieskum. Mate o take informacie zaujem? Asi nie. Co sa tyka prepadnutia hlasov. Ako viete, ze by prepadli? Iba vdaka prieskumu? Keby prieskum nebol, mozno by ani neprepadli. "V žiadnom civilizovanom štáte takýto nezmysel nie je, prečo má byť u nás?" Ak ste si vsimli, nikde som nepovedal, ze suhlasim s tym, co robi vlada. Len som poukazal na efekt prieskumu.

Akoze nerozumiem. Ja som pouzil argument, ktory podla mna plati na kazdeho, ze priskumy vstupuju do rozhodovania. Ak priskum je nepresny, ma to vplyv na to, co chcem mojim rozhodnutim dosiahnut. Vy ste nepouzili ziaden protiargument. Prieskum neriesi volebne uplacanie

Rozumiem, ze pre niekoho je priskum vstup do jeho rozhodovania. A to prave si nie som moc isty, ci je dobre sa plne spoliehat na prieskum typu: Tato strana sa urcite nedostane do parlamentu, ved ma v prieskume 4%. Ale to si musi kazdy sam zvazit. Ja osobne to nemam rad, pretoze su to data na nejakej vzorke (agentura hovori, ze na reprezentativnej). Proste je to vagne. Typicky OLANO, tusim vzdy ma realne viac ako dava priskum. Napr Siet mala celkom vela a nakoniec sa ledva dostala do parlamentu. Proste posledne volby pekne ukazali, ze tie prieskumy boli mimo.

Rozumiem tomu, ze informacie su dobre. Ale zasa tie prieskumy sa velakrat ukazuju ako nepresne, proste je to statistika na istej vzorke (rozumiem, ze sa to snazia robit, aby bola reprezentativna), ale takato informacia (nepresna) ma vstupovat do rozhodovania s nizsou vahou. A na margo "je nezmysel volit stranu, ktora sa nedostane". To nikto nevie, ci sa dostane alebo nedostane. Ale to ked si povie 2% volicov, tak to tu stranu vie aj pochovat. A to presne robi prieskum. To je jedina moja vycitka k prieskumom pred volbami.

Pockajte, chcete povedat, ze prieskum hovori nieco o kvalite strany? Tak to potom smer je najkvalitnejsia strana zo vsetkych. Ludia by sa mali rozhodovat hlavne na zaklade programu, schopnosti ludi v strane a podla toho zvolit. Prieskum ovplyvnuje rozhodovanie, ale ja tvrdim, ze je to nespravne ovplyvnovanie

133 bytov a 176 apartmánov. Neuveritelne, ze dovolia stavat apartmany v takom mnozstve

Ale podla mna prieskumy manipuluju verejnu mienku. Nehovorim, ze prieskumy su manipulovane, ale ze vsetci ludia sa rozhoduju na zaklade prieskumov aj to v pripade, ze by volili stranu, ktora im je sympaticka, ma pre nich dobry program, ale v prieskume dopadla tak, ze bude mat 3%. Tak sa takyto clovek rozhodne volit stranu, ktora "ma sancu". A takto sa sprava kazdy. Mne sa to zda ako manipulacia. V tomto svetle mi aj pride celkom OK mat istu formu moratoria. To, ci prieskumy su manipulovane alebo nie, je tema sama o sebe.

Odporucam pozriet https://fici.sme.sk/c/20059104...

Tak Jaros, je plagiator jak delo. To v prvom rade. V druhom rade on deti vyuziva na zaplateny product placement. Tito zo spievankova vyzeraju, ze to myslia s detmi uprimne. Jaros, je uplne ina story