SME

V komunikacii face-to-face vycitim ironiu z neverbalnej komunikacie cloveka, ktory so mnou rozprava. V komunikacii na fore sa nevidime a tak clovek, ktory nieco mysli ironicky, by to mal aj dostatocne vyjadrit. Napr. pouzitim emotikonov. V tvojom prispevku som ziadny emotikon a ani nic, co by naznacilo ironiu (napr. ) nezachytil. Alebo si si mozno myslel, ze mam nejake telepaticke schopnosti, "vstupim" ti do hlavy a najdem tam ironiu? ;) Z tvojho prispevku sa da vycitat snad len vysmech. Smejes sa a opovrhujes inym clovekom, ktory ani nema recovu vadu, len tak sa naucil rozpravat - mozno preto, ze niektorym ludom, aby nieco pochopili, treba dolezite veci z prejavu rozkuskovat a spomalit ;)

je presne dany termin. To mas hocikde, mozes sa odvolat do urciteho terminu na akekolvek rozhodnutie uradov. A az po uplynuti urcitej doby rozhodnutie nadobuda pravoplatnost. Myslim, ze je to tak aj spravne. V tomto "prezidentkinom" pripade stazovat sa myslim ze moze len neuspesny kandidat. Ak este niekto, tak ma oprav. A este raz sa pytam. Ak hociktory kandidat vidi, alebo ma informacie, ze sa pocas volieb stalo nieco nekale, tak ma mlcat?

radsej Rakusko-Uhorsku monarchiu ;) Nie??? Tak preco chcete a tuzite po dalsom "zalari narodov"? A s podvodnymi eurofondami je sa zbytocne ohanat. Niekomu mozno staci napchat bachor - shitami a odpadom zo zapadu, ktory nam tu laskavo dovezu za predrazene ceny (to, co im tam nezozeru prasce) :( Dakujem, eurofederaciu neprosim. Pekne to rozpustit a zvlit system EHS - Spolocenstvo uhla a ocele II

Daj mi nejaky link, alebo zdroj, lebo inak sa nezhodneme ;) A ked uz, co si cital o ludoch, ktori rackuju? Aku funkciu mozu zastavat takito ludia? O nich tam nepisu nic? ;) A co ludia, ktori beru drogy (dokonca sa k tomu priznali). Taki mozu zastavat nejaku funkciu? Tak daj, co vravi ta tvoja mudra kniha ;)

Aky "lebo medved"? A Ustavnu staznost napisal neuspesny kandidat na prezidenta, ktory je trestnym sudcom Najvyssieho sudu a pozna paragrafy. Medzi tych nejakych trulov by sme sa mohli zaradit tak akurat my dvaja, lebo sa v paragrafoch nevyzname ;) Ale v kazdom pripade, ak vidis nieco nekale vo svojom okoli, ostanes lahostajny? A to len preto, aby ti nejaky truhlik nenadaval do "nejakych trulov"? To naozaj?

ako sa vobec nejaka inauguracia mohla konat, kedze stale prebieha volebny proces, kedze Ustavny sud stale nerozhodol o namietke. Hanba pan Danko, hanba pan Fiacan. A keby len hanba, ale aj porusenie Usatavy Slovenskej republiky. To je to najhorsie a nie nejakych 7 minut, ktore tu propaguje autor tohto blogu. to by bolo to najmenej, co sa mohlo stat! :(

sa len jednoducho nechcel zucastnit na protiustavnom akte a takto svojou ucastou potvrdit, ze s niecim takym suhlasi. Alebo ty suhlasis s porusovanim zakonov, v tomto pripade dokonca Ustavy?

byt tiez vtip? Ved na prepocitanie ma dat pokyn prave Ustavny sud. Nikto iny na to nema pravo ;) Caputova ak si tak cti zakon, tak mala pockat, kym neprebehne cely volebny proces, a teda do rozhodnutia Ustavneho sudu.

je nad Ustavnym sudom, ano? Volebny proces konci az vtedy, ak Ustavny sud poriesi vsetky namietky, ak nejake su. Jasne, za to, ze je podvodnicka, ju uz momentalne stihat nemozno. Tu uz je potrebne stihat Kisku. Ale poucim vas z vasej nevedomosti...ano, aj prezidenta je mozne stihat a to iba za umyselne porusenie Ustavy (co by na Caputku aj sedelo, uz jej to len dokazat) a za vlastizradu. Ja vam nic zle priat nebudem, ja vam len prajem skore precitnutie z tej smiesnej plebs-euforie, ze pani Zuzana nieco poriesi a ze tu teraz budeme mat raj na zemi. No nebudeme, lebo ked sa pozriete na ten tim jej poradcov, tak je len stastie, ze prezident ma take pravomoci, ake ma a nie vyssie ;)

ale zrejme Ustavu necitala ani samotna Caputova a dokonca ani predseda Ustavneho sudu. A to je to najhorsie :(((

sa uz mozme vsetci spolocne, s prepacenim, v_y s r a_t :((( Ako mohla byt inaugurovana, ked este nebol ukonceny volebny proces? Ved je tu este nevyriesena ustavna namietka. To akoze zakony platia len pre plebs? Pani zakony dodrziavat nemusia??? :(((

pracuju. A vidis, nist. Nedari sa im ;)

Danov psychiater? A ak ano, tak mozes jeho diagnozy hovorit takto na verejnosti? Nie je to porusenie dovernosti vo vztahu lekar-pacient, proti lekarskej etike a navyse, myslim, ze je to aj trestny cin. Ak toto cita nejaky policajt alebo prokurator, tak si myslim, ze by mal konat ex offo. A aj lekarska komora by jednoznacne mala v tomto pripade konat.

vselico moze byt pravda ale na druhej strane hocico mozu byt len dohady. Ja viem, ze zo spisu sa da vselico zobrat a do spisu sa da aj vselico dat. V kazdom pripade, pokial niekomu vinu nedokazu na zaklade nejakych dokazov, tak ho musime povazovat za nevinneho. Lebo to by potom nastal chaos, ktory si neviem ani predstavit. To by hocikto hocikoho mohol obvinit z hocicoho a keby sa pozadovali dokazy, tak by sa len povedalo, ze niekto skorumpovany ich odstranil. Napr. na takeho Harabina nekompetentna predsednicka najvyssieho sudu podala uz myslim viac ako 10 disciplinarnych konani. Zatial je to 9:0 pre Harabina. To si fakt myslis, ze vsetkych sudcov na Slovensku ma aj momentalne pod palcom Harabin? ;)

nejaky vestec, alebo aspon nieco podobne ;) Myslis, ze to by Dano riskoval a potom ho nepustia nikde ani na zachod ;)

ktore pofiderne? Ja poznam napr. jeho pripad, kedy vysudil myslim 150 000 € (dal ich myslim aj tak na detsku onkologiu alebo nieco podobne) za to, ze si nan vymysleli falosny prepis vraj jeho hovoru s Bakim Sadikim. Harabin sa sudil, original nahravku samozrejme nemali, tak prokuratura proste prehrala. Tiez by ta asi ***** keby na teba niekto nieco vytiahol s cim nemas nic spolocne, pokazili by ti dobre meno a dobra povest sa sakramentsky zle naprava. Tak, ci nie tak?

ze na inauguraciu pozvali najvacsiu kreaturu - vyskrtnutu "advokatku" zo zoznamu advokatov (preco asi?), bitkarku novinarov a cloveka, ktory ani nebol v time pravnikov, ktori riesili Pezinsku skladku - Z. Caputovu.

proti Harabinovi? Ukradol ti daco?

s tebou suhlasim. Prokuratura, resp. Trnka, taral do vetra bludy. A takto to aj dopadlo. OK. A nemozes povedat, ze telefonoval, lebo mame prezumpciu neviny...a teda, to ci telefonoval mu bolo treba dokazat. A nahravka proste nebola. Ved, prepanakrala, pochop, ze ked ja ta obvinim, ze si napr. telefonoval s nejakym mafianom, na kom je dokazne bremeno? Ako ty mozes dokazat, ze si s niekym netelefonoval? Ved to sa proste neda!

dobra sprava. Konecne poslanci schvalili nieco normalne a prospesne. OK.