SME

Preto napriklad hladaju upratovacky a nie upratovacov ;)

Je pravda, ze to ma historicky zaklad, ale autorka si zamiena pricinu a nasledok.

Hypoteka s tym nema nic. Vzdy to mozes predat a posunut sa dalej, aj ked mas hypoteku. Na rozdiel od domu, kde peniaze, ktore si do neho narval, uz nikdy nedostanes naspat, byt je v tomto podstatne praktickejsi - ide najma o lokalitu a predas ho rychlejsie ako dom.

Nemyslim, toto sa deje uplne vsade. Nikto sa nikde dobrovolne neprizna a nezacne vytvarat potencialny problem, ked sa zda, ze sa to samo nejako ututle. A je jedno, ci je to politbyro, sestricka v nemocnici, alebo nejaky ITak v banke...

"Ide o obchodný komerčný let." Autor zabudol dodat, ze ide o obchodny komercny biznisovy let...

Zatlkat, zatlkat, zatlkat.... vzdy to tak bolo a vzdy to tak bude...

LSNS, to je jasne ;))))

Asi zalezi od situacie. Ja zasa viem o ludoch, ktori maju dom niekde na madaroch, nie velmi daleko od BA, ale kedze maju detia musia riesit skoly a pod., tak si realne prenajimaju este byt v BA a chodia sem v zasade na tyzdnovky, aby netravili kazde rano hodinu+ v zapche. Do toho domu chodia len na vikend. No nekup to ;).

A aky je teda sen mladeho sikovneho cloveka o byvani v aktualnych dopravnych podmienkach okolo bratislavy?

Zasa neprehanaj. Najomne byvanie do kategorie podnecujucej revoluciu nepatri, to sa mozeme skor bavit o zdravotnictve, kde sa nedomozes lepsej starostlivosti, ani ked si ochotny zaplatiti za nu 10nasobok.

Vydavky na byvanie nie su v astronomickych vyskach. Garsonku kupis do 10 tis. eur. Akurat nebude pri SND v BA. Byvat v centre draheho mesta nepatri medzi zakladne potreby.

A preco by mali kvalitu zivota niektorych ludi povinne sanovat ostatni danovo poplatnici?

Pri cestach a zdravotnictve vieme asi celkom dobre kvantifikovat ake naklady alebo uspory by vznikli, keby nieco z nich chybalo. Okrem toho, cesty a zdravotnictvo vyuzivaju prakticky vsetci obcania, na rozdiel od najomneho byvania, ktore sa tyka len velmi malej casti obyvatelov a nejake kalkulacie ohladom potencialnych prinosov tam uplne chybaju.

Tomu sa hovori prerozdelovanie, po starom sprosta kradez.

V hladovej doline si kupis byt alebo aj dom doslova za par eur. Problem je, ze vsetci chcu byvat v centre krajskeho mesta, aj ked na to nemaju.

Ja chapem, ze to riesi problem urcitej skupiny obyvatelstva, ktora by si ich inak byvanie v BA nemohla dovolit. Otazka je, ci je spravne a moralne, aby sa na byvanie tejto vybranej skupiny obyvatelov skladali vsetci ostatni. Je rovnake opatrenie ako vlaky zadarmo a dovolenkove poukazy, len v ruzovom. Otazka je, ci dane tebou ocakavane zlepsenie pracovnej mobilty prinenie v sumare take celkove zlepsenie situacie, ze budeme moct povedat, ze to stalo za to. Ja taky optimista nie som.

V clanku chyba to podstatne - analyza ci a preco je (ne)dostupnost najomnych bytov problem a preco ich vlastne chce stat alebo mesta stavat, ake pozitivne a negativne vplyvy maju oba extremy (prebytok a nedostatok najomnych bytov) a nasledne odovodnenie miery statom poskytovaneho najomneho byvania z celkovo dostupneho najomneho byvania, ktora je zo strany statu a miest povazovana za optimalnu, aj so zdovodnenim, preco si to myslia. Stavat byty len preto, ze to robi napr. Vieden, ktora ma historicky uplne ine vychodiska je velmi chaby argument. Problem statom prevadzkovaneho najomneho byvania je totiz v tom, ze sa na neho budeme skladat vsetci. Aj ti, co ho nikdy nevyuziju. Takze by sa zislo presvedcit tych, ktori to v konecnom dosledku zaplatia, ze to bude aj pre nich v konecnom dosledku lepsie. Zatial som ziadne take vysvetlenie nevidel.

Myslim, ze som sice kratko, ale vystizne povedal vsetko podstatne. Proste demokrati...

Nuz - demokrati.

Fair enough, akurat to, co navrhujete, predpoklada, ze sa prestane vsade kradnut a chopi sa toho niekto, kto bude mat realny zaujem posunut veci dopredu. Preto to velmi pozitivne nevidim. Najma, ak sa tam vyskytuje slovo dotacia - tie by som radsej nahradil danovymi ulavami, kedze dotacie zo statneho sa kradnu podstatne lahsie ako dane z neexistujuceho alebo maleho zisku konkretneho polnohospodara.