Sobota, 18. január, 2020 | Meniny má Bohdana

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: jozefmi
1 >
mínus indicator plus

Sa spamataj   Sa spamataj

Tvoj prispevok svedci len o tvojej hluposti. Clanok citas na "Korzar dolny Zemplin" a nie na celoplosnych Sk novinach. Na Dolnom Zempline urcite v ten den az tolko ludi nezomrelo a uz vobec sa neutopili. A ako si to privodil sam? Ze skocil do vody a dostal infarkt? To mozes dostat aj ty pri klavesnici a mozno o tebe budu pisat. Chlapec mal 38 rokov, cize mlady clovek, uprimnu sustrast rodicom a ostatnym pozostalym. Velka skoda mladeho zivota. Skoda ze podla tvojho prispevku by sa o tebe to iste povedat nedalo.
 
mínus indicator plus

Zaujimave   Zaujimave

Takato hromada nezmyslov sa uz dnes aj tazko hlada. Clovek by povedal, ze odvtedy co to Marx pred skoro storocim pisal ludia trosku zmudreli. Ale ocividne nie. A ked ludia nezmudreli a stale tuto skazenu Marxisticku ideologiu bez hlbsieho rozmyslania beru za svoju, tak si vlastne zasluzia svoj osud chudoby a tazkeho zivota. Asi najspravodlivejsie na tom celom je, ako je cely tento cyklus samotrestajuci: Uvazujem ako Marx -> chodobnejem a je mi horsie -> zvalujem moje problemy na zly kapitalizmus -> priklanam sa este viac k Marxovym myslienkam -> je mi este horsie ... a tak dalej. Kedysi som takto uvazujucich ludi lutoval, teraz tvrdim, ze si zasluzia co maju. Pred nedavnom som pochopil aj to, kto je v tomto celom pribehu komunizmu a socializmu najhorsi. Vela ludi si mysli, ze Stalin bol zly, alebo ze bol Lenin zly (pripadne dalsi "implementatori" komunizmu), lebo sposobili revoluciu, dali zavriet a popravit miliony ludi a pod. a ze jednoducho komunizmus/socializmus zaviedli nespravnym sposobom. NIE. Najhorsi boli Marx, Engels a im podobni "myslitelia", ktori ziju v oblakoch a v svojich snovych predstavach. Oni v svojich knihach dali velmi presny navod na to, ako ma cele zavedenie komunistickych idei postupovat. Vratane vyhladenia tych, ktori su neziaduci. Boli to prave tito takzvani lavicovi filozofi, ktorych treba za ich nepremyslene napady vinit. Za to, ze ich dali do sveta a sposobili obrovske utrpenie celych generacii. Presne pre tento dovod je treba takychto "prevzdelanych polointelektualnych idealistov" zavrhnut skor ako ziskaju na svoje myslienky dostatocnu podporu.
 
mínus indicator plus

Je to pravda   Je to pravda

To ze to ty nevies pochopit hovori nieco len o tebe a tvojej rozhladenosti. Ja mam rovnako kopu znamych vo viacerych velkomestach a vo vseobecnosti je to pravda. Od istej hustoty obyvatelstva a od istej velkosti mesta je omnoho efektivnejsie auto nemat. Samozrejme to nemoze byt "velkomesto" na Slovensku, kde verejna doprava skor nefunguje ako funguje. Ked vsak vezmeme take Tokio, NewYork, Londyn, ludia tam auta skoro nepouzivaju (percentualne, samozrejme cesty su plne, ale pocet obyvatelov nepouzivajucich auto daleko prevysuje tych pouzivajucich auto). A to uz je co povedat, ked v NY nepouzivaju auto, lebo v US bez auta si ako bez nohy.
 
mínus indicator plus

Len v skratke   Len v skratke

Nevolá sa to "olympijské športy", volá sa to "olympijské HRY", všakže? To by hádam mohla byt odpoveď na všetky Vaše príspevky janinho. Ale skúsim ešte pridať pár dalších postrehov. Na olympijských hrách sa súťaží, teda musia tam byť jasné a merateľné kritériá, kto je víťaz. To eliminuje hranie na husle, kreslenie a iné umelecké disciplíny. IMHO to eliminuje aj veci ako krasokorčuľovanie a skoky do vody. Ale aj tak sú tieto olympijskými disciplínami. Prečo? Pravdepodobne sa to oplatí. Teda to nestojí veľa peňazí (pribudovať taký skokanský mostík k existujúcemu bazénu skoro nič nestojí) no a ľudia to radi pozerajú. Keď sa teda porušuje pravidlo merateľného výsledku a dali sa tam nemerateľné športy, prečo by sa nemohli pridať ďalšie, ktoré sú populárne a menej náročné na silu (stále vyžadujú presnosť, vytrvalosť, postreh a vynikajúce myslenie)?
 
mínus indicator plus

 

Na ceny prace som nezabudol, pokladal som ich rozdiel za zanedbatelny :). Az taky rozdiel v cenach prace tam nie je. Cena prace do znacnej miery koreluje s HDP na obyvatela (najst statistiku ceny prace je tazsie, prepac nechcelo sa mi travit prilis vela casu hladanim). HDP na obyvatela (Slovensko 16-17k, Argentina 12-14k $). Ja vidim rozdiel najma v tom, ako sa tam kravy chovaju. V argentine su velmi rozsiahle travnate plochy, ktore su riedko obyvane a trava je tam takpovediac zadarmo (nepriame vyuzitie slnecnej energie, inak by ta slnecna energia pohltena travou vysla "navnivoc"), takze kravy ani velmi netreba past, len tam tisicky krav jednoducho ziju a potom nakoniec sa "pozbieraju" . Podobne chovaju kravy napr. v Australii. Na ich pasenie sa nemina skoro ziadna ludska praca, preto su lacne. Ber to ako take male slnecne elektrarnicky :).
 
mínus indicator plus

Skusim ti dat iny pohlad   Skusim ti dat iny pohlad

nemusi byt spravny, ale skus sa aspon zamysliet, lebo svet nie je ciernobiely. Na tvorbu hocicoho na svete je potrebna energia. Energia stoji peniaze a teda cena je istym zobrazenim spotrebovanej energie. Napr. taky ten steak z Argentiny. Dovaza sa najma preto, lebo je lacnejsi ako ten "dopestovany" v europe (aj ked sa zarata cena dopravy, teda ehm, energia za dopravu). Ono ta preprava lodou je naozaj pomerne lacna (a teda energeticky nenarocna, ked sa to prerata na jeden steak, alebo jednu kravu). Naozaj nie je take podstatne aku vzdialenost ten steak prejde, ak sa pri tom spotrebuje menej energie. Takze vo vysledku mas otazku: Steak dopestovany doma, ale drahsi a teda viac znecistujuci prostredie (traktory co obhospodaruju podu na zradlo pre kravy tiez nieco produkuju a v Argentine to zradielko rastie o trosku lepsie). Alebo ten z Argentiny, ale lacnejsi s nizsim celkovym dopadom na prostredie a lepsou energetickou bilanciou ... Ano, ano, viem, najlepsie je steaky nejest, tym sa usetri najviac. Ale tak otazka nestala ... a nieco jest treba.
 
mínus indicator plus

No   No

dlzku chlpov v podpazusi identifikovat satelitom nedokazeme, ani obrazne. A nedokazeme ani identifikovat co je niekolko kilometrov pod zemou. Dokonca nedokazeme identifikovat ani to, co je niekolko milimetrov pod zemou bez nejakeho pristroja, ktory priamo blizko pri alebo na tej zemi je, alebo bez kopania. Su technologie, ktore dokazu pomocou roznych frekvencii elektromagnetickeho ziarenia a jeho odrazov co-to zistit o materialoch, ktore sa pod zemou nachadzaju, ale presnost takychto postupov je na dost nizkej urovni. Mas skreslenu predstavu o sucasnych technologiach, naozaj su veci, ktore ludstvo zatial velmi nedokaze. Tak ci onak, s tym, ze zijeme v divnej dobe sa suhlasit da :).
 
mínus indicator plus

Tak, nechodim az tak casto na Sme   Tak, nechodim az tak casto na Sme

Myslim, ze to co hovoris je do istej miery konzistentne a teraz uz chapem co tvrdis. Dakujem za pomerne detailne vysvetlenie, dal si si zalezat :). Mozno by este bolo dobre spomenut, ze sam som inzinier, teda ano, skor technicky orientovany a takmer denne "vytvaram a dizajnujem". Vyrazne vsak uznavam aj prirodne vedy, kedze tie su zakladom poznania. Vsetko co inzinieri vytvoria je zalozene na tom, co prirodovedci najprv vymyslia/vyskumaju/objavia. To som chcel povedat na obranu prirodovedcov, lebo mam pocit, ze "inzinierov" prilis preferujes, mozno dokonca precenujes. Spat k nasim nazorom. Samozrejme s tebou nesuhlasim vo vacsine bodov, ktore si napisal, ale najdu sa aj take, kde by sme sa zhodli :). Mam kopu argumentov na kazdu cast tvojho prispevku, ale mam pocit, ze by debata nemala az taky velky zmysel. Ja by som asi nepresvedcil teba a pochybujem ze tebe by sa podarilo presvedcit mna. Myslim, ze obaja sme uz vo svojich nazoroch dost "zakoreneni". Takze vdaka, zelam vela uspechov, zaujimavych diskusii a rad si precitam, ked niekam nabuduce prispejes, aby som mal nad cim uvazovat ;)
 
mínus indicator plus

110   110

tak to moze byt najom za jednu postel v hromadnom zdielanom byte za tyzden. Cize ziadne sukromie a mesacne skoro 500.
 
mínus indicator plus

Jan Novak   Jan Novak

(predpokladam, ze si to ty pod roznymi pseudonymami) Citam si tak tvoje prispevky, a chcel by som sa opytat. Vedel by si tak v skratke, naozaj nejak velmi strucne popisat, co ty vlastne tvrdis? Teda, co propagujes, aky nazor zastavas ohladom evolucie? Nemyslim teraz kopu odkazov na dokazovanie cohosi. Zaujima ma tvoj nazor, ktory si si utvoril (predpokladam ze nejaky nazor mas, ked si toho uz tolko o evolucii precital). Pytam sa preto, lebo ako si citam tvoje prispevky, tak si nie som isty, ci vies co tvrdis. Resp. som si pomerne isty, ze nevies co vlastne tvrdis. Skus mna aj ostatnych presvedcit o opaku, teda ze vies co hovoris a tvoj nazor je konzistentny.
 
mínus indicator plus

Naozaj sa mi paci tvoja odpoved   Naozaj sa mi paci tvoja odpoved

teraz to myslim vazne. Ked si vsimnes, ja som svoj prispevok formuloval tak, ze som priamo nenapadal teba, ale tvrdil som, ze "este stale velmi nerozumieme", co sa da vysvetlit tak, ze nase sucasne poznanie to nepozna. Ale ano, uznavam, da sa to vysvetlit aj tak, ze som napadal tvoje vedomosti (a trocha som cakal, ze si tuto moznost vyberies). Co sa tyka toho, ze sa mi paci tvoja odpoved. Naozaj uznavam, ze toho vela o evolucii nevieme a nerozumieme jej. Vela dalsich principov pozname len povrchne a len tusime ako funguju (velakrat nespravne). A naozaj som za to, aby sme rozsirovali sucasne poznanie, takze kazdy takyto inovativny pohlad, ako si ty poslal, ma zmysel.
 
mínus indicator plus

Zdravim Jan Novak   Zdravim Jan Novak

este stale az tak velmi nerozumieme evolucii, vsakze? ;) Praveze so starnutim si evolucia poradila presne tak ako je to pre nu vyhodne. To ze to niektorym ludom nevyhovuje je problemom tych ludi ktorym to nevyhovuje a nie evolucie. Prilis dlhy cas zivota znizuje pocet zivotnych cyklov a zhorsuje geneticky material, co je pre evoluciu nevyhodne, takze od evolucie predlzenie zivota velmi cakat nemozme. Skracovanie zivota pre evoluciu doteraz krasne poskytovala priroda prirodzenym vyberom. Mozno to nevies, ale umieranie a starobu je v prirode anomalia. V takmer celej historii nasej planety sa umieralo tak, ze ak uz zivy tvor nebol pri plnej sile, tak ho nieco "zozralo". Vynimiek je len par a my sme jednou z nich ... zatial. Ale neboj sa, evolucia si poradi aj s nami. Prilis proti nej ako civilizacia bojujeme a to evolucia neodpusta.
 
mínus indicator plus

Naozaj ma fascinuje   Naozaj ma fascinuje

ako moze niekto pouzit dokaz evolucie proti samotnej evolucii :). Teda ja to chapem tak, ze ak sa oko v evolucii nezavisle vyvinulo mnohokrat u roznych zivocichov, tak to je priamo dokaz evolucie, teda ze to oko evoluciou ide vytvorit, ci nie? Unika mi nieco? Je ten dizajner stale pritomny a stale tvori nove druhy z nicoho? To akoze mi spod gauca moze zajtra len tak vyskocit veverickopes, ktory bol novo stvoreny? Alebo ako to vlastne cele funguje? Ved nove druhy sa predsa sustavne objavuju a stare druhy miznu. Vidiet to na vykopavkach aj priamo v prirode. Ked teda slachtili tu civavu (to je taky malicky pes) co som spominal vyssie, bolo to tak, ze zavreli vlky do klietky, zacali vzyvat dizajnera a potom odtial vyliezla novostvorena civava? Alebo tam tie vlky ani nebolo treba, ci ako to je? A ked to spravne chapem, tak vlastne aj rezistencia na antibiotika, to je tiez taky novy veverickopes, ktory vyskocil niekomu spod postele v nemocnici, lebo bol novostvoreny? Lebo ja medzi tym novostvorenym veverickopsom a novostvorenou bakteriou rezistentnou na ATB velky rozdiel nevidim. Alebo je to tak, ze bakteria uz je dost mala na to, aby sa takto samoobjavila, lebo ju volnym okom nevidime ale veverickopes len tak nevznikne, lebo to by sme predsa videli? Cele mi to nejak nedava zmysel
 
mínus indicator plus

Ohanas sa tym ze si inzinier   Ohanas sa tym ze si inzinier

ale ak nepoznas evolucne algoritmy a dokonca popieras ich existenciu, tak si dost biedny inzinier. Staci par rokov pockat a uvidis samoposkladajuce sa drony, tomu ver. Onedlho uvidis aj samoposkladajuce sa skoro hocico, nejake velke technicke ani teoreticke prekazky tam nie su, len sa vyvoj musi dopracovat k postupnemu vylepseniu toho, co uz existuje a musi to nieco byt aj uzitocne. Tak ako onedlho uvidis samosoferujuce sa auto a samorastuce nahradne oblicky. Ja som napriklad uz videl aj samovyvijajuce sa "stvorenia" , ktore vznikli prakticky z nicoho. Zatial sice len na obrazovke pocitaca, kde boli zadefinovane podmienky prostredia, ale princip fungoval. Z nicoho, bez dizajnera vznikli riadne exoticke "organizmy", ktory daleko predcili cokolvek co by vytvoril ludsky "dizajner".
 
mínus indicator plus

Nerozumiem   Nerozumiem

Teda ty popieras, ze mame psov, ktori sa vyvinuli z vlkov. Taka civava vonkoncom nevyzera ako vlk, alebo mas pocit ze ano? A nikto ju nemusel "stvorit", bola vyslachtena. Macky bez srsti, hrozno bez kostok. Kopa ovocia a zeleniny, obilniny, prakticky takmer vsetko co dnes jeme. Trohu si nastuduj informacie ohladom evolucie. Nahodne mutacie su len jeden z mechanizmov, ktory pri evolucii funguje. To ze ty tomu nerozumies, alebo neveris, neznamena ze to nefunguje. Je to presne to iste ako volici lavice nechapu, ze ekonomika sa moze zvacsovat a znizenim dani moze byt celkovy prijem statu vyssi. To ze to funguje nie je viera, to je jednoducho. Rovnaky fakt ako ze ti elektrony prudia v procesore pocitaca na ktorom pis text do tejto diskusie. Evolune algoritmy sa totiz priamo pouzivaju pri vyvoji novych dizajnov a logiky novych vyrobkov a strojov. Povedat ze nefunguju je to iste ako keby si povedal, ze spalovaci motor nefunguje ... bohuzial, kazdy vidi, ze auta jazdia. Vsetko v prirode je v dynamickej rovnovahe a vsetko sa navzajom sucasne ovplyvnuje. A teraz myslim naozaj vsetko. Darwinovske teorie boli dostatocne preskusane inymi kapacitami ako si ty, kedze prakticky kazdy ich zo zaciatku odmietal. Takze ak ich chces popierat, mas pred sebou este vela, vela studovania, pocas ktoreho by si zistil ze si sa mylil.
 
mínus indicator plus

Ano, nepopieram, elektro vedie   Ano, nepopieram, elektro vedie

ale je to aj v inych oblastiach. V elektre je to vsadepritomne, v inych oblastiach to je trochu menej caste ale mas to v takmer kazdom produkte, ktory si v obchode kupujes. A to co hovoris o lacnych materialoch je rozpravka. Mozno odlisis obal a spracovanie, kde odlisis ozajstny odpad od kvalitnych vyrobcov, ale neodlisis vnutro. Viem priamo o kope prikladov, kde sa to deje a to u svetoznamych vyrobcov, ako napr. Intel, IBM, Mercedes a pod. Dokonca by som povedal, ze cim kvalitnejsia znacka, tym viac sa to deje, pretoze kvalitnym vyrobcom sa ozaj neoplati nastavovat linky na menej kvalitne produkty, alebo kupovat menej kivalitne vyrobky. Oni to proste vyrabaju vzdy v plnej kvalite a potom nieco vypnu, presne ako tu u Tesly. Chcu mat totiz aj tu kazivost pod kontrolou, aby si nepokazili meno.
 
mínus indicator plus

Dobre rano   Dobre rano

tieto "kazitka" tu funguju uz desatrocia a su vsade, vyslovene vsade. Takto funguje marketing a cenotvorba pri vacsine vyrobkov. Lacnejsie vyrobky sa totiz neoplati vyrabat, lebo akakolvek odlisnost pri vyrobe je nakladna. Takze sa vyrabaju len tie najvyssie modely a v nizsich modeloch sa deaktivuju nejake funkcie. Ozaj som prekvapeny ze to po tak dlhej dobe ludia nevedia.
 
mínus indicator plus

Pan Kuruc   Pan Kuruc

a teda nakvapkate nam liter tej slivovice zadarmo, ci nie? Precital som si par Vasich blogov a mam par postrehov: - Bohorovne vyroky typu: "nebude mat vplyv", "nema vplyv", "Pricina nizkej zivotnej urovne je ..." pouzivaju ludia, ktorych sa vacsinou neoplati pocuvat. Skodite veci, ktoru chcete dosiahnut, lebo inteligentni a vzdelani ludia sa s vami ani nebudu bavit po tom, co par krat takyto vyrok zaznie. - Argumentacia Ad Hominem az prilis casto na slusneho cloveka. Ale ved nie sme v materskej skole ... ci? Ale inak, mate aj rozumne napady, len sa stracaju v balaste. Vsetko dobre
 
mínus indicator plus

Veril by si tomu   Veril by si tomu

ze infrastruktura a kontakty nieco stoja? A mozno by si bol dokonca prekvapeny, kolko. Jediny sposob ako donutit zamestnavatelov davat viac je konkurencia. Teda, viac podnikatelov = viac moznosti pre zamestnancov = lepsie mzdy. To vsetko sa da dosiahnut jedine zjednodusenim podnikatelskeho prostredia a vzdelavanim obyvatelstva.
 
mínus indicator plus

No   No

Lebo ty si prave nespravil to iste, vsak? :). Rozdiel je len v tom ze ty akoze vysvetlujes inemu chlapikovi to co vlastne chces povedat tomu istemu cloveku :). Mozno by sa to v tvojom prispevku dalo chapat ako rafinovana ironia, ale myslim ze v tomto pripade si sa asi naozaj sekol a nemyslel si to ironicky.
 

1 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME