SME

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom)

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom)

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom)

Trend sa nemoze urcovat ojedinelymi extremnymi udalostami. Je teda nevedecke podsuvat udaj o sucasnom rekorde ako argument pre ubytok ladu, rovnako ako to bolo nevedecke spravit v roku 2012 pre Gronsky lad (zdravim Pecha). A samozrejme rovnako nevedecke je aj podsuvanie zopar teplotnych extremov ako dokaz o oteplovani. Ac spochybnuje vedecku studiu vyvoja ladu za poslednych 10 rokov s tym, ze sa jedna o nedostatocne dlhe obdobie, ale zaroven podsuva sucasny (!!!) stav ladu ako argument o jeho ubytku. Vtipne je aj preloznie zle citatelneho grafu priamkou, aby to graficky vyzeralo na pokles. Pricom prelozenie polynomom 2. alebo 3. stupna by uz ukazoval narast. http://blog.sme.sk/usmedata/ar... Je zaujimave sledovat boj alarmistov z faktami o naraste morskeho ladu: - Jedna polovicka sa rozhodla, ze to bude ad hoc prezentovat ako dosledok globalneho oteplovania, aj ked to ziadne modely nepredpovedali. - Druha polovicka sa snazi narast morskeho ladu popriet vtipnymi grafickymi upravami. Nuz aj klamat treba vediet: je dolezite rozhodnut konzistetne pre jeden scenar a ten potom pretlacat, aby to nebolo az take priehladne.

Co k tomu dodat. V oblasti skolstva si na Slovensku nedovidime na koniec skolstva. Na zlepsenie skolstva pritom netreba vela penazi, stacili by napriklad ukradnute peniaze z CT kauzy. Je to teda skor o absolutnej neochote s tym nieco urobit.

"Bolívijské jazero naposledy vyschlo v roku 1994, oživili ho dažde." Nepostrehol som, ze by sa blizil koniec sveta: na zaklade coho Autorka predpoklada, ze v Bolivii uz NIKDY vydatnejsie nezaprsi?

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom)

Kedze tam mas obdobia s teplotou o > + 3'C vacsou oproti little ice age, tak to plati bez ohladu na to, ktorym konkretnym rokom to konci. Keby si si ku koncovemu bodu grafu pripocital +1'C alarmistickeho globalneho oteplenia, este stale to bude chladnejsie ako medevial warm period. . Tesim sa na dalsie tvoje reakcie, dufam len, ze pri nich uz snad budes menej zurit a viac zapojis rozum.

Mnozstvo ladu nie su desatisice Gt, statisice Gt, ale miliony Gt. . Konkretne 2.7 milion Gt . Od zaciatku merani teda ubudlo menej nez 0.1%

Gronsko autora magicky pritahuje, pisal o nom uz predtym: http://ac.blog.sme.sk/c/320314... Len vtedy sa este udernicky zatinali sekery, dnes uz pod tiahov faktov je ten pohlad trosku realnejsi. Lad v Gronsku sa topi uz od poslednej doby ladovej, spolahlivo ho vieme merat od roku 2002 a za tento cas ubuda linearne. Aj keby just rychlost topenia skokovo narastla na extremnu oscilaciu z roku 2012, tak aj tak by sa 2'700'000 Gt topilo zhruba 26000 rokov. Vieme teda, ze topenie Gronska bude pokracovat po cely zvysok integlacialu, az do nastupu dalsieho glacialu, kedy zacne zase narastat. Bluznit o nejakej hranici, za ktorou nie je mozne zaladnenie teda nie je na mieste, vsak aj v predchadzajucom integlaciali bolo ovela teplejsie, nez je dnes. Co autor v clanku nespomina, su teplotne rekonstrukcie z Gronskych ladovcov, ktore obsahuju politicky nekorektne fakty o tom, ze tam kedysi byvavalo ovela teplejsie, nez je tam dnes (a napriek tomu sa ten ladovec samozrejme neroztopil): http://www.murdoconline.net/wo...

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom)

Popozeram, ked budem mat cas. Ono zas zijeme v infoveku a existuju programy na reverzny engineering grafickej formy spat na data, napr. DataThief.

Naozaj neviem, ci sa len robite, alebo naozaj nedokazete pochopit vyznam precitaneho textu: "Len by som pripomenul, ze 4000 spickovych vedcov z IPCC tvrdi pravy opak o tom, ako to vyzeralo v Europe cez stredoveku teplu periodu..." . Instrumentalne zaznamy teplot su viac menej jasne, polemika je o TEPLOTNYCH REKONSTRUKCIACH. Tak a teraz ked uz ste snad v obraze, o com sa diskutuje, urobil som radsej nazorny obrazok "stratenia" stredovekeho tepleho obdobia, nakolko pisany text by zase mohol ostat nepochopeny: http://www.imgup.cz/images/201... . Je sice pekne, ze niekto si vytvoril tisicu desiatu rekonstrukciu teplot, ale aby mohol tvrdit, ze tak teplo tu nikdy za poslednych 2000 rokov nebolo, musel by najprv uvazovat aj tie ostatne, pretoze naozaj kazda ukazuje nieco ine: http://www.nipccreport.org/art...

V tomto pripade to vynimocne nie je tak, ako to vypada.

Momentalne je na prvej stranke diskusii 13 zmazanych prispevkov z celkoveho poctu 26. . Na ziadnej inej diskusnej stranke (okrem Acovej) som nevidel zmazanych 50% prispevkov, ty snad ano?

250 PPM je 0.025 %, nie 0.25% ! . Pri spaleni vsetkych fosilnych paliv by sme sa dostali niekde zhruba na 1000 PPM / 0.1 %. Co je daleko pod spominanou nebezpecnou hranicou 30 000 PPM / 3% . . V historii bola maximalna koncetracia asi 7000 PPM / 0.7% : http://deforestation.geologist... . Vieme, ze flora na Zemi je limitovana mnozstvom CO2 v obehu (jedna sa o vzacny ekologicky plyn). Rovnako vieme, ze zivot na Zemi bol "rozbujnenejsi" v obdobiach s vyssou koncetraciou CO2. . Spalenim fosilnych paliv teda pomozeme navratu naviazaneho uhlika naspat do biosfery, kde momentalne chyba.

K prvemu grafu emisii CO2 nie je uvedeny zdroj. Link uvedeny v blogu http://www.earth-policy.org/da... je na stranku s 516 datasetmi. Spolahlive udaje o koncetracii CO2 mame od roku 1959 (Manua Loa). Vieme, ze narast za toto obdobie je zhruba linearny - vid druhy graf. . Odhlidnuc od toho: CO2 je vzacny ekologicky plyn. Zvysenie jeho koncetracie ma preukazatelne pozitivne ekologicke dopady. Spekulacie o udajnych negativnych dopadov nie su preukazane. 3W m^-2 s udajnymi zavaznymi dosledkami pre zivot na planete je politicke prehlasenie, ktore nema oporu v exaktnej vede.

No sarlatanom sa asi moze javit nezmyselne odkazovat na fakty, ktore nepodporuju ich svetonazor. . Ak ked chce niekto tvrdit, ze za poslednych 2000 nebolo teplejsie, MUSI uvazovat vsetky studie, ktore toto popieraju. Nie je myslitelne aby si pred nimi zavrel oci a ignoroval ich. . Na tom je zalozena exaktna veda: nove tvrdenie MUSI byt v sulade zo vsetkymi doteraz overenymi tvrdeniami aby mohlo akceptovane ako fakt do pyramidy poznania. . Dalsia zaujimavost je, ze KAZDA uprava, korekcia alebo rekalkulacia je spravena VZDY smerom k vacsej beprecedednosti, nikdy nie naopak. Ked uz sa raz zivite klamanim, robte to aspon sofistikovanejsie.

Ach ten google translator. . Rovnako, islo o zosilnenie rozdielov v intezite (adjusting levels), ktore su pre ludske oko tazko rozpoznatelne na uroven, kde su uz na pravy pohlad zrejme. Takto sa zvyraznilo odlisne pozadie lietadla z vlozenej snimky (pootoceny obdlznik). . Lebo ked autorka napise, ze upravou fotky sa zistila uprava fotky, znie to dost cudne.

No ja som si myslel, ze ho poznas, je zo spravy IPCC 1990, kapitola 7, strana 202. http://www.ipcc.ch/ipccreports... 1) Geograficka oblast: Zapadna Europa 2) graf je do roku 1988