Pondelok, 14. október, 2019 | Meniny má Boris

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: alfa
1>
mínus indicator plus

mne pride   mne pride

ze nielen zamestnancom, ale prakticky ziadnemu cloveku sa nedostava naplnanie prav v zmysle toho komunistickeho manifestu. nepoznam jedineho cloveka, ktory ma zabezpeceny blahobyt, stravu, osatenie, vzdelanie, zdravotnu starostlivost a to vsetko ostatne len preto ze ma na to podla deklaracie ludskych prav pravopravo
01.10.2019 20:02 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

ak mozem aj ja   ak mozem aj ja

nie, otazka "kedy vznika zivot?" dolezita nie je. ona vlastne ani nie je celkom jasna, zivot vznikol pred mnohymi milionmi rokov. zrejme by bolo presnejsie "kedy vznika novy (ludsky) jedinec?" odpoved na nu ale tiez nie je celkom jasna a podla mna ani relevantna. dolezite podla mna je, "kedy sa ludsky jedinec stava nositelom prav? " a potom z toho vyplyvajuce dalsie otazky ako "ake prava ma (mat) ludsky jedinec?" a tiez vysvetlenie co vlastne dane pravo presne znamena pre nositela prava a ostatnych clenov spolocnosti (ono to vobec nie je take trivialne ako by sa na prvy pohlad mohlo zdat). a potom este dalsie "detaily" ako napriklad "za akych podmienok mozes svoje pravo delegovat na ine osoby"
 
mínus indicator plus

ty mas zvlastne standardy.   ty mas zvlastne standardy.

ked ty nieco tvrdis tak je to pravda az kym ti ja nedokazem ze nemas pravdu. ak ja tvrdim ze nemas pravdu, zase len som to ja co nieco musi dokazovat. uplne zufale co tu predvadzas. btw, ja som dokonca nikde ani netvrdil ze nemas pravdu. ja som len tvrdil ze svoje tcrdenia nevis dokazat. co jednoducho nevies. ale budes okolo zavadzat a odbocovat a zahmlievat, len aby si to nejako uhral od temy. otazka je uplne jednoducha (a vlastne aj odpoved je zjavna): vies alebo nevies preukazat ze vesmir (a vsetky oststane udalosti) su bud vysledkom nahody alebo zameru?
 
mínus indicator plus

aj existuje nejaky priklad   aj existuje nejaky priklad

kedy platilo akekolvek pravo ktore nebolo "spolocenska dohoda" (a teda platilo pravo od boha, ktore bolo odlisne od spolocenskej dohody)? (za predpokladu ze direktivne nariadenie vladcu alebo skupiny vladcov povazujeme za "spolocensku dohodu") a hned dalsia otazka, ako zistujes ktore moralne principy su naviazane na boha? co tak napriklad moralny princip "jedenie bravcoveho"? alebo moralne principy o tom kedy budes niest dosledky konania ktore sposobilo smrt otroka a kedy nie?
 
mínus indicator plus

mam jedneho   mam jedneho

aspergera doma (presnejsie rozhranie aspergera a HFA). takze trocha viem o com hovorim (a zaroven aj nie, lebo preto je to "spektrum" ze akakolvek snaha skatulkovat autistov jednoducho nefunguje). HFA a/alebo aspergeri sa cely zivot ucia co od nich spolocnost ovakava a snazia sa to robit tak aby sa co najmenej odlisovali (v ramci svojej individualnej tolerancie). to im dava dobry herecky trening. tolko k tej (ne)uprimnosti a (ne)vypocitavosti. "slabi autisti" (teda HFA a aspergeri) su "slabi" (v zmysle nizkeho vyskytu (pozorovatelnych) symptomov) pre "nas". ale ich to stoji obrovske usilie. ked moj syn videl gretin prejav, po asi 10 sekundach zahlasil ze to nehra, ze ona tomu vsetkemu naozaj veri a ze jej autizmus je vyrazny (co moze ale nemusi byt pravda). k zvysku: nie som presvedceni ze "sme nieco pokazili". nikdy v historii sa ludia nemali tak dobre ako teraz. a aj ked su samozrejme aj negativne dopady, ani mlada generacia nikdy nemala take dobre zivotne podmienky (vratane prognozy do buducnosti) ako sucasna. myslim ze ziadny zivy organizmus v celej historii sa nezaoberal uvahami ci nezije na dlh, az my teraz. iste, ziadny na to doteraz nemal mentalne predpoklady, ale aj tie nase su v podstate uplne na zaciatku. tak ako kazdy iny organizmus, aj kazdy z nas sa hlavne snazi prezit dnesok, dozit sa vianoc a ak sa zadari tak aj buducich. je to evolucne velmi mlada zalezitost a nevybuduje sa za pol generacie. ci sa to gretke paci alebo nie, ja osobne sa necitim byt jej nic dlzny.
Reakcia k téme: Greta Thunberg a kocka ľadu
26.09.2019 19:18 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

asi najlepsie vystihnuty   asi najlepsie vystihnuty

aj moj nazor. k oponentom: tato3: preco by plod mal mat prave to jedno pravo? vo vseobecnosti, podla mna "pravo na zivot" neexistuje (v zmysle pozitivneho prava, podla ktoreho by mal niekto mat povinnost taketo pravo zabezpecovat). ak vobec nejake, existuje negativne pravo, teda pravo na to aby moje telo nebolo narusane inym subjektom. a v tomto zmysle su prava zeny (ktora plodu nechce poskytovat zdroje zo svojho tela) a prava plodu v priamom rozpore. v takomto pripade uprednostnujem pravo zeny, pretoze plod povazujem za primarneho narusitela prav zeny a ta ma pravo sa branit. myslim si je je technicky mozne aby zena "odstrihla" plod od svojho tela tak aby sa samotneho plodu nedotkla (a teda neporusila jeho pravo na nedotknutelnost telesnej integrity). ak vysledok takejto aplikacie svjoho prava ma za nasledok "smrt" plodu, je to smutne ale to je asi tak vsetko. a pokial je vysledok zarucene rovnaky, nevidim dovod preco by zena musela postupovat "cisto" (ak by jej to mohlo sposobit komplikacie) ak by mal plod sancu takyto ukon prezit, mala by zena vyvynut primeranu snahu na to aby plod prezil (minimalne v pripade ze existuje subjekt ktory by dobrovolne plodu zdroje poskytoval) ak existuje tlak (zo strany spolocnosti alebo jej podmnoziny), je podla mna mozne zenu "motivovat". ale nie nutit pod hrozbou priameho zasahu do jej (stale iba negativnych) prav. dalsim argumentom v prospech pro-choice je roznovaha medzi pravami a povinnostami. pokial zena je jediny subjekt schopny poskytovat plodu zdroje, je zena tiez jediny subjekt ktory o existencii plodu ma pravo rozhodovat. (to je aj odpoved pre petoo123) teda vo vysledku mi vychadza, ze zena ma kedykolvek pravo prestat poskytovat plodu svoje zdroje. ak nie je sanca ze by tuto jej funkciu mohol prebrat niekto iny, je v zasade jedno akym sposobom.
 
mínus indicator plus

podobnou logikou   podobnou logikou

by sa dalo "argumentovat", ze vyspele staty uholnu elektraren vymysleli a rozvojove staty nech si pekne vymyslia svoj sposob vyroby elektriny, nie ze sa budu prizivovat na znalostiach vyspelych statov (ktore mame aj vdaka uholnym elektrarnam)
 
mínus indicator plus

obavam sa   obavam sa

ze som na tvoju intelektualnu uroven este nedorastol. mohol by si objasnit ako "Mylis si dielcie a sekundarne javy so stvorenim vesmiru" vysvetluje "Sam nevies udat ziadnu vlastnost pri inych pricinach, preco by malo byt nejak relevantna absencia vlastnosti priciny vesmiru?" ?
 
mínus indicator plus

o dva prispevky nizsie   o dva prispevky nizsie

"pod tymto" je tvoje: "Mylis si dielcie a sekundarne javy so stvorenim vesmiru." to by akoze malo byt nieco co suvisi s "Sam nevies udat ziadnu vlastnost pri inych pricinach, preco by malo byt nejak relevantna absencia vlastnosti priciny vesmiru?"
 
mínus indicator plus

samozrejme ze mam   samozrejme ze mam

a uz som ti to niekolkokrat napisal. mne to skor pride ze ty sa za kazdu cenu snazis uhybat od temy. takze znovu: stale si nepreukazal, ze "vesmir vznikol a vyvinul sa alebo vdaka serii stastnych nahod, alebo ak naplnanie zameru Stvoritela" nepreukazal si nic o pravdepodobnostiach jednotlivych (dvoch) moznosti. a stale si nepopisal, co to vlastne vedci na tych pricinach hladaju, ak podla teba priciny udalosti su bud nahoda alebo zamer (a nic ine). podla teba vedci ked hladaju (a nachadzaju) priciny udalosti, nachadzaju zamer alebo nahodu?
 
mínus indicator plus

akurat je otazka   akurat je otazka

ci starsi hresi menej preto ze "zmudrel", alebo jednoducho uz tolko hresit nevladze :)
 
mínus indicator plus

to mas tak   to mas tak

ked veriaci chce pisat o DNA ale nepozna ani svoju vlastnu bibliu: Gn 2,9: 9 A Pán, Boh, dal vyrásť zo zeme stromom všetkých druhov, na pohľad krásnym a na jedenie chutným, i stromu života v strede raja a stromu poznania dobra a zla.
 
mínus indicator plus

no neviem,   no neviem,

vysadit strom v strede zahrady, zakazat z neho jest a nechat tam ludi napospas lstvivemu hadovi, to mi pride ako ucebnicovy priklad uvedenia do pokusenia.
 
mínus indicator plus

iste, on sam si to nepovie   iste, on sam si to nepovie

ale ked bude (akoze bude) zo vsetkych medii nanho utocit dobre pripravena propaganda aby ho volil, tak ho volit bude.
Reakcia k téme: Prečo nám vládnu idioti?
08.04.2019 15:43 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

vyrokova logika:   vyrokova logika:

podla povodneho textu "hymna sa hra, ak je delegacia" sa hymna moze a nemusi hrat ak delegacia nie je, musi sa hrat ak delegacia je (porusenie zakona je iba v pripade ak je delegacia a hymna sa nehra) podla noveho znenia "hymna sa hra, iba ak je delegacia" sa hymna moze (a nemusi) hrat ak delegacia je, nesmie sa hrat ak delegacia nie je (zakon je poruseny kedykolvek sa hymna hra a nie je delegacia)
Reakcia k téme: Prečo nám vládnu idioti?
08.04.2019 15:37 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

a tak ako si si   a tak ako si si

vymyslel stvoritela, nemal by si si vymysliet aj niekoho komu vyhovuje ze rieka tecie kade tecie?
 
mínus indicator plus

to by som povazoval   to by som povazoval

za ten (naj)lepsi pripad. skor sa obavam ze stefunko "stvoril" caputovu za nejakym ucelom. on ju (podla jej vlastnych slov) dostal do politiky. na to aby som pripustal (optimisticku veriu), ze sa ona teraz jednoducho "odstrihne" (od stefunka aj PS) a "zila vlastnym zivotom" do nej nalial prilis vela penazi. a vlastne nechapem ako to ze nikdy nikoho nezaujimalo ake su medzi nimi (oficialne) dohody. lebo to ze on jej zaplatil kampan s tym ze ak vyhra tak odide zo strany bez akehokolvek benefitu pre PS a/alebo stefunka mi pride celkom dost nepravdepodobne
 
mínus indicator plus

ak nechce   ak nechce

zasiahnut a zariadit tak aby sa diala jeho vola, potom nechce aby sa diala jeho vola. co je prave ta logicka kontradikcia. ak dal ludom slobodnu volu a zaroven je vsevediaci (co samo osebe je logicky nezmysel. ak vie ako za budem rozhodovat, potom ja nemam slobodnu volu sa rozhodovat inak), potom pri "odovzdavani" slobodnej vole vedel co z toho bude . A zjavne s tym nema problem. teda to co sa deje je v sulade s tym co chce aby sa dialo.
Reakcia k téme: Oplatí sa veriť v Boha?
06.03.2019 22:49 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

neviem   neviem

co si dane zakony ake su nahodou alebo z nejakeho ineho dovodu. a ani to nie je dolezite, je to otazka analogicka ako otazka na teba, ci tvoj stvoritel ma tebou pripisovane vlastnosti nahodou. cela retaz udalosti (ktoru si, mimochodom, nikdy nepopisal, napriek mnohym vyzvam) je zase len nejaka (zlozena) udalost. ale podstata je (stale) uplne inde: ak existuju udalosti (aj znacne nepravdepodobne) ktore su vysledkom zameru a udalosti ktore nie su vysledkom zameru, na zaklade coho tvrdis ze vznik vesmiru je udalsot ktora je vysledkom zameru?
 
mínus indicator plus

clovek co ma dost penazi   clovek co ma dost penazi

sa moze zabavit tym ze si urobi PR a prezidentsku kampan za pol miliona. divne mi to pride, ja by som to asi nerobil, ale viem si to celkom predstavit. divnejsie mi pride ze taky stefunko (plus par kamaratov z PS) zaplati niekomu inemu cez stvrt miliona s vedomim ze ich kandidat sa v pripade uspechu vzda vazieb na nich a nebude ich v buducnosti ako slusny a spravodlivy prezident vsetkych obcanov nijako preferovat pri svojich rozhodnutiach. vela ludi aj na fb ma na profilovke nieco ako "volim Caputovu, ale nie PS". to naozaj niekto ocakava ze po vyhre stefunkova (coby krvna skupina smer) primarna satisfakcia bude ze pomohol skvelemu cloveku k tomu aby sa stal spravodlivym prezidentom vsetkych obcanov miesto ficoidov (rozneho druhu)? ja sa skor bojim toho aku poistku stefunko (a ludia za nim, ktokolvek to je) na caputovu ma.
04.03.2019 16:11 | Oznám správcovi
 

1>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME