SME

minoo to bol asi tento clanok: http://www.sme.sk/c/7503801/10... z mojho clanku nikto nic neodstranil :-)

to iste miesto ako je na prvej fotografii z roku 2008 nemam odfotene z rovnakej pozicie, ale pri najblizsej prilezitosti to napravim. je to ustie Tichej doliny, pod bocnou dolinou Krizna. dnes je tam 6metrovy mlady les, co viem dolozit aj dalsimi fotografiami z tejto lokality a navyse kazdy to moze vidiet priamo z turistickeho chodnika. Sirsie pohlady na Koprovu dolinu su v tomto clanku: http://wiezik.blog.sme.sk/c/36...

ale narodne parky a zvlast rezervacie by nemali byt o dokazovani si co s prirodou vie urobit clovek. takychto prikladov uz mame dost inde ..

100% suhlas. so zabludenym konom sa musel zrazit Google od ktoreho som si to pozical :-))

dakujem za zaujimavu reakciu, takych starych tatranskych kamaratov ako Milic Blahout Vam mozem uz len uprimne zavidiet .. o com maju byt podla mna Tatry? maju byt o narodnom parku. to nie je len slovo bez vyznamu alebo ciara na mape ako je to zvykom u nas na Slovensku. narodny park je kategoria chraneneho uzemia ktora musi splnat urcite standardy pre tento typ uzemia. experti IUCN, (co je svetova autorita v ochrane prirody) vypracovali v roku 2005 osemnast odporucani pre SR, aby sa TANAP mohol pravom oznacovat narodnym parkom (kat. II IUCN). kolko z nich sme si vzali k srdcu tu asi pisat nemusim .. Cierny Vah a hlavne oblast Ipoltice a Velkeho boku je moja srdcova zalezitost, prezil som tam velmi vela krasneho. za poslednych 10 rokov tamojsia priroda neuveritelne utrpela bezcitnou a devastacnou tazbou lesa. som presvedceny ze v tejto oblasti by malo vzniknut rozsiahle bezzasahove uzemie a naopak, cela vychodna cast narodneho parku by mala byt zrusena. nie som si isty, kedze ste sa nevyjadrili presne, ale predpokladam ze narazate na pripravovany projektnadrze Garajky. ubezpecujem Vas ze toto uzemie je v nasej pozornosti :-).

aceria dakujem, ja sa ti tiez s niecim priznam. cakal som k tomuto clanku lepsiu diskusiu ale zda sa ze nasa divoka priroda tu tebe ako jedinemu lezi na srdci (ci skor v zaludku?) :-)

co robi moja fotka pri tomto propagandistickom clanku SL TANAP

suhlas

vobec si nemyslim ze by to znelo hlupo. my sme tiez zachytili len zlomok z toho co nam umoznuje vidiet nasa fantazia a predstavy. tie fotky maju napomoct k tomu aby mohla nasa predstavivost naplno pracovat a ked sa to teraz podarilo tak to je presne to com som chcel s tymto clankom dosiahnut. vdaka!

nuž aj my ďakujeme! :-)

konecne pomenovat veci pravym menom. tu totiz vobec nejde o odborny spor. kazdy lesnik vie, ze to co sa dnes deje napriklad v ochrannych lesoch nizkych tatier je obycajne svinstvo. napriek tomu sa lesohospodari snazia naplnit plan tazby a dodavok dreva z narodnych parkov, nevynimajuc ani pralesy. Vid clanok Pralesy ohrozuju drevarov: http://www.lesmedium.sk/clanok... . dalsia podohospodarska organizacia - Narodne lesnicke centrum - im v tom pomaha: ".... Štátne lesy tieto závery spochybnili a zaplatili si vlastnú štúdiu. Jej zhotoviteľ, Národné lesnícke centrum, v nej konštatuje, že pralesy sú iba na desatine z týchto území. ..."

poslem ti fotodokumentaciu na mail

aby som bol presny, oni ten Roundup striekali na trsy vrb nad vodou, s vedomim ze to tecie priamo do rieky. skusal som to na nich aj cez ochranne odevy ktore su povinni pouzivat a nemali ich oblecene. na tom som dostal odpoved ze ochranne odevy maju v aute, ale ze je teplo .. nuz vodo- a lesohospodari toho maju spolocne viac ako by sa na prvy pohlad zdalo.

u nas pri Liptovskom Hradku leju vodohospodari Roundup priamo do Belej, kedze vrby rastu na brehu rieky. ked som sa jedneho z nich pri "praci" spytal ci vie ake to je toxicke pre vodne zivocichy, dostal som prednasku o tom, ze on je rybar a ci ja viem kolko ryb im zozeru vydry ...

dakujem :-)

aceria dufam ze si sa nepomylil, ale po tomto prispevku sa mi zacinas pacit :-)

co je podstatou tvojho problemu :-). ale vazne, co sa tyka neexistujucej zonacie a naraznikovej zony, mozno si si uz vsimol ze platny pravny stav su stupne ochrany, ktore maju z pravneho hladiska rovnaku vahu ako zony. preco tu ma niekto tendenciu ich ignorovat a negovat prave na uzemi vyhlasenych rezervacii? co sa tyka kalamit, tie su v rezervaciach len zamienkou na tazbu dreva. kalamity do rezervacii patria a su nenahraditelne, ci uz v ramci maleho alebo velkeho vyvojoveho cyklu lesa. kedze 98% uzemia SR je mimo rezervacii, mame dost prikladov ako si v hospodarskych lesoch s kalamitami dokazu lesnici "poradit" bez obmedzeni vyplyvajucich zo zakona o ochrane prirody, v najnizsom prvom stupni http://www.ticha.sk/les/6.htm http://www.ticha.sk/les/7.htm toto su tzv. definitivne riesenia, ktore navrhuju prirodovedne a ekologicky negramotni lesohospodari aj pre narodne parky a rezervacie. vitazne tazenie proti lykozrutom je spravidla zakoncene vyrubanim posledneho stromu. preto nezdielam tvoj nazor ze by malo dojst ku konsenzu s tymito skupinami. na statnych pozemkoch musia prevladnut prirodoochranne kriteria nad potrebami a tuzbami lesohospodarov a bambikillerov. na nestatnych pozemkoch by mal stat hladat take riesenia ake ponukaju samotni vlastnici - napr. v zapadnych tatrach - vykup, vymena, dlhodoby prenajom pozemkov. takze ani v tomto pripade nemoze byt rec o konsenze, bud sa obchod uskutocni alebo bude musiet ochrana prirody ustupit hospodarskym zaujmom, inak to byt nemoze.

aceria vetrove kalamity sa v minulosti v Tatrach vyskytovali pomerne casto, no vzdy v neporovnatelne mensom rozsahu. napriek tomu sa spracovavali ovela dlhsie ako ta posledna z novembra 2004. neboli vtedy harvestory a podobne vydobytky modernej techniky. len ako priklad, vetrova kalamita ktora zasiahla tichu a koprovu dolinu v roku 1941 sa spolu s jej nasledkami spracovavala az do roku 1961. tvoje tvrdenie o okamzitom spracovani kalamit v minulosti je nezmyselne. napriek tomu ze Zsolt sa po necelych dvoch rokoch od vichrice z r.2004 chvalil, ze 95% vetroveho polomu je uz spracovane, TANAP sa ani vtedy nevyhol naslednej lykozrutovej kalamite. dnes sa kazdy moze presvedcit, ze v centralnych vysokych tatrach, kde sa vetrova kalamita spracovala, sa lykozrutova kalamita rozsirila prave okolo vytazenych holin. ak bolo dovodom spracovania vetrovej kalamity v TANAPe zabranenie naslednej lykozrutovej kalamite, tak sa jasne ukazalo ze to bol zo strany lesohospodarov bud podvod alebo omyl. keby si si dal tu namahu, existuju vedecke studie aj z uzemia tatier, ktore dokladuju ze pri takychto disturbanciach spracovanie vetrovej kalamity nema velky vplyv na naslednu podkornikovu kalamitu. naopak odstranenie stromov ma za nasledok likvidaciu prirodzenych predatorov a parazitov lykozruta, otvaranie porastovych stien vetru a pod. co sa tyka starych koncepcii, to ze ich tvoji bolsevicki kamarati vzdy prekrucali a pocas sestdesiatich rokov existencie TANAPu si z neho urobili strielnu na divu zver a kolnu na drevo nemeni nic na veci, ze tvorcovia tychto koncepcii to mysleli s ochranou TANAPu uprimne. tak napr. Pacanovskeho "Koncepcia Tatranskeho narodneho parku" schvalena uznesenim Predsednictva SNR v r. 1964: Kategória prírodných lesov sa člení na tri podskupiny: a) Úplné rezervácie b) Prísne rezervácie c) Regeneračné plochy a) Úplné rezervácie. V tejto podskupine prírodných lesov sa nenavrhujú a nezriaďujú žiadne objekty a nevykonávajú sa žiadne hospodárske opatrenia (obnova, výchova, ťažba a pridružená výroba). V prípade živelného alebo hmyzového poškodenia drevná hmota sa ponecháva na mieste bez asanácie. medzi uplne rezervacie boli zahrnute obe doliny Ticha aj Koprova od ustia az po statnu hranicu s Polskom, jednalo sa o statne pozemky. rovanko v poslednom platnom programe starostlivosti o TANAP boli tieto doliny zahrnute do zony A (Uznesenie vlády Slovenskej republiky z 19. novembra 1991 číslo 658 k návrhu Programu starostlivosti o Tatranský národný park do roku 2000 a správe o stave plnenia opatrení, ktoré tvoria prílohu k uzneseniu vlády SR č. 300/1990).

aceria ja teda nemam najmensi dovod obhajovat v sucasnosti platny zakon o ochrane prirody a krajiny http://kalisky.blog.sme.sk/c/2... . tento zakon umoznuje tazit uplne vsade a lesnici to s radostou vyuzivaju aj v rezervaciach. jedine miesta kde sa na Slovensku kalamita netazi su tie, kde prevazila obcianska a vedecka angazovanost nad nenazratostou a diletantstvom lesohospodarov - vid Ticha a Koprova. velke problemy s kalamitami zacali az po roku 2004, kedy len v TANAPe vichrica vyvratila takmer stvrtinu lesa, zhodou okolnosti prave tu jeho cast, kde sa za poslednych 60 rokov najviac zasahovalo, teda prevazne mlade sestdesiatrocne umelo vysadene porasty. statni lesnici v TANAPe zaiadali o generalnu vynimku, pretoze chceli vytazit vsetko. v nizkych tatrach si dokonca dali lesnici schvalit zoznam porastov z hladiska ochrany prirody najcennejsich lesnemu uradu ako harmonogram tazby s naliehavostou c. 1 a tie znicili pre istotu ako prve. prioritou sa stali dodavky drevnej suroviny velkym drevospracujucim firmam. aby chlapci neboli postihnutelni za to ze rubu aj zdrave stromy a cele porasty alebo cele svahy, dali si spracovat najroznejsie harmonogramy, stanoviska narodneho tenisoveho centra o potrebe rubania potencialnych chrobaciarov (teda vsetkych stromov bez rozdielu, potom nejake usmernenia lesnych uradov a MP SR o tom ako treba tazit okolo kazdeho chrobaciara vsetky stromy na jednu vysku porastu a pod. lesnici su dnes nepostihnutelnymi za tazbu cohokolvek a v poslednych troch styroch rokoch uz to od nich odkukali aj ich nestatni kamarati. dufam ze si spokojny s odpovedou ty moje taradielko :-)

vsetky narodne parky parky maju spolocne poslanie, ciele a tiez kriteria pre ich vyhlasovanie. povodnost lesnych ekosystemov moze byt a a aj je jednym z kriterii, ale je to predovsetkym lesnicka mantra ktoru lesohospodari zneuzivaju na zdovodnenie a ospravedlnenie ich devastacnych zasahov do tychto uzemi, nevynimajuc pralesy a najzachovalejsie lesne spolocenstva pod hornou hranicou lesa. dobrym prikladom moze byt NAPANT, kde lesnici hlavne na statnych pozemkoch v poslednych rokoch znicili stovky hektarov najvzacnejsich lesov. keby si lesohospodari v TANAPe presadili svoj navrh zonacie, ktory do bezzasahovej zony ponal nekriticky cele pasmo umelo vysadenej kosodreviny, no na druhej strane zahrnul iba povodne lesne ekosystemy, mali by sme dnes v TANAPe bez tazby rovnych 610 ha lesnych porastov, co je zhruba 1/100 vymery tatranskeho lesa.