Štvrtok, 3. december, 2020 | Meniny má OldrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: Hór
1 >
mínus indicator plus

nuz   nuz

vy ste mimo paradne, ja som napisal vetu v uvodzovkach? Ako potom vierohodne vyznie vase dielo ked uz ani nevidite co ste napisal a nenapisal :) urcite ironicky ste myslel ale veta ma taky zvrateny zmysel po odstraneni negacie negacii, tu sa clovek dostatocne vykocha ..:) Ten vas popis je ale ako ta veta, neuplny zmatocny, chaoticky, nejasny, aj po vysvetleni, pane ja Vam nemusim odpovedat na nic, hlavne ked nedokazete uz odlisit kto co pise. NApiste maticu ak to dokazete. myslim ze take tazke to nie je, vo vasom pripade neviem, inak sa tu clovek moze len zabavat na zapornych energiach a podobne.
 
mínus indicator plus

ja uz neriesim   ja uz neriesim

vase negacie negacii, ttu slavnu tabulku, pokial nie ste schpny to popisat ako maticu s prvkami a vztahmi, je uplne zbytocne sa tu natahovat co kto myslel, nemyslel, v ktoom zborniku to vyslo. Keby som videl na prednaske taketo nieco co tu predvadzate, asi by som po pol minute prestal vnimat tie objavy :) Z toho co som videl, na co ste apeloval si dovolim tvrdit a za tym si stojim ze mate vodu v kosi= nemate nic podstatne
 
mínus indicator plus

vidite   vidite

aj ste dal pekny priklad ze neviete napisat ani suvislu vetu co dava vyznam, len pre zabavu tento skvost: "tak tomuto Vášmu výplodu fakt ani človek bez mozgu nemôže nerozumieť" Dve negacie a veta ma vyznam ze ani clovek bez mozgu tomu moze rozumiet. A vtaokmto duchu vysvetlujete svoje OBJAVY, ja mam za to, ze tomu tu nemohol nikto spravne porozumiet, myslim tym tych co o to nejaky zaujem mali to pochopit. No ale stretli sa s majstrom chaosu :)
 
mínus indicator plus

aky hlavny prud - LOL   aky hlavny prud - LOL

presne ze robite ezoteriku nic ine to nie je , ved pisete o plusovej a minusovej energii a podobne zvasty, sak si masirujte mozog nezmyslami, tym ze sa budete schovavat za kadejake vagne pojmy to vam pravdu neprinesie, robite z nepochopenia istej tabulky ktora je tak zmatocne urobene nejake carovne veci ze cisla nieco prenasaju, no presne toto nie je ezoterika to je logika pane a ten kto ju korektne pouziva - ten je co ma mozog, ten co VERI a nedokaze suvisle napisat ani vetu co ma nejaky vyznam je ten opak.
 
mínus indicator plus

 

tak si isto vsimnete ze on piseo veldiele a ja o hluposti, zbytocnosti, ktora sa da vysvetlit prave tym ze tam mate tu neexistujucu faktorizaciu z tabulky na str.7. A to co nasledne rozvijate tu ezoteriku k tomu z toho by nejeden s mozgom odpadol, alebo sa dobre zabaval
 
mínus indicator plus

tak   tak

ak je vase dielo take dobre ako odhad kto Vam pise, nuz co dodat, urcite som to nebol ja, nikdy by som taku blbost ako ste napisali, krkolomne zmatocnu nechvalil nikde
 
mínus indicator plus

 

no nie pre teba, ale ty aspon pochopis co je napisane v texte
Reakcia k téme: Hypotéza zjednotenia
20.03.2019 21:37 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

a co si   a co si

jaray ty konkretne napisal k teme clanku ako zakomlexovanu pesnicku z platne ktoru stale opakujes dokolecka dokola? Ako sebaopis toho co si zac si zvladol, takze preco sa stale opakujes tym ze fyziku nedokazes pochopit a mas z toho potom znizene sebavedomie? Akoze tym ze popries ze si druk ale genius sa veci zmenia? Funguje ti to stale?
Reakcia k téme: Hypotéza zjednotenia
20.03.2019 21:35 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

riesi   riesi

sa to so sustavy spojenej s centrom gravitacie kde obe druzice maju rovnaku ale opacnu rychlost voci centru. maju aj rovnaku vzdialenost od stredu. Odkial ste obkukal tento paradox? V minulosti som presne takto formuloval problem ak to budeme vyhodnocovat so sustavy spojenej s druzicou. Druzice maju tak ako obiehaju posunu sucasnost (medzi sebou), ak su od sebe najdalej vo vzdialenosti d=2r je ta nesucasnost najvacsia, ako sa priblizuju meni sa znamienko nesucasnosti.
Reakcia k téme: Hypotéza zjednotenia
20.03.2019 14:27 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

blazon   blazon

aj vyssie napisane mate pre prvy riadok pre piaty stlpec cislo 5. Hlavne ste pisal v minulosti ze kde su neni v stlpcoch cisla je tam ukryte prvocislo. A ze sa pytam pre blaznov ked maju pre kazdu bunku popisane nejake ciselne vztahy, ako by sme dostali pre hoc aku hodnotu stlpca prazdny stlpec, mohli by ste ukazat ako by to bolo mozne? Prvy riadok je cely obsadeny pre akykolvek stlpec, v dalsich riadkoch po oprave mate znova vztah pre kazdu bunku. Ked uz viete co je bunka. Mimochodom takeho "k...a" som uz davno nevidel vasa tabulka ma byt definovana takto, aby bolo jasne co robite miesto 500 stranovych zmatocnych textoch: majme tabulku n x n, nech je to matica A [i, j], pričom i,j su prirodzené čísloa i=1,2,3,...n pre j=1,2,3....n potom nasledne platia vztahy pre kazdú hodnotu v matici napr. A[i, j]= 6*i+j -- toto je priklad VZTAH pre každú hodnotu, číslo v matici. A bolo by okamzite jesne co konkretne robite, ale to ze sa neviete vykodkodakat co robite nikto nedokaze posudit co presne robite, potom dristy o vzoroch a rozlozeni prvocisiel pojdu pekne do ...
 
mínus indicator plus

a ked   a ked

uz mate plne usta ze faktorizaciu nerobite uz som Vam pisal opakovane cisla zapisane v bunkach v tabulke na str. 4 a 7 sú zhodne, pricom cisla v tabulke 7 plynu zo sucinu cisiel co nemoze byt prvocislo, tak keby ste len trocha uvazoval nemohli by ste tvrdit ze tabulka 4 a 7 je diametralne odlisna, odlisna je akurat v tom ze tam chybaju stlpce, a po dlasie a finalne, TA VASA metoda NEGACIE je faktorizacia, a to bez hlbsieho skumania , to ani nie je potrebne lebo vy ndeokazete napisat suvislu vetu ktora dava vyznam a obsahuje konkretne vztahy, to by uz stacilo pane.
 
mínus indicator plus

nuz   nuz

to som presne vedel ako to dopadne, zoberme si iba prvy riadok ked su zvysne riadny popisane zle, v 4 stlpci je hodnota 4, v piatom 5, v siestom 6 atd. To tu pisete. Pricom k=1 z toho plynie Ako moze byt potom nejaky stlpec bez cisiel? Nuz to viete iba vy v svojej bravurnej logike. Vy si proste odporujete kazdu chvilku a PRAVE PRETO nema ani zmysel nieco skumat viac. Takze ani tento Vas popis nepriniesol nic pochopitelne, lebo je to znozka bludov.
 
mínus indicator plus

LOL   LOL

No hlavne ze mate jasno vsetci naokolu su blbci lebo nechapu vasu tabulku, no dovi dopo, sak som vam pisal ze nedokazete inak odpovedat ako masovy strojcek dookola riadky a stlpce ale vztahy to nie, to by bolo moc jednoduche :) Ja uz som pocul dost viac nechecm uz pocut od vas nic, nech sa dari v dalsim hlupostiach ..
 
mínus indicator plus

co to meliete   co to meliete

ved pouzivate vztah 6k+-1 na urcenie prvocisla? ved som napisal jasne ukazte ako ste dostali cislo 29 korektne bez faktorizacie, to ste neuzakazal. Viete napisat cisla bez toho aby ste ukazal preco to robite ... Na otazku preco su stlpce prazdne nemam stale odpoved lebo tam sa nachadzaju prvocisla to tvrdite. Na zaciatku ste tvrdil, ze tie prazdne stlpce dostanene ked cez metudu urcite ktore to nie su... Takze tam faktorizacia je, teraz tam zas nie je. Ako som napisal ja nemam nervy na cloveka co sa nedokaze vyjadrit tak aby to bolo jasne cez vztahy a nedokaze odpovedat na otazky.
 
mínus indicator plus

preco je   preco je

prazdny piaty stlpec ukazujuci na cislo 29,31. To je podstatne, vy poviete ze je prazdny a tvrdite ze tam nie je faktzorizacia, rozpisali ste ako VZDY to nepodstatne a to podstatne ste nevysvetlil a takto je to dokolecka dokola. Ale ako hovorite nema to zmysel, nedokazete zrozumitelne napisat co vlastne tvrdite, to comu sa treba venovat najviac nazvete prazdne polia a viac sa tym nezaoberate, UZAS.
 
mínus indicator plus

ukazte konkretny   ukazte konkretny

priklad kde dostanete prvocislo bez faktorizacie, to tu naznacujete, za to bojujete, tak to chcem vidiet ako, nepiste dookola urobte konkretny priklad kde dostane prvocislo cez metodu. Vy sa stale odvolavate na riadky a podobne veci ja chcem videt ako co konkretne urobite s cislami a ako a dostanete prvocislo, tak pokial budete stale ragovat na co sa nepytam aky to ma zmysel?
 
mínus indicator plus

inak zaujimavost je toto   inak zaujimavost je toto

ten vztah 6k+-1 nam ukazuje len urcite neparne cisla ako kandidatov na prvocislo, napr. z nejakej priciny vylucil cislo 27, lebo ani pre k=4, ani pre k=5 ho vztah nemoze dostat. A takto sa to strieda s periodou 6, co je porozuhodne, mame teda vlastnosti ze to nemoze koncit 5 a vztah 6k+-1 vylucuje nekaje neparne cisla ako kandidatov. Dam Vam uz poslednu jednoducho otazku, ukazte vypoctom ako ste nasli cislo 29 bez faktorizacie, staci toto jedno, ja uz ziadne tabulky nebudem studovat, lebo ich popis je neuplny a zmatocny.
 
mínus indicator plus

aj ja viem   aj ja viem

ako usporiadat prvocisla ci v tabulke od 1 po 9, alebo od 1 po 10, pri tabulke sa nenachadzaju v 3,5,9 stlpci, a ziadne modre prvocislo nie je v stlpci kde je cervene a naopak. Skutocne sa chcete takymto niecim chvalit, podobnym? Ja to vidim presne tak ako to odznelo, ak mate vzor viete urcit lubovolne prvocislo bez faktorizacie, ak neviete nemate vzor a teda tvrdenie o vzoroch neobstoji z vasej strany. z mojej strany teda nemate nic zasadne a to sa nezmeni vasimi omackami o tom co ste do ktoreho riadku priratal odrtatl a podobne.
 
mínus indicator plus

mimochodom   mimochodom

taka poznamka preco funguju tieto vztahy 4k+-1, 6k+-1 si zoberte ze to plati aj pre 2k+-1 preco? lebo tie vztahy definuju vsetky neparne cisla, ta magia je jasna tym vztaho sme definovali vsetky neparne cisla, preto sa v tejto mnozine urcite nachadzaju prvocisla, lenze ako presne, aky vzor vidime? No zatial sa nam nieco mari s kvazikrystalom ale nakolko je to dobre? nevieme, mnozina prvocisiel je vsak nekonecna, dokazat opakujuci sa vzor je nesmierne tazke, toboz dokazat ze pre celu mnozinu prvocisiel sa tento vzor bude opakovat, kazdy ocakava ze urobite jednoznacne vztahy ak nieco mate, lenze vy komplikovaným sposobom nezrozumitelnym ani po opakovanom precitani nie je presne jasne co robite a ci to nie je znova LEN nepochopenie co je vzor.
 
mínus indicator plus

a to takto   a to takto

majme mnozinu vsetkych prvocisiel dane vztahom P=4*k+1, pre k=2,3,5,6,... pricom prvocslo je 100% pre k=vztah toto je presny popis nejakej novej vlastnosti, keby ste mali nieco co naozaj sedi a je dobre da sa to formulovat na par riadkov pane, chapete?
 

1 >

Najčítanejšie na SME