Nedeľa, 8. december, 2019 | Meniny má Marína

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Stredomorie ohrozia silné vlny horúčav a požiare. Rýchlo sa otepľuje (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

COWSPIRACY

Každý chce hovadzí stejk či burger, každý chce letieť na dovolenku lietadlom, vybombardovať susedovi štát alebo zarobiť prvý milión na dreve. EU sa musí rozdeliť na južnú a severnú, potrebujeme nárazník.
 

A kazdy jazdi do prace sam v aute

A kazdy, aby som nebol ostry tak skoro kazdy co ma auto, jazdi do prace sam v aute a okrem emisii robi zapchy v mestskej doprave. Ked sa to zoberie z celosvetoveho hladiska a poctu prevadzkovanych
aut na svete, tak cely svet je zodpovedny za znecistovanie ovzdusia.

Kazdy by mal zacat sam od seba.
 
Hodnoť

 

Najväčšou hrozbou súčasnosti i budúcnosti je snaha vedcov zbaviť sa zodpovednosti za klimatické zmeny a hodiť túto zodpovednosť na všetkých ľudí ktorí produkujú CO2.
O vplyve CO2 na klimatické zmeny rozhodla malá skupinka amerických vedcov a väčšina vedcov to zobrala ako samozrejmosť, bez ohľadu na dôkazy. Slepá viera dnešných vedcov v neomylnosť amerických vedcov vedie dnešnú civilizáciu do záhuby.
Obchod z emisiami je iba výborní biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Vďaka vysokej koncentrácii CO2 v atmosfére Venuše na povrch Venuše dopadá iba minimálne množstvo slnečného žiarenia a preto je na Venuši denná teplota rovnaká ako nočná teplota. Ak by bola pravda, že molekuly CO2 prepúšťajú krátkovlnné slnečné žiarenie na povrch planéty a dlhovlnné žiarenie vracajú späť na povrch planéty, na povrch Venuše by muselo dopadať viacej slnečného žiarenia ako na zemský povrch a preto by teplota na povrchu Venuše stúpala rýchlejšie ako na zemskom povrchu. Ako je možné, že na povrchu Venuše denná teplota nestúpa, ale je rovnaká ako nočná teplota? Celý humbuk okolo klimatických zmien je založený na účelových klamstvách v prospech obchodu z emisiami.
95% atmosféry Marsu tvorí CO2. Ako je možné, že na Marse sa neprejavuje skleníkový efekt CO2?
O skleníkovom efekte atmosféry nerozhoduje chemické zloženie atmosféry, ale hlavne hrúbka a hustota atmosféry.
O tom,koľko slnečného žiarenia dopadne na zemský povrch rozhoduje hrúbka atmosféry. Ráno a večer dopadá na zemský povrch podstatne menej slnečného žiarenia ako na poludnie, lebo ráno a večer musí prekonať väčšiu hrúbku atmosféry. Ak v dnešnej dobe dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia ako v minulosti, musí byť v dnešnej dobe atmosféra Zeme tenšia ako bývala v minulosti.
Hoci dnešný vedci vedia, že atmosféra Zeme stratí každý deň 259 t vodíka a 4,3 t hélia, túto skutočnosť ignorujú a tvária sa že je všetko v poriadku. Ak by k tejto strate plynov dochádzalo aj v minulosti, Zem by už bola dávno bez atmosféry. Túto stratu ľahkých plynov odštartovalo až umiestňovanie družíc na obežné dráhy okolo Zeme. Každá jedna družica umiestnená na obežnú dráhu okolo Zeme pripraví atmosféru Zeme o časť plynov a preto v dnešnej dobe dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia ako v minulosti, čo je hlavná príčina klimatických zmien.
 

Hmmm

Co na toto povedat...skomoleninu takejto velkosti ktora exponencialne odraza autorovu inteligenciu som uz davno nevidel. Nema vyznam nieco protirecit ale aspon dam maly naznak mozno nabuduce ked budete komolit hluposti co precitate kade tade na internete trochu porozmyslate. Ano Mars ma 95% co2. Ale tiez sa vie ze dokazal drzat vodu na svojom povrchu pretoze mal hustejsiu atmosferu (cca asi do 3.5 mld rokov dozadu). Dnes je 100 nasobne tensia ako nasa na Zemi a neporovnatelna konzistenciou. Uz len z tohoto dovodu je ten konkretny argument nezmysel. To ostatne radsej necham tak...ale verte mi nie som slnieckar ani nic take...len toto je vazne somarina..taky mackopes...
 

 

Naozaj nemá význam niečo protirečiť, alebo nedokážeš spochybniť žiadne z mojich tvrdení? Čo bolo pred 3,5 mld rokov netuší nikto, všetko sú iba hypotézy bez dôkazov. Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu je nesprávna vedecká definícia atmosférického tlaku i slapových javov. Môžeš mi vysvetliť, prečo by sa mal vzduch v tlakových útvaroch pohybovať v rozpore z tým ako ho pozorujeme v bežnom živote? Podrobnejšie vysvetlenie nájdeš na mojom blogu.
https://agud.blog.pravda.sk/20...
Gravitačná konštanta je aritmetickým priemerom mnohých meraní. Ak by bola naozaj gravitácia prejavom hmotnosti, pri opakovaných pokusoch zmerať gravitačnú konštantu by museli vedci namerať rovnaké hodnoty. Vďaka zmenám vlhkosti vzduchu sa mení permitivita atmosféry a preto sa mení príťažlivá sila medzi závažiami používanými na meranie gravitačnej konštanty, čo je jeden z mnohých dôkazov že gravitácia je elektrostatického pôvodu. Gravitácia nieje iba príťažlivá, ale aj odpudivá. Medzi planétami je odpudivá sila. Vďaka odpudivej sile Venuše sa perihélium i afélium Merkúra stáčajú v protismere chodu hodinových ručičiek. Ak by bola medzi planétami príťažlivá sila, perihélium i afélium by sa stáčali v smere chodu hodinových ručičiek.
https://agud.blog.pravda.sk/20...
Aby vedci nemuseli priznať, že gravitačný zákon je nesprávny, rozhodli sa oklamať verejnosť a vymysleli si existenciu skrytej hmoty a skrytej energie. Fungovanie vesmíru sa dá vysvetliť aj bez skrytej energie i bez skrytej hmoty.
Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu vedci ignorujú vplyv družíc na hrúbku atmosféry.
Až sa Elonovi Muskovi podarí na obežné dráhy okolo Zeme rozmiestniť všetkých 12000 naplánovaných družíc, môžeme očakávať výrazné zrýchlenie klimatických zmien. Možno to ani dlho nepotrvá, až Vás Elon Musk presvedčí o tom že mám pravdu. Otázkou zostáva, či bude mať dnešná civilizácia ešte nejakú šancu na záchranu.
 

 

Vladimír, prečo chceš, aby každý, kto reaguje na tvoje hlúposti spochybňoval všetko od začiatku? Veď tvoje hlúposti spochybnili desiatky ľudí, vrátane mňa, na rôznych príkladoch, cez ktoré tvoje názory jednoducho neprejdú. Rozdiel medzi tebou a mysliacim človekom je ten, že kým takému človeku ukážeš, kde sa mýli, tak to pochopí a svoju chybu už nezopakuje. Tebe je však jedno, koľkí a koľkými spôsobmi ti dokážu, že sa mýliš. Teba by som prirovnal ku vyznávačovi plochej Zeme. Aj v jeho prípade je jedno, koľko dôkazov dostane že sa mýli, svoj názor (nikdy) nezmení. Ani on, ani ty nie ste schopní logicky uvažovať a pochopiť dôkazy, ktoré jasne hovoria proti vám.
 

 

Skoda ta tu, odbornika. Nerozumiem, preco este neprednasas na nejakej svetovej univerzite.
 

 

Nebud taky nabruseny na neho. To, ze neobdivuje spolu s tebou "Grutu, co ma gule" neznamena nic zle predsa.
https://svet.sme.sk/diskusie/3...
 

 

na vine je bezbrehy kapitalizmus, nie vedci
 
Hodnoť

Navrhujem pockat 20 rokov

"Pokiaľ nebudú prijaté opatrenia na zníženie emisií skleníkových plynov, bude 250 miliónov ľudí v regióne do dvadsať rokov čeliť suchu a nedostatku vody."
.
Ak a nebude do 20 rokov 250 milionov ludi trpiet suchom, tak dotycneho Cramera zavesime za ... do prievanu.
.
Kokretne ake zhorsenie podmienok sme namerali za posledne desatrocia pri doterajsom zvyseni teploty o 1,2 stupna Celsia, ked zvyseniu o zopar desatiniek stupna Celsia do 20 rokov pripisuje taky armagedon ?!?
 

Zhoršené podmienky sa namerali

Zhoršené podmienky sa namerali, ale v ekonomike. Preto treba politicky vynútiť ďalšiu konjunktúru.
Zaplatí to daňový poplatník a spotrebiteľ. Bude mu to odôvodnené tým, že to sú ekologické náklady na záchranu (udržateľného) života na Zemi.
 

Prečo sa pýtaš co konkrétne?

Ty si sa zobudil z kómy, alebo pozeráš správy na jojke a to tiež hlavne tie o zvieratkách? Toto je len omrvinka z toho co sa deje denne po svete. https://youtu.be/ygZsnqSH7J0 To, že V Tvojej dedinke sa ešte nevybrežil potôčik po desať minútovom dáždiku a nestrhol Ti chalúpku je zjavné, lebo píšeš z nevedomosti hlúposti.
 

Pises z nevedomosti a hluposti

Ktorej casti slova ZHORSENIE nerozumies?
.
Ano media nas informuju o tych istych extremnych ukazoch neorovnatelne intezivnejsie, nez predtym.
Vo svojej nevedomsti a hluposti netusis, ze potocik sa v tvojej dedinke uz vybrezil aj nespocetne krat aj predtym, a teda ze je to jav, ktory sa po nejakom case musi zopakovat. Akurat dnes sa uz o tvojom vybrezenom potociku dozvie cely svet.
 

Ak sa vybreží potôčik...

..je to preto, lebo niekto narušil vodozádržnosť pôdy.
Zaujímavé videjko:
https://www.youtube.com/watch?...
Odskúšal som aj na vlastných poliach aj lesoch.

Netvrdím, že toto je hlavná príčina klimatickej zmeny. Ale je veľmi významná. preto mám obavy z tých, ktorí tlačia všetko do boja s CO2 a všetko iné (možno úmyselne) prehliadajú.
 

Ešte k reakci Huncúta

manipulačná technika sa volá Cherry picking
 

Tomas

Tvoja otázka znie "či sa ešte nevybrežil potôčik.........". Pričom spomínaš v tej súvislosti nevedomosť a hlúposť.

Takže bez diskusie s tebou uvediem 2 reálne príklady zo Slovenska a ty si ich ako múdry človek rozober, ako len chceš.

Príklad 1.: Dedina Liptovský Ondrej ( okres Liptovský Mikuláš ), cez ktorú pretekali ešte nezregulované zvyška potôčika, v ktorom žili ešte pred pár rokmi salamndre, žabky a možnom aj všeličo iné. Odrazu prišiel projekt so silnou dotáciou vysoko ekologickej EÚ, pričom sa aj zvyšok potôčika, zregulovali asi 2 metrovými desivými stenami. Už sa určite nevybreží, ale nič živé tam už nežije, lebo ťažko je na betóne žiť...

Príklad č.2: Dedina Prečín ( okres Považská Bystrica). Konča dediny v smere toku riečky Domanižanka. Keďže naši predkovia boli múdri, existovali tam iba neobrábané lúky, pretože sa riečka často na ne vylievala. Nuž ale prišli demokratické 90-te roky a "developer"i si tam smelo postavili domy, napriek tomu, že starí dedinčania si všetky domy postavili v svahu nad potokom, aby ich nikdy nestrhol, ako píšeš, príval vody. Samozrejme, arogantní "developeri" odrazu dostali strach, že ich vytopí a dožadujú sa regulácie úbohej riečky, ktorá je dlhá iba asi 25 kilometrov, z čoho je už teraz skoro polovica zregulovaná. Nuž opätovne zbohom ryby, obojživelníky, biodiverzita, uplakaná Grétka, zdravý sedliacky rozum a stáročné skúsenosti tamojších dedinských gazdov....

Pomôže vari vyhlásenie stavu klimatickej núdze zo strany PS?
 

Jarko, ver či never

Úplne rozumiem Tvojmu rozhorčenie. Dokážeš to spracovať, že som na Tvojej strane? Vieš si predstaviť, že ani Dunaj nebol z regulovaný? A podľa môjho názoru sa preto Lanfranconi zasebevraždil, keď si uvedomil svoj omyl.

Po druhé: Grétka nie je uplakaná, to len hlupáci hneď fňukajú, že niekto naozaj konečne niečo začal, čo oni boli dokakaný povedať nahlas celý život. Ver, že tí aktivisti, ktorí neboli medializovaní stoja na jej strane, lebo všetko čo zviditeľnení "náš celospoločenský problém" je posun dobrým smerom.

Keby si študoval viac denník SME (:) vedel by si, že v iných krajinách už búrajú priehrady a vracajú do pôvodného prírodného stavu toky riek, takže to nie je EÚ, tá nám to nenariaďuje, tak sprosto pozadu je len slovenský národ sám. Chodím to prosím Ťa povedať.

Po tretie:takisto som aj za zadržiavanie vody v krajine podľa Kravčíka, ako sa mi to "snažil vyhodiť na oči" predchádzajúci diskutujúci.
Pozdravujem a nech žije Gréta!
 
Hodnoť

 

Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

Hodnoť

 

A štyria jazdci Apokalypsy, tí kedy prídu?
 

Chýbajú Ti?

Už ich privolávaš? A si Ty ten bez viny, kvôli ktorému sa nad nami Boh zľutuje, alebo Ťa rozdupú s nami? Ľudia, uvedomte si, že Vy budete v tom tiež, takže sa z toho vysmievať je také slaboduché, a nie tým Ježiškovým spôsobom, že by ste boli blahoslavení....
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME