Pondelok, 14. október, 2019 | Meniny má Boris

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

NAKA zastavila vyšetrovanie prideľovania spisov na Najvyššom súde (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Pokiaĺ si dobre

pamätám tak o svojvoĺnom prideĺovaní hovoril pred prezidentskými voĺbami aj Harabin, keď tvrdil, že je tak dobrý že za ním chodia politici a podnikatelia aby súdil ich prípady. Keď už ani toto nebol dókaz minimálne o snahe zabezpečiť si rozsudok, tak už potom neviem čo je dókaz o korupčnom súdnictve a nevymožiteĺnosti práva
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Naka len tvrdí, že nenašla dôkazy, že by sa s podateľňou manipulovalo.
Možno nič nemali nájsť.
Možno málo hľadali.
Možno sú všetky senáty rovnaké.
Jediné, čo je vidno, že mnohé rozsudky sú divné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

choré

súd podal sám na seba podanie, aby dokázal, že s prideľovaním sa nemanipulovalo. Snáď malo ísť podanie za ohováranie a dôkaznú ťarchu mal znášať ohovárajúci. To si teraz každý bude dokazovať svoju čestnosť tým, že podá sám na seba dačo???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vedieť preukázať, že sa niečo nestalo je ťažké, ale nevedieť preukázať to čo sa stalo, zvláda naša polícia bravúrne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hahaha

a že vraj dôveryhodná justícia ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na ťahu je p. Bránik

Pevne verím a dúfam, že teraz príde blog od p. Bránika, keďže OČTK mali priestor a čas na zdokumentovanie aj jeho podania.

Nech vidíme, ako sa vyšetruje a či sa vyšetruje dôkladne a objektívne.
 
Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ta manipulacia tam je a je mozna. staci donekonecna pridelovat spis, az pokym ten spravny sudca vyplava. medzitym ini sudcovia budu mat akoze inu agendu a nebudu ten spis moct prijat. skuste na to ist z druhej strany a pozrite sa ako to je naprogramovane cele. este by bolo dobre prestudovat logy, ak este vobec existuju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nepotrebovali

manipulovat pridelovanie. kocnerova databaza s parmi sudca - kompatibilny advokat cele nahodne pridelovanie spisov komplet precikala.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

viete si predstaviť že by NAKA niečo našla ? .. veď by to znamenalo .. úder na všetky prejednávané veci .. a okamžité námietky a .. začiatky obnovy konaní ... to si švecová nemôže dovoliť .. a ani tento štát ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

„Akýkoľvek iný výsledok by bol pre mňa nepredstaviteľný a bol by tvrdou ranou pre justíciu,“ uviedla Švecová .. len dodatok .. NEZAUJATOSTI ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to je výklad!

to, že sa to nepreukázalo (lebo sa to možno ani preukázať nechcelo), automaticky neznamená, že sa to nedialo/nedeje

toto je čarovná krajina, aj potvrdenie sa dá dať, dokonca od špeciprokurátora, že niekto s niekým netelefonoval
z toho by mohol byť dobrý biznis, napr. s potvrdeniami vážených inštancií, že niekto s niekým nespal, nech je manžel/ka kľudný/á

normálne čumím, že SME citovalo Bránika
ale tuším to je agentúrna správa, žiadny redaktor pod článkom podpísaný nie je
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME