Pondelok, 14. október, 2019 | Meniny má Boris

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

NAKA zastavila vyšetrovanie prideľovania spisov na Najvyššom súde (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Pokiaĺ si dobre

pamätám tak o svojvoĺnom prideĺovaní hovoril pred prezidentskými voĺbami aj Harabin, keď tvrdil, že je tak dobrý že za ním chodia politici a podnikatelia aby súdil ich prípady. Keď už ani toto nebol dókaz minimálne o snahe zabezpečiť si rozsudok, tak už potom neviem čo je dókaz o korupčnom súdnictve a nevymožiteĺnosti práva
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Naka len tvrdí, že nenašla dôkazy, že by sa s podateľňou manipulovalo.
Možno nič nemali nájsť.
Možno málo hľadali.
Možno sú všetky senáty rovnaké.
Jediné, čo je vidno, že mnohé rozsudky sú divné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

choré

súd podal sám na seba podanie, aby dokázal, že s prideľovaním sa nemanipulovalo. Snáď malo ísť podanie za ohováranie a dôkaznú ťarchu mal znášať ohovárajúci. To si teraz každý bude dokazovať svoju čestnosť tým, že podá sám na seba dačo???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vedieť preukázať, že sa niečo nestalo je ťažké, ale nevedieť preukázať to čo sa stalo, zvláda naša polícia bravúrne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hahaha

a že vraj dôveryhodná justícia ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na ťahu je p. Bránik

Pevne verím a dúfam, že teraz príde blog od p. Bránika, keďže OČTK mali priestor a čas na zdokumentovanie aj jeho podania.

Nech vidíme, ako sa vyšetruje a či sa vyšetruje dôkladne a objektívne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ta manipulacia tam je a je mozna. staci donekonecna pridelovat spis, az pokym ten spravny sudca vyplava. medzitym ini sudcovia budu mat akoze inu agendu a nebudu ten spis moct prijat. skuste na to ist z druhej strany a pozrite sa ako to je naprogramovane cele. este by bolo dobre prestudovat logy, ak este vobec existuju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nepotrebovali

manipulovat pridelovanie. kocnerova databaza s parmi sudca - kompatibilny advokat cele nahodne pridelovanie spisov komplet precikala.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

viete si predstaviť že by NAKA niečo našla ? .. veď by to znamenalo .. úder na všetky prejednávané veci .. a okamžité námietky a .. začiatky obnovy konaní ... to si švecová nemôže dovoliť .. a ani tento štát ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

„Akýkoľvek iný výsledok by bol pre mňa nepredstaviteľný a bol by tvrdou ranou pre justíciu,“ uviedla Švecová .. len dodatok .. NEZAUJATOSTI ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to je výklad!

to, že sa to nepreukázalo (lebo sa to možno ani preukázať nechcelo), automaticky neznamená, že sa to nedialo/nedeje

toto je čarovná krajina, aj potvrdenie sa dá dať, dokonca od špeciprokurátora, že niekto s niekým netelefonoval
z toho by mohol byť dobrý biznis, napr. s potvrdeniami vážených inštancií, že niekto s niekým nespal, nech je manžel/ka kľudný/á

normálne čumím, že SME citovalo Bránika
ale tuším to je agentúrna správa, žiadny redaktor pod článkom podpísaný nie je
 


Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME