Piatok, 18. október, 2019 | Meniny má Lukáš

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zmena klímy: konflikty vo svete, suchá a jedovaté živočíchy na Slovensku (odomykáme) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

a sulík s matovičom mlčia

a neprichádzajú s riešeniami.. tieto dve strany sa skrátka neoplatí voliť.. :-/
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hlavne, keď to tvrdi čerstvo zaregistrovaný [11.07.2019 9:26] FIKTÍVNY účet na SME. TO bude FAKT dôveryhodné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

veru, Sulik a Matovic by okamzite mali ist do Nigerie a zacat s kampanou proti preludnovaniu Afriky (4x zvysenie poctu obyvatelov za 50 rokov) a do Indie a Ciny a presviedcat ich o zelenej energii!!!1!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hlavne nepošlime bojovať proti

preludneniu Kollára...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aj keby nebol problém s klimou,

tak bude problém čo dať jesť tým 4 mld v Afrike, keď 1,3 mld nemá teraz čo poriadne jesť a piť, kríza príde, to je na 100 percent, minimáône tá stredného veku tu bude čoskoro ,_ _:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zato Socialna kleptokracia a Narodna straka ponukaju vizie a riesenie za riesenim
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

hádam by si nechcel volit Vojtecha Bugrára alebo PS - Prázdne Striekačky , Prezlečený Smer , Pokračovanie Siete , Perníkové Spoločenstvo ..... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S riesniami coho? Vsak nikto nedokaze uviest ziadne relevantne fakty, ze klima sa otepluje hlavne vlyvom CO2 emitovaneho ludskou cinnostou. Neexistuje ziaden naozaj v realite vedecky otestovany model, ktory by demonstroval zavislost zmeny priemernej teploty na tejto planete na zmene koncentracie ludmi emitovaneho CO2. Zatial vsetky "modely" su iba v realite neotestovane sarlatanstvo.
Nedokazeme totiz robit riadene experimenty s celou planetou.

Z core data vrtov z ladovcov jasne vidime, ze teploty pocas teplotnych maxim Milankovicovych cyklov medzi ladovymi dobami dosahovali aj o 2 'C vyssie hodnoty ako dnes. A bolo to bez vplyvu ludi, a co je este dolezitejsie pri koncentracii CO2 280 ppm, cize o 130 ppm nizsej ako je dnes. Ako je to mozne? Nemala by logicky byt tym padom prave dnes teplota este vyssia ako pocas teplotnych maxim pocas poslednych 500 000 rokov (obdobie , z ktoreho mame core data), kedze je konc. CO2 podstatne vyssia ako kedykolvek pocas toho obdobia?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

there, vykasli sa uz konecne

na CO2, a zacni riesit co s nastavajucou masivnou - zrejme agresivnou - migraciou urobime v europe. Dame gulometne hniezda na hranice podla vzoru fuzkateho rakuskeho maliara ? Alebo nejaka ina forma diktatury zabranujuca vstupu migrantov do europy ? Lebo tak ci onak oteplovat sa bude dalsie starocia a ludia budu prinuteni odist z tych krajin. A pojdu agresivne za kazdu cenu ! co s tym navrhujes urobit ? strielat ich na hraniciach ? tisice ludi denne zavrazdit ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Presne tak V stave vojny

sa ludia pri pokuse o prechod na cudzie uzemie legitimne strielaju
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mas pravdu, mam obavu, ze toto bude vazny problem, ktory budeme musiet naliehavo skor, ci neskor riesit. A nie to, ci zvysenie koncentracie nejakeho plynu v ovzdusi o stotiny promile zvysuje teplotu o desatinky stupna alebo nie. Preludnenie sposobuje v konecnom dosledku vacsinu environmentalnych problemov. Cize riesit treba v prvom rade spomalenie rastu populacie alebo este lepsie by bolo populaciu znizit. Co samozrejme nebude jednoduche.
V pripade oteplovania z akehokolvek dovodu mame na tejto planete rezervy a mohlo by dojst aj k medzinarodnym dohodam napriklad s krajinami v doteraz chladnych oblastiach, ktore su velmi malo zaludnene napr. Rusko, Gronsko a Kanada, aby prijali ludi z krajin ohrozenych nebezpecnym oteplenim. To by bolo mozno idealne teoreticke riesenie.
Nie som urcte jediny, kto bude musiet priznat, ze jednoduche lubive riesenie tvojej dilemy v pripade Europy nepoznam. Nemyslim si vsak, ze kazde zabranovanie vstupu migrantom na uzemie cudzieho statu je prejav dktatury. Zalezi na situacii. Europa je uz dostatocne preludnena a ani nedokaze prijat akekolvek mnozstvo migrantov, nehovoriac, ze ani nema povinnost ich prijat.
Ako by si ty vyriesil situaciu, keby sa ti chcela nastahovat bez tvojho suhlasu do domu a zahrady pocetna skupina obcanov, ktori nemaju kde byvat alebo sa im ich domov uz zda byt vybyvany? Branil by si sa pouzitim aj nasilia? Pravo by bolo na tvojej strane. A v extremnom pripade by si musel pouzit naozaj aj extremne nasilie ekvivalentne tej gulometnej strelbe, ak by si si chcel majetok ochranit. Strata majetku moze v extremnom pripade znamenat aj stratu tvojho zivota. Cize ochrana majetku je v takych extremnych pripadoch zrovnatelna s ochranou tvojho zivota. Cize je to nakoniec iba otazka, ci mas pravo branit sa pomocou nasilia inicializacii nasilia (aj kradeze a podvodu) niekoho ineho. A na to uz existuje odpoved. Take pravo mas. Zalezi samozrejme na stupni nasilia. Osobne neschvalujem pouzivanie takeho prava, pokial sa nejedna naozaj o vazne ohrozenie a urcite by som nestrielal do davu utecencov, ktori iba stoja za plotom na hranici a cakaju na pomoc. To by musel byt naozaj zjavne agresivny najazd (doslova vojnovy) a ziadna moznost na mierove riesnie problemu.
Tvoja otazka bola vsak zamerana prave na taky extrem, ktory realne moze aj nastat, keby sa polovica Afriky, Azie a Blizkeho Vychodu zivelne pohla smerom do uz preludnenej Europy. Asi by uz naozaj islo o zivot a museli by sme sa branit aj extremnymi prostriedkami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V prípade ak by sa napr. Afrika stala neobývateľnou, alebo by sa ozaj potopili nejaké ostrovné krajiny, je povinnosťou ostatnych krajín dať týmto ľuďom životný priestor. A na zemeguli je ozaj este dosť neobývaných plôch. Nie je riešenie pchať takýchto migrantov do preplnených miest, ale dať im pôdu aby sa na nej zariadili (Rusko, Kanada, možno vyľudnené východné Slovensko). Majú nárok na životný priestor, nie na to napchať sa do jestvujúcej spoločnosti a masívne ju pretvárat.
V čase krízy musí človek poskytnúť aj svoj dom (pohorelcom napríklad) ale len dočasne, po kríze sa musia ľudia bez domova postarať o nový domov. Keď aj hneď poskytne majiteľ svoj pozemok na konci záhrady a tým oň príde. Ale nemá ich nasťahovaných vo svojom dome. Aj keď aj k tomu môže este dôjsť - keď bude celá záhrada osídlená....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Táto zúrivá klimatická

propaganda je najrýchlejší spôsob ako zdiskreditovať SME pod čiernu zem.
Len tak ďalej, redakcia, ešte viac podobných článkov!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pekna tohtorocna uhorkova sezona v SME.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie je to len záležitosť SME

Téme klimatickej krízy sa dlhodobo v rovnakom alebo ešte urgentnejšom duchu venuje väčšina významných svetových denníkov a médií (Times, New York Times, Washington Post, Guardian, BBC, CNN, Al Jazeira, ...).
Dôvod je jednoduchý - situácia je naozaj vážna. Zásadné politické rozhodnutia na globálnej úrovni je nutné urobiť v najbližších mesiacoch (aj preto sa bude konať klimatický summit svetových lídrov v New Yorku v septembri). Produkciu CO2 je potrebné znížiť o 40% v najbližších 12 rokoch. Čaká nás teda niekoľkonásobne väčšia mobilizácia zdrojov (nielen finančných) ako svet vynaložil počas druhej svetovej vojny (škody, ktoré by vznikli v prípade nečinnosti by však boli neporovnateľne vyššie).

To nemusí nevyhnutne znamenať pokles životnej úrovne - ak sa to urobí rozumne a bez chaosu. To je asi najväčšie riziko celého procesu. Čím ďalej, tím bude väčší časový stres a väčší tlak od ľudí na politikov, aby s tím niečo urobili. A vznikne tiež nový veľký priestor pre populistov a jednoduché návody na riešenie.

Je teda logické, že sa bude o tejto téme písať a hovoriť stále viac a viac. A je to veľmi, veľmi dobré. ľudia by mali vedieť, čomu čelíme a chápať, prečo sa niektoré rozhodnutia a kroky dejú a budú diať.

Trochu som sa tejto témy dotkol vo svojom blogu tu:

https://paulen.blog.sme.sk/c/5...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem či je najrozumnejšie robiť ten klimatický summit práve v New Yorku, keďže ten je už takmer 19 rokov komplet zatopený oceánom.
https://www.xyz.net.au/1989-un...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

;)))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Heh, to sa ti podarilo,

klobúk dole :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Znova a znova

opakujete mantru o výlučnej príčine otepľovania CO2 produkovaným človekom. To vôbec nie isté ani dokázané najmä z pohľadu budúcnosti. Minule som vám argumentoval viacerými súvisiacimi napríklad fotosyntézou a podobne. Vymieranie hmyzu je oveľa bezprostrednejšou hrozbou a nikto sa tomu nevenuje, v móde je CO2 a elektromobilita. Strašiť dnes že o 80 rokov bude v Afrike viac ako štvornásobok ľudí ako dnes, to sa s tým nedá nič robiť? Veď toto je naplnenie skutkovej podstaty trestného činu šírenia poplašnej správy. A SME neprejde deň aby nestrašili a nepritvrdzovali, žeby zase tá uhorková sezóna?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ked sa mam ja rozhodnut komu skor uverit, takmer vzdy sa priklonim na stranu diskuterov, pana Zemana, pripadne este Zem a Vek - aj ked to je na mna uz dost sofistikovane citanie..

Koniec koncov, prave im vdacime za vedecky pokrok a technicke vydobytky dneska.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME