Streda, 1. apríl, 2020 | Meniny má Hugo

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mezenská chce kandidovať: Členstvo v Únii treba prehodnotiť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Škoda reagovať.
Si hlupák.
bobsen
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... > >>

 

A daky argument by nebol, ked uz si tu za toho inteligenta ty? Ci ked ma clovek stranicku knizku, tak uz argumentovat netreba?
 

BranoX5,

urážanie, znevažovanie ti ide dobre. Ešte keby si dal nejaké argumenty, keď sa už dožaduješ od ostatných.
Stranícku knižku som nikdy nemala, a teda ani nemám.
 

argument

Pokial nemas stranicku knizku, tak nechapem, co ta na tomto skorumpovanom systeme, zvanom zastupitelska demokracia, tak rajcuje.

argument: Zastupitelska demokracia nie je demokracia, je to anarchia kde si par smejdov robi co chce.

ides...
 

 

Sory Brano, ale si mimo. Ty chces naucit dieta behat bez toho, ze ho naucis najskor sa postavit. Co prosim ta momentalne brani ludom zucastnovat sa na rokovaniach regionalnych parlamentov, mestskych zastupitelstiev a vobec angazovat sa na lokalnej urovni? Napriek tomu na to prdia. Vsetko co dokazu je buchat pastou do stola niekde v krcme, pricom za nich vzdy rozhoduju emocie. Slovenske racio je bohuzial utopene na dne borovickoveho poldecaku a ti ktori ho tam zatial neutopili su povacsine v zahranici...
 

Cudujem sa Ti...

...ze este mas sil na neho reagovat...ja som s tym uz prestal..s hlupostou sa bojovat neda...ale mna zaujal tvoj prispevok...mas absolutnu pravdu v tom, ze ludia (a specialne Ti co "bojuju" za priamu demokraciu) nevyuzivaju ani 10% moznosti, ktore im dava "obycajna" demokracia...chodit na mestske zastupitelstva, angazovat sa to uz by si chcel privela...oni su lenivi si pozriet aspon prenos z parlamentu, ktory maju online..."Bojovnici" za priamu demokraciu si to predstavuju asi tak, ze rano zapnu pocitac (notebook, tablet...) tam najdu otazku "ste za to, aby Slovensko vyslalo 50 vojakov do Afganistanu?", potom si tam kliknu "ano" alebo "nie" a cary-mary fuk - priama demokracia je na svete...Ze su neinformovani, ze aj ked tie informacie maju tak ich nevedia spravne vyhodnotit (vid konspiracne teorie) alebo ze su lenivi za tymi informaciami niekam ist alebo citat dokumenty dlhsie ako 1 A4 to uz akosi nevnimaju...Dakujem, taketo nieco si neprosim...to uz radsej diktatura ako vlada tupych ludi...
 

 

Si hlupák! Tvoji páni, ktorí ťa ovládajú to zariadili tak, že bežný človek už nemá síl ísť na nejaké zastupiteľstvo, pretože maká vo dvoch zamestnaniach, aby ako tak uživil vlastnú rodinu. Navyše rokovania mestských zastupiteľstiev sa konajú väčšinou v pracovnej dobe. Prečo asi?
Nehovoriac o tom, že návštevou nejakého zastupiteľstva by presadil čo? Má možnosť zdvihnúť ruku za poslanca? Nemá. Má možnosť mu tú paprču stiahnuť, keď si zmyslí zahlasovať za vec prospešnú len pre neho? Nemá.
 

 

Vy ste mimo. Nemate odkial vediet ako by to fungovalo ale vsetci budete tvrdit ze to fungovat nebude. Mali vestecke gule v akcii ci co?

A kleby ste aj hned mali pravdu, tak pokial si ludia vladnut nebudu vediet (co sa podla mna nestane), tak sa to budu musiet naucit a aj sa naucia, zase to nie je kvantova fyzika.

Pre mna priama demokracia vyhladovo riesi rozdelenie moci. Jej koncentracia v jednej instituci je pricinou tohoto vsetkeho tu. Ale pokial to VAM nedojde, tak sa tu nezmeni nic.
 

a čo ke´d sa tam budú zúčastňovať?

to je fakt argument ako krava, aj v parlamente sa zúčastňuje kopa "aktivistov" či dokonca opozičných poslancov a zaujíma to niekoho?
Súčasný systém sa evidentne uberá zlým smerom, ale stále má kvantá obhajcov, ktorí naivne veria, že sa zlepší k lepšiemu:-) na základe čoho priateľu by sa mali súčasní politici zmeniť?
Pripadá mi to ako liečba nádoru pohladením, hladíme, hladíme a čakáme a čakáme. a nádor rastie a rastie a my blúznime o tom, že pacient nie je ešte pripravený na operáciu;-)
Tak čakaj a zúčastňuj sa zasadaní mestských zastupiteľstiev, angažuj sa:-))) Jediným rozdielom medzi krčmovým krikľúňom a tebou je ten, že on kričí v krčme a ty možno niekde na balkóne, ale výsledný efekt je rovnaký, nula celá nula;-)
Práve priama demokracia ich naučí zaujímať sa riešiť veci verejné, ni ehne´d a nie ľahko, ale jedine priame zainteresovanie na veciach má zmysel. Iné sú len báchorky ľudí s politickými ambíciami.
 

 

Ocividne si ten prispevok nepochopil. Ak by totiz u nas existovala obcianska spolocnost, neexistoval by stav aky existuje, pretoze ludia by politikov rozniesli na kopytach. Moznosti na to maju, ale fakt, ze ich nevyuzivaju presne napoveda, ako by asi vyzerala priama demokracia. Ludia by sa zaujimali akurat o to, co im kto nasype do huby a kolko bude minimalna mzda, mozno este o to, kolko stoji palene... Niekde pri tychto temach by skoncila angazovanost slovenskeho priameho demokrata. Alebo si hadam myslis, ze lojzo z hornej dolnej si po sichte na fekalnom voze otvori elaborat s analyzami dopadov investicii pri rovnej dani na urovni x percent? Snivaj dalej.
 

re: očividne

nepletieš si typy spoločnosti s modelmi pôsobností alebo obsahy pojmov?
ak by nás bola občianska spoločnosť a zostal súčasný volebný systém ako by občianska spoločnosť - ľudia rozniesli na kopytách politikov, ktorí majú všetku moc medzi voľbami a ktorých možno odvolať iba z funkcie primátor - starosta, aj to iba za podmienok pre referendum?
asi máš, a podobne aj iní, zvláštnu predstavu o priamej demokracii, jej úlohách
ak už nič iné, tak aj v systéme využívajúcom maximálne prvky priamej demokracie sú naďalej volení poslanci, aby mal kto robiť úkony zastupiteľskej demokracie, ktoré nie sú "hodné" priamej demokracie alebo ktoré= nositelia originálneho práva nechcú vykonávať, hovorí sa tomu aj rutinné akty nestrategického významu
podobne ako "lojzo" nebude riešiť dosah daňovej sadzby na investície súkromného sektora, nerieši ani teraz pri zastupiteľskej demokracii, ale systém odoberá právo hlasovať o materiáloch s takými dôsledkami všetkým, ktorí si nielen ten elaborát otvoria, ale aj naštudujú a porozumejú
nehovoriac o tom, že ani všetci zvolení poslanci taký elaborát neotvoria a nieto, že by mu porozumeli, a predsa majú právo hlasovať
podľa prejavov v NR to vyzerá tak, že aj tam väčšinu už dlhodobo zaujíma tá cena páleného a ich "minimálna" mzda, samozrejme, aj to, čo a kto im nasype viac

nie je ľahké diskutovať o priamej demokracii, ak si jej zavedenie ľudia predstavujú ako okamžité prevrátenie obrusu na stole
aj v Švajčiarsku začali dávno a postupovali s mnohými peripetiami k dnešku
my máme veľkú výhodu, môžeme sa poučiť aj ich skúsenosťami
jednou z nich je, že pri niektorých referendách je povinná účasť a neúčasť má aj negatívne dôsledky,

nech už sa priama demokracia niekomu pozdáva, alebo nie, máme niektoré jej prvky a je iba na nás či, kedy a akým spôsobom ich budme rozširovať
p. Mezenská vyjadrila svoju predstavu o možnosti aplikácie na voľbu v občianskej spoločnosti najvýznamnejšie verejné funkcie
je to presne ako pri schodoch, ktoré rozumní ľudia zametajú odhora nadol a nie naopak
nie tak dávno aj prezidenta volili poslanci a pri prvých návrhoch na zmenu sa ozývali podobné kritické - varovné vyjadrenia, máme vrátiť voľbu späť do NR, lebo mnohí sú nespokojní - sklamaní s výsledkom volieb?
občas pripomínam, že niet úplne dokonalého volebného systému
ak nechceme veriť ľuďom - voličom, lebo v rozhodujúcej miere nemajú predpoklad voliť zodpovedne, nevidím logický dôvod veriť ani poslancom
zostáva nám ešte model kvalifikovaného výberu a losovania "víťaza"
ak určíme kvalifikačné predpoklady pre kandidatúru dostatočne náročne, potom by väčšine nemusel prekážať vylosovaný "víťaz",
odpadli by hádky o kampani, vplyv dátumu vyhlásenia volieb prezidenta a zbieranie podpisov záujemcami o imidž nestraníckeho aj skutočného občianskeho kandidáta,

mnohí sa pozastavujú nad názorom prehodnotiť účasť v NATO i EÚ,
je to silné vyhlásenie, ale opäť sa týka názoru väčšiny na základe celospoločenskej diskusie, v nej by mohli odznieť rôzne a veľmi vážne argumenty vrátane varovných
ak voliči rozhodujúcich strán, ktoré podporujú členstvo, veria v jeho správnosť , nemôže spoločenská diskusia skončiť pre nich neželaným výsledkom, alebo sa boja samotnej diskusie?
ak prezident má byť reprezentantom všetkých, nemôže byť na škodu, aby inicioval spoločenské diskusie na závažné témy,
dôležité je, aby sa vedel vyrovnať s väčšinovým názorom a nevnášal do výkonu tejto funkcie novoty, ktoré zásadným spôsobom menia ústavnú prax a tým pádom aj teóriu
zvolenému by sa patrilo zasadiť sa o zákon, ktorý upraví výkon ústavných právomocí prezidenta - čl. 102 ods. 4
 
Hodnoť

 

nejako sa nemozem zorientovat v prilis "konkretnych" odpovediach tejto slecny :)
 
Hodnoť

 

Jednoducho zacneme vsetci diskutovat a bol by v tom cert aby sa to nevyriesilo.
 

 

možno také niečo mala na mysli

https://www.wikidemokracia.org...
 

 

http://government.github.com/

Pre nezainteresovanych: github je "stranka" ktora sa primarne vyuziva pri vyvoji software a uz davnejsie niekto prisiel s napadom, ze rovnaky system by bol pouzitelny aj pri spravovani veci verejnych.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Hodnoť

Preco mam pocit

ze redaktor kladol otazky sposobom, ako keby poslankyna bola nejaky kriminalnik, ktory vyraboval Fond narodneho majetku a spava s gorilami?
 

Matej Hloska

Načo ide do rozhovoru, keď si nevue "podať redaktora," srandista si ty aj ona?:!
 

čítal si niekedy matejpve blogy?

ich hlavnou myšlienkou je nárek, že mu niekto vyfúkol naplánovaný bombakšeft
 
Hodnoť

 

Toto sa malo na 1.aprila zverejnit...ona musi byt z ineho sveta. Po takomto rzhovore a poznani sa mi natiska otazka ci sa da vyzbieranim podpisov (napr. 15 tis.) zabranit vobec kandidovat takejto osobe, nieze by som jej to neprial, ale kampan a celkove presvedcenie ze na to ma, jej moze vazne narusit dalsi vnutorny zivot v pripade neuspechu.
 

Samozrejme, že je z iného

sveta, práve preto je vhodný kandidát, aby sa tu začali robiť zmeny pre občanov. V tomto zabehanom systeme to nejako ide totiž viac a viac proti občanovi.
 
Hodnoť

 

Pani poslankyna by mala jasne povedat, ze priama demokracia je pre nu priorita, a ze jej presadzovanie je pre nu dolezitejsie ako presadzovanie vlastnych predstav o fungovani spolocnosti. Potom bude moct v klude vyjadrit svoj nazor, s tym, ze presadzovat bude samozrejme vyuzitie institutov priamej demokracie - napr. referenda, aj keby sa vola obcanov nezhodovala s jej nazorom.

Kazdopadne, ak sa chce stat advokatom priamej demokracie, musi byt na tuto problematiku expertom. Inak ju v interview zozerie kazdy trochu lepsi novinar.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... > >>

Najčítanejšie na SME