Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Ústavný súd rozhodne, či je povinné očkovanie detí v poriadku (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevoktak mi ide po rozume
ze keby ludske prava zurili uz v 70tych rokoch tak ako dnes tak mam asi slusnu sancu zatrepat krpcami na prave kiahne :D
06.11.2013 18:41
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Súhlas
prečo sa musíme vážne zaoberať bludmi fundamentalistov, keď lekárske autority v podstate bez výhrad súhlasia s názorom, že očkovanie bráni prepuknutiu choroby. Ja odmietam aby na takéto blbosti boli vynakladané dane ktoré odvádzam! Lenže ľudská hlúposť je neobmedzená. Myslím, že štát by mal uskutočniť opatrenia, aby nemuseli byť vynakladané peniaze len preto, že si niekto zmyslí hlúposť a trvá na nej. Uvedomme si, že tu stojí názor nejakej vymetenej tety voči názorom odborníkov. Skúste si predstaviť že by nejaká iná teta dospela k názoru, že statika napríklad vysielača na Kamzíku sa jej nepozdáva tak sa tým tiež budeme vážne zaoberať? Veď je to do neba volajúca tupina!
06.11.2013 19:57
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Asi preto, že dnes lekárske autority s takým niečím už bez výhrad nesúhlasia. Dnes sa čím ďalej tým viac potvrdzuje, že hlavne hygiena, kvalitná zdravotná starostlivosť a prirodzená imunita sú takisto efektívne. Nehovoriac o tom, že v odbornej obci sa čím ďalej viac hovorí o rizikách očkovania.
Navyše, väčšina vakcín má účinnosť len niekoľko rokov, ak sa nepreočkováva, tak v podstate niečo také ako kolektívna imunita neexistuje. A povedzme si úprimne, koľko dospelých ľudí sa dáva pravidelne preočkovať? Minimum. A napriek tomu tu nemáme žiadne epidémie.
Btw. na aké blbosti sa vynakladajú vaše dane? Na to, že sa Ústavný súd zaoberá podnetom, ktorý dostane tak ako je to normálnym štandardom v každej vyspelej demokracii? Kde nikto nie je hanený za vyslovenie názoru a má plné právo využiť všetky demokratické prostriedky ako uplatniť svoje práva? To sa vám naozaj nepáči? No, vy možno radšej totalitu, hlavne aby za vás myslel niekto iný...
Navyše, väčšina vakcín má účinnosť len niekoľko rokov, ak sa nepreočkováva, tak v podstate niečo také ako kolektívna imunita neexistuje. A povedzme si úprimne, koľko dospelých ľudí sa dáva pravidelne preočkovať? Minimum. A napriek tomu tu nemáme žiadne epidémie.
Btw. na aké blbosti sa vynakladajú vaše dane? Na to, že sa Ústavný súd zaoberá podnetom, ktorý dostane tak ako je to normálnym štandardom v každej vyspelej demokracii? Kde nikto nie je hanený za vyslovenie názoru a má plné právo využiť všetky demokratické prostriedky ako uplatniť svoje práva? To sa vám naozaj nepáči? No, vy možno radšej totalitu, hlavne aby za vás myslel niekto iný...
06.11.2013 20:16
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ale nech každý nezaočkovaný znáša v plnej výške zo svojich peňazí následky.
06.11.2013 23:08
| Oznám správcovi
|
Odkaz
V poriadku
potom nech ale aj stat preberie zodpovednost za pripadne poskodenie zdravia sposobene povinnym ockovanim.
07.11.2013 9:55
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Tvrdenie že lekári
spochybňujú očkovanie som nezaznamenal to nie je argument ale tvrdenie. Keď niekto dostane kiahne alebo čierny kašel tak mu hygiena nepomôže a nech mi nikto nehovorí že v takom autobuse sa to nemôže stať. A hovoriť o slobode rozhodovania je demagógia najhrubšieho zrna lebo očkovanie sa prevažne týka malých detí ktoré to nevedia posúdiť a za ktoré rozhodujú ich rodičia. A je mi ľúto malých detí ktorí majú tupé matere čo ich ohrozujú. Sú krajiny do ktorých keď ideš tak sa bez očkovania možno ani nevrátiš a keď tak ako invalid. A štát správne nariaďuje očkovanie práve kvôli tomu aby tupé matere neohrozovali svoje deti. A väčšina vakcín zaisťuje trvalú imunitu najmä tie ktoré sa podávajú deťom. Vo Vašej výpovedi zaznieva jedna lož za druhou a sú to účelové lži. Súhlasím s názorom že kto sa nedá zaočkovať a ochorie na jednu z chorôb ktoré niekedy ničili svet epidémiami nech si liečenie platí sám. A keď sa to stane dieťaťu tak mater do basy.
07.11.2013 7:55
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Otrasná preudoargumentácia
Pár príkladov. Tetanus: http://www.vitalia.cz/clanky/8...
Čierny kašeľ: http://www.vitalia.cz/clanky/b...
Mimochodom, na tetanus alebo polio stačí obyčajný lacný vitamín C ak je správne dávkovaný.
Čierny kašeľ: http://www.vitalia.cz/clanky/b...
Mimochodom, na tetanus alebo polio stačí obyčajný lacný vitamín C ak je správne dávkovaný.
08.11.2013 16:59
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Áno a na rakovinu
Máš aj argumentáciu k veci?
Zdroje:
David Pertmutter, MD. New Hope in Post-Polio Syndrome. Townsend Letter for Doctors and Patients, December 1999, pp 106-108.
Lendon H. Smith, M.D.: Clinical Guide to the Use of Vitamin C. Tacoma, WA: Life Sciences Press. 1991. ISBN 0-943685-13-3
Jahan K, Ahmad K, Ali MA. Effect of ascorbic acid in the treatment of tetanus. Bangladesh Med Res, Counc Bull. 1984 Jun;10(1):24-8.
David Pertmutter, MD. New Hope in Post-Polio Syndrome. Townsend Letter for Doctors and Patients, December 1999, pp 106-108.
Lendon H. Smith, M.D.: Clinical Guide to the Use of Vitamin C. Tacoma, WA: Life Sciences Press. 1991. ISBN 0-943685-13-3
Jahan K, Ahmad K, Ali MA. Effect of ascorbic acid in the treatment of tetanus. Bangladesh Med Res, Counc Bull. 1984 Jun;10(1):24-8.
08.11.2013 20:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ja som nepočul ani jedného lekára
spochybňovať očkovanie a jeho účinky. Tebou menovaní môžu byť kľudne šarlatáni akurát že majú anglické mená, ja pred tým nepadám na zadok. Napríklad nedávno americkí vedci po výskume zverejnili informáciu že homeopatiká nie sú nič iné len placebo. Áno placebo má určité účinky ale nie za také drahé peniaze za aké predávajú homeopatiká. No a to je celé priemyselné odvetvie a mohol by si ma zasypať menami doktorov-šarlatánov. Nedávno na RTVS bola na toto téma diskusia a tam významní imunológovia povedali že ak prestaneme plošne očkovať tak v krátkej dobe sa vrátia niektoré nebezpečné choroby, no ktoré sme už aj zabudli. To je pre mňa smerodajné. Ak si odporcom očkovania tak sa neočkuj ale nohrozuj iných ľudí. Veď tvoja choroba si ťa už nájde... Howgh!
09.11.2013 7:52
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Anglické mená
Svätá prostota, ty spochybníš aj ak ti dokazy a argumenty dodá biochemik s dvoma nobelovkami ak ti to nepasuje do tvojej predstavy sveta. Skús zistiť na aké meno narážam, aj keď dosť pochybujem, že v sebe nájdeš chuť a silu hľadať a spochybniť tak vlastné dogmy.
Evidentne si to nečítal, ale názor si si spravil. To, či je niekto šarlatán môžeš posúdiť podľa zdrojov. Je dosť lekárov, ktorí zmysel NIEKTORÝCH očkovaní spochybňujú. Pozri, sám som skeptik, a v lekárni homeopatiká odmietam. Ale to neznamená, že niekoho označím za šarlatána bez toho aby som vôbec uvažoval a pripustil, že jeho argument môže byť správny a ani sa neobťažoval nad ním uvažovať. Tým sa totiž staviaš na úroveň irnoranta a šarlatána sám.
Keď už je reč o placebe, skús si zistiť, čo sa používa ako kvázi placebo pri testovaní vakcín. Napoviem, obsahuje to adjuvans, ktoré sú často zodpovedné za negatívne účinky. Samotné adjuvans má využitie ako prostiedok na zníženie nákladov na výrobu vakcín, zosiľňuje ich účinok znásobením imunitnej reakcie. Drobný problém je, že je často toxický alebo neurotoxický. Ide o malé množstvá, ale medzi odborníkmi tieť v tomto nepanuje zhoda. A hlavne, z tohto dôvodu ide o chybu v metodike, pretože aj samotné "placebo" v prípade testovania vakcín spôsobuje nežiadúce účinky, no v metodike merania bezpečnosti ide o pomer nežiadúcich účinkov medzi účinnou látkou a týmto placebom.
PS: Nie som odporcom očkovania, som odporcom očkovania, ktoré je neefektívne nezmyselné alebo zbytočné. A aj také sú medzi povinnými. Nepripustiť diskusiu o tak vážnej veci ako povinné očkovanie je ignorantstvo.
Evidentne si to nečítal, ale názor si si spravil. To, či je niekto šarlatán môžeš posúdiť podľa zdrojov. Je dosť lekárov, ktorí zmysel NIEKTORÝCH očkovaní spochybňujú. Pozri, sám som skeptik, a v lekárni homeopatiká odmietam. Ale to neznamená, že niekoho označím za šarlatána bez toho aby som vôbec uvažoval a pripustil, že jeho argument môže byť správny a ani sa neobťažoval nad ním uvažovať. Tým sa totiž staviaš na úroveň irnoranta a šarlatána sám.
Keď už je reč o placebe, skús si zistiť, čo sa používa ako kvázi placebo pri testovaní vakcín. Napoviem, obsahuje to adjuvans, ktoré sú často zodpovedné za negatívne účinky. Samotné adjuvans má využitie ako prostiedok na zníženie nákladov na výrobu vakcín, zosiľňuje ich účinok znásobením imunitnej reakcie. Drobný problém je, že je často toxický alebo neurotoxický. Ide o malé množstvá, ale medzi odborníkmi tieť v tomto nepanuje zhoda. A hlavne, z tohto dôvodu ide o chybu v metodike, pretože aj samotné "placebo" v prípade testovania vakcín spôsobuje nežiadúce účinky, no v metodike merania bezpečnosti ide o pomer nežiadúcich účinkov medzi účinnou látkou a týmto placebom.
PS: Nie som odporcom očkovania, som odporcom očkovania, ktoré je neefektívne nezmyselné alebo zbytočné. A aj také sú medzi povinnými. Nepripustiť diskusiu o tak vážnej veci ako povinné očkovanie je ignorantstvo.
10.11.2013 22:05
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Absurdita
Skusil niekto z novinarov resp. diskutujucich vysvetlit preco je na zapad od nasich hranic ockovanie na dobrovolnej baze? Preco u nas MUSI stat zasahovat do rozhodovania rodicov ? Nie je to nasledok historickeho vyvoja kedy platilo ze stat vie najlepsie co obcan potrebuje ? http://www.slobodavockovani.sk...
06.11.2013 20:43
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
CYNICKÁ OBLUDA
Porovnanie Slovenska a Maďarska
DNES PÍŠE MATÚŠ RITOMSKÝ
samozrejme ze
http://www.sme.sk/c/6988388/va...
Len tak mimochodom
2) všade tam, kde sú vojny, resp. chemické bombardovanie, tak je predpoklad, že sa rôzne choroby vymknú spod kontroly.
3) mnohé kmene, národy žijúce "naturálne" - najmä v strednej Ázii nepoznajú ani povinné očkovanie, ale ani civilizačné choroby. Sú o tom rôzne články...
.
Netvrdím, že očkovanie ako také je zlé, len by som to zas nevidel tak radikálne ako to vnímaš ty. Ja skôr vidím problém niekde úplne inde: Používanie chémie v poľnohospodárstve a vôbec v prírode! Nedávno som čítal článok o tom, že ženy z Ázie majú x-krát (možno tisícinu) menší výskyt rakoviny prsníka ako Europske, či Americké ženy.... dôvod ? Kravské mieko ! Kým v Európe sa pasú kravy na kontaminovanej pôde, v Ázii je to zrejme ešte neskazené...
niektori ludia nad 60
Zly pes
Ze se cast populace rozhodne opakovat redneck kecy z Jesus States respektuji, pokud to neohrozuje me, nebo moji rodinu, ale tohle neni ten oripad. Ockovani nechrani jenom vas a vase deti ale taky vsechny ostatni. Proc rovnou nechcijete do detskyho bazenu, kdyz je to tak free? Vytahnete si uz koecne hlavu z anusu, nebo si seberte si svoje bacilonosice z verejnych skol a ucte si je v katotalibanskejch madrasach co chcete. Kdyz vam polovicka pakape jako ve 14. stoleti budete asi konecne happy.
vskiper,
2.) Ten predpoklad vyplyva z coho? Ak je organizmus proti danej chorobe ockovany, sanca ze sa chorobou nakazi je nizsia, hoci nie nulova. A to bez ohladu na stav zdravotnictva v krajine znicenej vojnou.
3.) Ano, ale... ziju relativne izolovane a ak sa medzi nich ta choroba dostane a nemaju voci nej imunitu, ich dni su spocitane. Vid americki indiani, ktorych viac ako pusky a alkohol zabijala angina a ine choroby u europskeho obyvatelstva bezne.
Co sa tej Azie tyka, tak to naozaj zavisi od regionu, ale nie je pravda ze ziju v menej kontaminovanom prostredi. V ekologii su niekolko desatroci v zavese za Europou a Sev. Amerikou. Mensi vyskyt rakoviny moze byt kludne dany aj geneticky. Kravske mlieko je len niekoho domnienka, ale pochybujem ze by niekto preukazal kauzalnu suvislost.