Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ústavný súd povie, či je povinné očkovanie v súlade s Ústavou (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

 

Drzim palce, nech uz toto sialenstvo skonci!!!!
 

 

Je niekde zakotvená povinnosť riadiť sa Ústavou? A ak aj áno, tak treba to dodržiavať?
 
Hodnoť

 

Potom mamička z Nitry podá aj návrh, či je povinná školská dochádza v súlade s Ústavou? A či je v súlade s Ústavou povinnosť pripútať sa bezpečnostnými pásmi v aute?
 

 

Bráni ti niekto chrániť sa očkovaním ? Nebráni, tak láskavo rešpektuj slobodné rozhodnutie iných.
 

 

Na nesirenie niektorych druhov nakazlivych chorob je potrebne, aby iste PERCENTO populacie bolo zaockovane (vraj). Cize tym, ze nezaockujes seba ublizujes druhym, tvoja sloboda konci tam, kde zacina sloboda druheho.
 

Ale

ked si ty ockovanim chraneni ako hovoria farmaceuti strach nie je na mieste. Alebo neveris farmaceutom? A co povies matkam co im zostali deti s trvalymi nasledkami? Ako by sa ty citil ako rodic? To je tiez legitimny pohlad.
 

klameš

pokiaľ si zaočkovaný, tak chorobu môžeš dostať, hoc s ľahším priebehom.
podstatné je, aby zaočkovaná bola väčšina detí. potom riziko ochorenia klesá
 

 

Pavedecké povery.
 

?

Iba deti? Potom mi skus este vysvetlit, preco sa ockuje pri cestach do zahranicia. Ved tam je jeden zaockovani clovek a vsetci okolo nezaockovani. Inak moj kamos ma velmi dobru historku. Boli 14ti v Indii iba on a jeho kamos sa nedali zaockovat. Pili, jedli vsetko. Jeho kamosi si starostlivo vyberali. Vsetci skoncili s hnackami iba dvaja nezaockovani nedostali nic. :)
 

kolektívna imunita je vyvrátený mýt!

ak mi to tu vyhviezdičkujú googlite:

Kolektívna imunita – mýty a fakty

http://www.rizikaockovania.sk/...
 

 

Blbosť, ak si raz zaočkovaný telo vytvorí protilátky a má pri análnom otvore že je susedovo decko nezaočkované. Choroba sa prenesie iba na nezaočkovaného. Farmakofirmy šíria bludy ( a možno aj nákazu ) aby masy kupovali séra, o chvíľu začnú tvrdiť že správne fungovanie je podmienené iba ak si k nemu 80% populácie dokúpi kozmodisk.
 

 

S takouto argumentaciou a pouzitim spravne spracovanych "faktov" mozes ospravedlnit cokolvek od ockovania proti skrabaniu zadnice, cez povinnost obriezky, statom organizovaneho sledovania obcanov az po cipovanie ci preventivnu izolaciu ludi s nespravnymi nazormi.
 

A dufam ze vyhra

Nikto, okrem rodica, nema pravo nutit dieta od 6 rokov otrocky travit skoro cely den v skole. Hlavne dnes, ked sa v tej skole vela uzitocneho pre zivot a pracu nenauci. Priklad:
http://komentare.sme.sk/diskus...
 

potom však

nezaočkované dieťa by mali plné náklady na liečbu (ak ochorie), či pohreb (ak zomrie) znášať rodičia
 

 

1, Kto zaplatí liečbu, keď ochorie zaočkované dieťa? Lekár? Farmaceut? Rodič?

2, Kto zaplatí liečbu nežiaducich účinkov očkovania? Tiež rodič? Veď čítal príbalový leták, vedel, do čoho ide... To by bolo kruté, len inzulín stojí milión EUR na osobu, a to nehovorím o astmatikoch, eSeMkároch, epileptikoch, mentálne retardovaných po očkovaní...

3, Zaplatí si liečbu aj obézny cukrovkár alebo kardiak? Fajčiar? Alkoholik? Úradník ktorý sedí celý deň a nešportuje? Profesionálny športovec?

Rozmýšľaj trochu.
 

 

tiez som za :)

Deti su totiz sproste. Teda vacsina. Zrejme po rodicoch.

Toto je rozhovor, ktoreho cast som zachytil. Chlapec a dievca idu prave zo skoly, a chlapec hovori: Drzal som v ruke vtaka. Dievca: A ja som videla mrtveho vtaka, ale nechytala som ho kvoli chorobam. Chlapec: A ja si od toho vtaka oblizem aj prst. Aha ...

Ja mam uplne na haku, ci neockovane deti ochoreju a zomru. Nie su moje. S tymto vedomim a vycitkami budu musiet az do konca svojho zivota zit rodicia, nie ja.

A vobec by som sa necudoval, keby ucitelia, vychovavatelia alebo pracovnici detskych taborov odmietali prijat neockovane deti na vylety apod., aby sa vyhli situacii, ze ich rodicia budu zalovat za nedbanlivost, ak dojde ku komplikaciam, ktorym sa mohlo ockovanim zabranit :)

A dobra rada vsetkym rodicom, ktori su tak velmi presvedceni, ze ockovanie ich detom skodi. Radsej sa pozrite, ake su vase deti tlste. Vyse 12% deti ZS su pekne vypasene prasiatka. Obezita ich zabije skor nez ockovanie. Alebo fajcenie a pitie alkoholu, ktore nastupuje na strednej skole. Do svojich 16 rokov maju az 2/3 deti skusenost s fajcenim. 25% dievcat a 50% chlapcov zacina fajcit uz vo veku 11 rokov.

60-80% deti predskolskeho veku je v roznej miere vystavenych pasivnemu fajceniu. Deti, fajciarov maju castejsie plucne ochorenia, castejsie zapaly stredneho ucha, bronchiálnu astmu ako deti nefajciarov. Takze, drahi rodicia, ak chcete vediet, preco je vase dieta chorlava lemra a padavka, zacnite u seba :)
 

Tak tak

Ja som pre zmenu išiel okolo dvoch mladých mamiciek, jedna druhej vravela ako je na všeličo alergická a ze nic nezabera a furt kasle a nikto s ňou nic nerobí ... Stali pre Štúdiom pohybu a jogy kde supli svoje dietky a "vypalovali pysky" cigaretami... no az mi jej prišlo ľúto ze ma tie alergicke ťažkosti ...
 

Vira v ockovani je blbost

Muj nazor je tento:

- me neni jedno jestli cizi dite umre nebo onemocni, nejsem jaksi sociopat.

- neverim dogme "ockovane dite = zdrave dite" vira neni to co patri do zdravotnictvi

- naopak verim lidem ze chteji pro sve deti co nejvetsi dobro. Jina vec je jestli maji dostatek informaci. Tvrdit o rodicich ze jsou vrazi svych deti svedci opet o sociopatismu.

Pokud rodice neco chapou jako zlo, pak jim asi nikdo nepredlozil argumenty popirajici toto tvrzeni. Rodice muzou byt hloupi a arogantni ale velkou vetsinou miluji sve deti.
Sorry ale "ockovani chrani deti pred nemoci" neni logickym argumentem ale pouze tvrzenim, rekneme teoremem, ktery se jaksi vedcum zatim nepodarilo dokazat. Pravdepodobne i proto, za vakciny maji daleko k dokonalosti, stejne jako lidske poznani v oblasti mediciny.
 

 

ja tiez viem, ze rodicia chcu pre svoje deti to najlepsie. Lenze mnohokrat to, co chcu, nie je to, co aj detom daju. Motivacia "pre deti to najlepsie" nie je dostatocna kvalifikacia na vytvorenie si spravneho zaveru :)

Zakladnou otazkou je - prinasa ockovanie viac negativ alebo pozitiv? Vedia rodicia, ktori si nanajvys precitaju par webov a clankov v casopisoch, toto nestranne posudit? V zasade plati to, ze clovek veri, alebo inklinuje verit viac tomu, s cim sympatizuje. Su nazoru, ze medicina je nemenna. Ale nie je - ockovacie latky sa vyvijaju, davky upravuju, vek sa meni, od niektorych ockovani sa upusta uplne. Ale nie na zaklade modnej vlny, fanatizmu a peticii.

Dnes sa na ockovanie hadzu vsetky zdravotne neduhy, a neberu sa do uvahy ine faktory ovplyvnujuce zdravie - zivotny styl, zivotne prostredie, strava a jej kvalita. Dalsi priklad - prehnana hygiena. Pozrite sa do kupelky, cim vsetkym sa umyvame. Drviva vacsina mydiel, samponov, gelov, pien, sprejov, vonaviek, kremov je cista chemia, ktorou sa niektori "ocistuju" kazdy den.

Ak by som chcel brat veci do extremu, kludne mozem tvrdit, ze za oslabenou imunitou a alergiami deti je kazdodenne umyvanie babatok od narodenia az do veku X rokov. Clovek nie je bobor, aby sa kazdy den macal vo vode. Moze niekto vyvrait, ze to tak nie je? Nemoze.

Ziadne relevantne statistiky, ze neockovane deti su zdravsie, ze bezne choroby prekonavaju rychlejsie a ze menej trpia alergiami, neexistuju, pretoze ich robia ludia, ktorych cielom je dokazat skodlivost ockovania.

98% rodicov nema ani potrebne vzdelanie ani skusenosti. Ta cast rodicov, ktora odmieta ockovanie, robi tak bud z nabozenskych dovodov, z iracionalnych dovodov, na zaklade urban legends, alebo preto, ze - sami uz zaockovani - sa za svojho zivota nestretli s chorobami, proti ktorym sa ockuje, a teda dosli k nazoru, ze neexistuju. Ich jedinym protiargumentom voci lekarom a hygienikom je, ze su zmanipulovani alebo skorumpovani farmafirmami.

Da sa na to ale pozerat opacne - cim alebo kym su motivovani odporcovia ockovania? Stavim sa, ze pri lepsom hladani sa ukaze, ze za celou touto kampanou stoja urcite konzervativne nabozenske hnutia a cirkvi. A pravdepodobne tiez farmafirmy, ktore kludne mohli dojst k zaveru, ze ockovanie im prinasa mensi zisk ako liecenie v pripade vypuknutia nakazy.

Ockovanie straca vyznam, ak cast populacie zaockovana bude a cast nie. V takom pripade riziko, ze pri najblizsej pandemii ochorie ta nezaockovana cast, bude pomerne vysoka, kedze ta zaockovana bude max. tak prenasacom virusu. Iste, dnes je toto riziko male, prave vdaka globalnemu a celoplosnemu ockovaniu, vdaka ktoremu sa podarilo vyrazne potlacit mnohe zakerne ochorenia, napr. obrnu.

Tato choroba s trvalymi nasledkami bola vdaka celosvetovemu usiliu OSN a WHO od 1988 takmer vyhladena. Vyskytuje sa len v rovnikovej a subtropickej Afrike, a Afganistane, Pakistane, Indii a par dalsich krajinach v juhovychodnej Azii. A teraz otazka - odkial prichadza do Europy najviac imigrantov??? Hehe

A hoci nam sa tito imigranti vyhybaju, riziko, ze obrnu raz prinesu nezaockovani Slovaci z nemenovanych europskych krajin sem k nam, bude jedneho dna povazlive. Len nedavno v Izraeli po dlhych rokoch nasli v kanalizacii niektorych miest virus obrny, co viedlo k zintenzivneniu ockovania.

Druha vec - nech sa rodicia odporcovia pozru, aki ludia ziju v ich okoli - kolko narkacov, bezdakov, somrakov a ciganov. Tieto skupiny obyvatelstva su priam idealne na prenos takych chorob ako zltacka ci tuberkuloza. Casto sa pohybuju v blizkosti skolok, skol, ihrisk, parkov, obchodov
 

 

dakujem za tento rozumny koment. to je v zaplave tych ezoterickych bludov a vymyslov ako oaza zdraveho rozumu!
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Najčítanejšie na SME