Utorok, 26. január, 2021 | Meniny má TamaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Valentovič: Poisťovne majú okolo miliardy na dividendy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

ak je vratenie verejnych zdrojov

na zdravotnictvo spat do zdravotnictva "znarodnenie" napadnutelne na ustavnom sude, mali by sme sa aj my platici vypalneho obratit na US ci je vypalne (povinna platba = doplnkova dan) v sulade s ustavou ... lebo "poistne" to nieje urcite ...
 

Mas

to marny hochu vacsina tupcov tu na slovensku toto nikdy nepochopi. Hlavne ze poistovne davaju lekarom limity a ucty sa zaokruhluju.
 

 

Ústava hovorí:
"Každý má právo na ochranu zdravia. Na základe zdravotného poistenia majú občania právo na bezplatnú zdravotnú starostlivosť a na zdravotnícke pomôcky za podmienok, ktoré ustanoví zákon."
Takže v platení by problém určite nebol.
 

lubosxxx

Ibaze tento "mackopes" nie je zdravotne poistenie. Skus sa pozriet, ci mas nejaku poistnu zmluvu...
 

To je pravda

taketo poistenie by na trhu hned zdochlo. Ziadna zmluva, ziadne dohodnute podmienky, ako si ktory minister zmysli tak sa to meni.
 

 

No veď ústava sa odvoláva na zákon, ktorý určite pamätá aj na zmluvu, tak, že ju ignoruje.
Jediné, čo by sa mohol napadnúť pred ÚS, je to, že by zaviedol dobrovoľnosť v zdravotnom poistení.
Už samotný spôsob, ako je zdravotná starostlivosť poskytovaná je vecou zákona.
 
Hodnoť

strasenie pokracuje

Podobne ako za socializmu, ludom brali slobody a pritom ich strasili burzoaziou a zapadom. Ludi strielali na hranici ale neustale nam hovorili, ako nam zapad zavidi a ako nas chce znicit.

Ved je dolezite, ci si kazda ZP plni svoje povinnosti voci pacientom a poskytovatelom zdravotnej starostlivosti. Ak sukromne poistovne dokazu poskytovat tie iste sluzby a este im zostane zisk a statnym nie, tak by som sa skor opytal, preco to tak nie je aj v poistovniach statnych, lebo su statne? Tento krok je naozaj podobny znarodneniu a je to neprimerany zasah do slobody trhu, ktory vytvori navyse nebezpecny precedens. Este aj monopolny urad uznal, ze toto rozhodnutie moze ohrozit hospodarsku sutaz, napriek tym tlakom z vlady.
 

Takto podnikať by som chcel

aj ja.Štát mi povinne vyberiem od poistenca peniaze a a dá ich mne.A ja čuduj sa svete ušetrím.Aj ked mám rovnaký počet poistencov ako tá susedná poistovna a dostanem rovnakú čiastku na poistenca ako ona.Ako asi?
 

A najsmiešnejšie na tejto

srande je,že keď "ušetrím" v podstate zo štátnych penazí/alebo z naších-povinne vybraných/ tak si ten zvyšok môžem nechať pre seba.
 

Ved sa poisti v statnej

a nemusi ti to vadit. Mne nevadi, ze platim aj takym ako si ty a navyse aj nejaku odmenu pre moju poistovnu (sukromnu) s ktorej sluzbami som spokojny.
 

Hej?

a čo prosím ťa ti dali mimoriadne?A naviac ako tá "štátna"?
Vlastnú jednopostelovú izby z baravným televízorom a osobnou sestričkou??
 

Mne staci

ked nacas zaplati poskytovatelov, ked nevyraba stratu a p.
Ale spat k veci, preco sa nepoistis v statnej? Preco ta zaujimaju napr. moje prachy, ktore som zveril svojej poistovni?
 

Aháá

takže toaleták si nosíš do nemocnice ak ten čo je v štátnej aj lieky a všetko si platíš ako oni..Ale spokojný si na kvadrát.
 

A ty si myslis,

ze ked tu budu iba statne poistovne, tak nebudu doplatky na lieky? Ha ha si zabavny chalos. Inak co ma toaletak spolocne s liecbou? Doma na zachod nechodis? To ti uz nevadi, ze prachy splachnute do hajzlika by mohli byt pouzite radsej na balenie paralenu pre nemocnicu, ktoreho cena je +- rovnaka?
 

A co radsej debata

o strate verejnopravnej poistovne vs. zisk sukromnych. Strata je strata, ktoru zacvakneme vsetci. Zisk skonci vo vreckach par ludi, ktory ho nasledne pouziju napr. na kupu tovarov a sluzieb, pricom v priebehu casu sa vrati spat do systemu. Co je teda v konecnom dosledku lepsie? Samozrejme som za, nech nie je zisk vytvarany na ukor kvality zdr. starostlivosti, avsak jeho prednosti voci strate su nepopieratelne.
 

skus porozmyslat bez mudrovania

ako by si to robil ty, keby si bol sukromna poistovna. Veci sa maju tak, ze "sluzby", ktore ma poskytovat poistovna su definovane zakonom. Zdanlivo by malo teda platit, ze vsetky poistovne ponukaju to iste a nemozu ponuknut nic navyse. ALE...
Sukromne poistovne si asi budu strazit vydavky, takze asi zrejme im je lacnejsie sa zaoberat doplnkovymi programami v oblasti prevencie a osvety, ktora je lacnejsia ako liecba. S tym suvisi informovanie, ako posielanie SMS o prehliadkach. Vo vztahu k lekarom pokial viem niektore poistovne nemaju limity, alebo platia nadstandardne. Mam pokracovat? Treba sa zamysliet nad pozitivami pre poistencov, nad moznostou slobodneho vyberu a moznych prinosoch... Sam som stale poistencom statnej poistovne, ale mam pocit, ze o moje zdravie sa nikto nestara. Tie sukromne, sice nie nezistne, ale zacali dolezitu komunikaciu poitenec - poistovna...
 

vidno

ze si tie sluzby nikdy nepotreboval teda ak neratame malickosti ako chipka
 

problém je v tom, že súkromné ZP platia o 30-40% za výkon

menej ako štátne
a
to je nehorázne svinstvo, že prežerú také strašné prostriedky, to predsa nie je možné
na zdravotníctvo sa skladáme všetci rovnako - priníp solidarity
.
tak nech základnú starostlivosťplatia všetci do štátnej a nadštandard nech si tí čo si to môžu dovoliť platia tam kde chcú
.
čiže súkromníci nech fungujú len v doplnkovom pripoistení - vtedy by to bolo OK
 

tie percenta

si si vycucal s prsta? A kde prezeru tie strasne prostriedky? Vies o com tocis?
 

Dôvera a Apollo platia za výkony o 30-40% menej ako štátne

kto tam je, nech sa nečuduje, že si ho budú doktori pingpongovať namiesto ošetrenia
__
NEDAJTE SA OKRÁDAŤ SÚKROMNÝMI ZP !!!
__
ale kto je debil, tak nech sa páči:
http://spravy.pravda.sk/nemocnice-sa-nevedia-dohodnut-s-poistovnami-fzx-/sk_regiony.asp?c=A070301_151237_sk_regiony_p04
.
http://www.zdravie.sk/sz/content/676-30463/Apollo-zvysila-platby-pre-fn-o-28-percent-%96-nie-vsetkym-rovnako.html
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME