Sobota, 23. január, 2021 | Meniny má MilošKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Káblové televízie protestujú proti internetu zadarmo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť

 

ani 'radio zadarmo nefunguje', napriek tomu, ked si zapnem radio, tak sa mi dari vyladit par stanic. A to platim iba koncesionarske poplatky.
Podobne to moze byt s tymi metropolitnymi sietami ... Treba zmenit mod operacie a nefnukat, vsak doteraz to bol vcelku dobry biznis, nadpriemerne platy. Nic netrva vecne.
 

RE: a keby si SRo zakodoval vysielanie

mal by si komercne uplne zadarmo... a SRo uz by nebol "na hlavu", lebo platil by to naozaj len ten, kto to pocuva.
 

Teda si chcel povedať,

že nikto :)
 

Ešte sa mu máli?

Pán Ťavoda, ešte sa vam máli, čo ste zarobili na káblovke? Byť vami, radšej by som čušal!!!
 

 

Ja navrhujem nekupit par zbytocnych vojenskych lietadiel, a peniaze vyuzit na:
1. free internet, ale v spravnom konkurencnom boji, ktory bude zahrnat otvorenu konkurenciu po kabli a v GSM sietiach.
2. dalsie peniaze by sa mali vyuzit na rozvoj vladnych websajtov a elektronickeho podpisu, nech nemusime stat v roku 2007 v radach na uradoch rovnako ako v casoch komunizmu.
-
Prepace, nechal som sa uniest a skoro som zabudol ze toto je geopatogenna zona zvana Slovensko, historicky smoliar a lokalny rekorder v srani na obcana.
Ale ako slovak verim, ze buducnost bude lepsia.
 

celkom dobre prirovnanie

Novy marketing na internete ukazal ze stoji zato dat veci zadarmo aby konvergencia zakaznikov okolo platenych sluzieb/vlastnosti sa zvysila a platene sluzby zaplatia za tuto konvergenciu.
Kto tento system nepochopil podla mna zaspal dobu.
 

a niekto nepochopil

princíp nekalej konkurencie - platenie infraštruktúry z ukradnutých peňazí od ľudí, ktorý si túto infraštruktúru platia (a to nehovorím o dôsledkoch ako pomalé ničenie platiacich zákazníkov a zákonité zhoršovanie služieb - ovocie zadarmo je zhnité)
.
ako povedal Friedman
"OBED NIE JE ZADARMO"
 

nic nieje zadarmo to je pravda

Nic nieje zadarmo tu nehovorime o sociku kde sa zopar ludi rozhodlo ze socialne je nieco spravodlivejsie ze to musi byt zadarmo tu hovorime o tom ze na zaklade statistiky niekto zadotuje sluzby tak aby boli zadarmo pretoze zistil ze mu to prinesie viac penazi niekde inde. Napriklad preco sa dava wifi do kazdeho noveho fonu? jednoducho to reflektuje mnozstvo free hotspotov ktore existuju z roznych dovodov casto lakajuc zakaznikov na dane miesto ... kaviarne.. hotely pretoze vedia ze tym zvysia ich trzby predajom inych veci.
Este raz toto je vysledok racionalneho kapitalistickeho marketingu ktory ocividne uz zacina byt taky zlozity pre niektorych ze nestihaju pochopit ako su chyteny do "pasci"(konvergencie) k kupe do predu a ani o tom nevedia.

Verejne spravy sa maju spravat podobne trhovo a kvoli tomu ze maju monopol na urcite veci musia byt transparente k obcanom.
Ak platia spolocne za poulicne osvetlenie z spolocnych penazi musia dokladovat koho zaplatili a zakolko za danu vec ktora ekonomicky vyjde lacnejsie ako keby kazdy platil za jeho ulicu ... podobne aj internet ak mesto citi potrebu internetu a vidi v tom ekonomicku navratnost moze sa dohodnut s nimi vybranym providrom na zabezpeceni zakladneho free internetu ktory bude sledovat ich ciele.
Tu by mali providery skocit vsetkymi desiatimi a ponuknut im free balicky ktore sa im oplatia konvergenciu zakaznikov k ich platenym sluzbam.

 

 

slobodný trh je o konkurencii
štátna správa je monopol
.
nepochopil si podstatu
 

 

Mestske zastupitelstvo=="firma" ktora dostala kontrakt na danu pracu na dane volebne obdobie. Kvoli tomu ze ide o vseobecno prospesnu cinnost musia byt viacej transparenty ako komercne firmy.

ISPs nech sa zacnu stazovat na monopolny pristup az ked budu mat dokazy o tom ze Mesto vyuziva prostriedky||tendre k ktorym oni nemaju pristup v ramci slobodneho trhu.
 

 

nerád robím vec, že ťa odkážem na nejakú knihu, ale tak nedá mi - Rothbard - Ekonomie státních zásahů - a potom si prečítaj ten príspevok ... ale, žeby som nebol jak ostatný čo odkážu na knihu, tak...
.
ak je firma mestské zastupiteľstvo, tak
- je monopolné, pretože nepripúšťa možnosť konkurencie
- prostriedky, ktoré používa k svojej činnosti, vznikli posvetenou krádežou, táto krádež je odobrená v ústave a je dokonca nenapadnuťelná (v rámci ústavy)
- kontrakt na dané obdobie nedostala - to rozhodne nie - pretože ak si si všimol ich aktivity neschvaľuje viac ako polovica regulérnych voličov - zober si číslo a prepočítaj to
- ak to neschvaľuje viac ako polovica voličov, vôbec sa nejedná o akúsi demokraciu, pretože tam rozhoduje nadpolovičná vačšina ľudí
- ak tieto peniaze od voličov zobrali, alebo ukradli - to je jedno, a investovali ich niekde inde, tak tým narušili trh, pretože neprerozdeľujú financie tak ako by to urobila individuálna masa ľudí.
- narušili alokáciu zdrojov, pretože dopyt je po niečom inom, ako by bol v stave neagresie (teda núteného platenia daní)
- všeobecno prospešná činnosť je podobne ako verejné dobro, spoločenský záujem newspeak politikov - dodnes tieto pojmy nie sú vyložené v zákonoch, nie je jasná ich terminológia - a napriek tomu sú najviac používané
- žiaden z vyššie spomenutých pojmov neexistuje - všeobecno prospečná činnosť by mala byť taká, ktorá prospeje všetkým, ale to je práveže blbosť - ešte nikdy rozhodnutia politikov limitované štátnymi štatistikami ľudom nepomohli - pomohli tak maximálne svojmu zdroju, ktorým sú zase štátne štatistiky - ak sa vylepšia, tak je všetko skvelé a politici sa môžu ukázať ako veľmi veľmi potrebný element, pre chod celej spoločnosti
.
.
obrátiť sa na monopolý úrad, že mesto má monopolné postavenie - žartuješ - to je ako keby som štát žaloval, zato, že som nútený platiť dane na ústavnom súde
 

asi

ok moze mat monopolne postavenie ale od toho sme tu mi ... aby sme sa vyjadrovali a sledovali to tak ako v tejto diskusii
napriklad:

"- je monopolné, pretože nepripúšťa možnosť konkurencie"
verejne tendre sa robia prave preto aby sa zvysila konkurencia . Korupcia uplatkarstvo je prave tu ked tento krok nieje priehladny pre obcanov uradnici si robia co chcu daju si dovrecka za ich vyber:(

Proste ja len tvrdim ze treba tlacit mesta sa spravat ekonomicky trhovo priehladne pre obcanov a nie polarizovat viacej : mesto==socik vs firmy==kapitalizmus
 

 

ak by si chcel aby sa mesto alebo stat spravalo konkurencne, tak by si musel urobit nasledovne...povolit konkurenciu
.
napriklad dat ludom moznost aby si vybrali pod akou jurisdikciou chcu byt a podobne....to je skutocna konkurencia, to o com ty hovoris, je planovanie vo fasisticko etatistickom modele
.
este mi povec ako chces ovplyvnit nebranie uplatkou, ked iba sa o tom vyjadrujes na nejakom diskusnom fore, vobec bez snahy o zmenu
 

 

nebranie uplatkov.. ak je system priehladny/otvoreny podobne ako pri vyvoji applikacii na pocitacy, chyba sa ci neskor skor najde.. podobne ak niekto zoberie uplatok ze niekeho vybral prednostne ukaze sa to pretoze vsetci konkurenti v tendry uvidia ze zakazku ziskala firma ktora nebola najlepsia.. toto sa uz deje bezne aj na slovensku potom vetsinou vyhlasia druhy tender s zmenenym osadenstvom.

Ja hovorim ze mesto musi povolit konkurenciu .. ak xce dat internet "zadarmo" musi vypisat konkurz. Pripadne ak ziadna firma nesplna kryteria mozu sami vytvorit podnikatelsky subjekt.

 

dám ti niekoľko citátov dole od Mill.a

Vieš keď ja svoj produkt ponúkam za najakú cenu zákazník sa rozhodne čo ho chce, alebo nie.
.
TV tomto prípade zákazník platí dane povinne a z tých daní je platený "istý" provider a služby sú akože zadarmo.
.
V skutočnosti každí občan povinne platí internet "zadarmo". Aj mne by sa páčilo takto podnikať.
.
Tu ide o to že jeden provider bud platený ako verajná služba povinne z daní všetkých občanov.
.
Ťažku budeš predávať rožky, keď oproti bude stáť niekto a "rozdávať" ich "zadarmo" akurát jemu to štát preplatí z daní občanov.
.
Je sakarmentský rozdiel medzi tým keď sa dvaja ľudia dohodnú. že jeden bude poskytovať službu a druhý za ňu platiť a stavom, kedy jeden berie peniaze pod hrozbou násilia be ohľadu na to, či ten jeho produkt vôbec chce alebo ho používa.
.
lebo verejne poskytovana sluzba je neferovou konkurenciou. Obec pouziva dane, podnikatel vlastne zdroje alebo uvery.
.
.
a tým by som to zakončil
nechcem aby bol internet zadarmo - pretože zadarmo nie je nič
 

metropolitne siete

presne tak, kuknite sa do usa, do bruselu.... alebo na hvizdoslavovo namestie v blave... tam je wfina free a rychlejsia ako moj statom dotovany net od t-comu. a cim to je ??? aj ked je zadara ??? pan Tavoda, uplne vas chapem. ten kaviar so sampanskym uz nebudete moct mat kazdy den
 
Hodnoť

Tiez si myslim

Nech ponuknu kvalitnu sluzbu za rozumnu cenu a nemusia sa bat, ze nebudu mat zakaznikov. Ten internet zadarmo bude mat obmedzenu prenosovu rychlost a asi aj mnozstvo prenesenych dat. Mne to vychadza tak, ze akakolvek konkurencia je nevitana...
 

 

Vieš keď ja svoj produkt ponúkam za najakú cenu zákazník sa rozhodne čo ho chce, alebo nie.
.
TV tomto prípade zákazník platí dane povinne a z tých daní je platený "istý" provider a služby sú akože zadarmo.
.
V skutočnosti každí občan povinne platí internet "zadarmo". Aj mne by sa páčilo takto podnikať.
 

 

Internet zadarmo je sluzba verejnosti v kazdej rozvinutej krajine EU ci USA. Ak sa takato sluzba neposkytuje neznaci to vyspelost spolocnosti ale povedal by som prave naopak
 

 

Znemná to jednu jedinú vec.
.
Zas niektoniekomu za cudzie peniaze vnucuje niečo čo si neobjednal.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie na SME