Streda, 27. január, 2021 | Meniny má BohušKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vodné dielo Gabčíkovo by malo patriť štátu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

ako to je vyrábať elektrickú energiu v prospech slovenskej republiky?
To akože na úrade vlády bude jedna zástrčka a fico si tam bude púšťať magič zadarmo a tešiť sa ako decko s prskavkou, alebo čo?
 

To je jednoduché

Buď vyrábajú energiu pre SR alebo proti SR. Kto nejde s nami, ide proti nám...
 

Aký musí byť až človek tupý,

aby mu nevadilo ani to, že nás niekto každý rok okradne o mld, len preto, že na to poukázal Fico?
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

RE

Nevsimol som si odpoved na otazku "Aký musí byť až človek tupý,
aby mu nevadilo ani to, že nás niekto každý rok okradne o mld, len preto, že na to poukázal Fico?"
 

 

fico už poukázal na hocičo a nebola to pravda... čo ja viem, napríklad na extrémne zdraženie potravín po vstupe SR do EU....... alebo na vplyv finančných skupín na SDKÚ a teraz sa ukazuje že oni vlastne platia jeho a nie SDKÚ......
preto je logické, že súdruh fico s poukázaním na niečo musí doložiť aj nejaký dôkaz, inak bude vždy terčom posmeškov.... Inak, prečo si myslíš, že tú zmluvu doteraz elektrárňam nevypovedal?
 
Hodnoť

To je vcelku

raketovy nastup do roku 2007.
Pente padlo letisko, a kolko bolo okolo toho vzruchu, vyhrazok a medialnej hysterie... Ja este stale naivne cakam na tu slubovanu arbitraz. Deje sa nieco? Lebo ak nie, tak Fico vysiel z afery okolo letiska ako jednoznacny vitaz.
Teraz som zvedavy na toto. Opat to hadze prudke svetlo na "vykony" predchadzajucej garnitury, ako tentokrat aj na kvalitu top manazmentu tych zahranicnych megafiriem, ktore nam maju dokazat, ze slovensky stat je zly vlastnik... Teda za predpokladu, ze koalicna rada sa nemyli. Ma niekto argumenty, ktore by dokazovali, ze sa koalicna rada myli?
 

 

v pripade letiska prave to letisko prehralo ne celej ciare. ale treba pockat 2-3 roky aby sa nepovedalo ze ide o histeriu a zakazdym toto statne letisko porovnavat s okolitymi privatizovanými.
 

ale stromokocur,

a ktore letiska v okoli su privatizovane tak, ako malo byt to nase bratislavske? Preco si brali rakusania Pentu? Pamatam si ako plakali v Der Standard: vsak aj Pentu sme si pribrali, aby sme to mali sicher odklepnute, a potom pride taky Fico, a prd makovy...
Takze k veci: Fico, Meciar a Slota maju vraj k dispozicii pravnu analyzu, na zaklade ktorej tvrdia, ze sucasny stav vztahov medzi Gabcikovom a Enelom mozno rusit bez pre slovensku republiku negativnych pravnych nasledkov. Kto ma argumenty proti? Tu a teraz.
 

 

a ktore letisko v okoli potrebuje take investicie ako to "nase" v BA ? lebo ja ho za svoje teda nepovazujem. mali ho VYHODNE predat, t.j. stat mal inkasovat cash a zmluvnu garanciu ze sa don bude investovat. ale predstav nam tvoj nazor rozvoja. kydanie na pentu ci rakusanov BA letisko nepozdvihne. smer je uz vo vlade kritizovat uz nestaci...alebo sa ide systemom vymyvania mozgov..."ake je take je hlavne ze je "nase" ?
 

myslim,

ze vsetky dolezite letiska naokolo (Vieden, Budapest, Praha) svojou spotrebou investicneho kapitalu strcia Bratislavu kedykolvek do vrecka, kedykolvek.
Co sa mojej predstavy tyka, zastavit odpredaj, v ktorom ani len abertis nemal sancu uspiet, a letisko prenajat. Spravit to, co spravili Madari s Ferihegy.
A opakujem ja som trpezlivy.
 

 

dlhodoby prenajom je v madarsku oznacovaný ako odpredaj a vlada sa tomu ani prilis nebrani. ide o desiatky rokov, investor ma prakticky vsetky prava vlastnika.
.
ale zase vtedajsia opozicia vystupovala proti vstupu sukromneho investora ako takeho, lebo neviem o tom ze by sa mal realizovat prenajom. treba trpezlivo poukazovat na skutocnost ze ide o to aby si tam smer a spo. dosadzovali svojich ludi bez toho aby im niekto kafral do kseftov. nejaka dojemna starostlivost o statny majetok je rozpravka.
 

Politika celej zalezitosti ma niekolko

vrstiev:
1) Kto mal dostat prachy, a nakoniec nedostal, pretoze sa predaj nerealizoval? (Comu mali tieto prachy sluzit?) Kto dostane prachy (pravda menej) teraz? (A comu budu tieto prachy sluzit?)
2) Naco sa ponahlat s predajom?
3) Naco vobec predavat tak, ako to bolo nalinajkovane?
4) Naco vobec nieco take, ako letisko, predavat?
5) Ako celu zalezitost vnimaju volici soc-dem?
Dojemna starostlivost o statny majetok je rozpravkou len a len podla urcitej kasty ludi. Ta starostlivost nemusi byt dojemna, moze byt aj menej okazalo dojemna ako ta, po ktorej Vase hladne krky prahnu (ja na BTS potrebujem len vacsie parkovisko a viac spojov do hlavnych miest Europy - na letisku nezviknem ani nakupovat, ani konzumovat.)
A naviac: este stale sa nic nezacalo diat. Ale je to len otazkou casu: peniaze do BTS pojdu. A letisko sa bude rozvijat.
Zatial to predsa vyhovuje vsetkym: klientela Sky Europe ma nizke ceny, obrat stupa, Vieden zase vyhovuje "nasej" sirokoprsej klientele, ktora predsa nemoze bazirovat na tom, ze BTS je strasna buda, a nadovazok nasa, ked predstava, ze by BTS malo konkurovat Viedni kvalitou sluzieb ako aj destinaciami ju uz pocas privatizacie privadzala do zachvatov smiechu. Ludkovia, co sa zmenilo? Aha, Dzurinda uz nevladne, a po Prokopovicovi uz ani len pes nestekne...
 

 

1/ stat prisiel o niekolko miliard cash z predaja.
2/ preco s predajom cakat ?
3/ preco ho drzat za kazdu cenu v statnom vlastnictve. komu to vyhovuje? spravcom statneho majetku ?
4/ v tom zrejme vidia "hrdinstvo" typu "cudzie nechceme svoje si nedame"
5/ otazka casu je otazkou rozvoja. bude to a hento sme tu uz mali. a peniaze tam pojdu len aby sa nepovedalo ze tam nic nebude. ale bude to chabe a este raz chabe. predstavu ze sa bude konkurovat viedni pouzivali oponenti privatizacie a kto nesuhlasil bol min. vlastizradca. a teraz zrazu zistili ze vsetko je vlastne OK tak ako je. proste komunisti.
 

ty mamrd

mam pocit, ze asi casto nelietas z BA - mam pocit ze asi casto nelietas vobec. skus si porovnat letistne poplatky vo viedni a v ba !!!
 

dalsi neprebudeny komunista

tvoje pocity su na ... ak chces mat prioritne "ludove" poplatky tak nelietaj vobec.
 

heh

fico mozno vysiel z afery letisko ako vitaz, ale porazene je letisko na hlavu a hlavne slovenski obcania a vsetci cestujuci, ktori budu musiet dalsich minimalne 10 rokov lietat zo skanzenu :)
.
toto bohuzial kopu ludom tvojho rangu niky nedojde....
.
pre tvoju informaciu, letisko vieden je najvacsi zamestnavatel v rakusku.
.
ak to nechcel predat rakusanom, mali to dat abertisu.
.
takto namiesto slubovanej investicnej cinosti vo vyske cca 10-20 miliard bude letisko rado ak najde peniaze na zrekonstruovanie toho stareho terminalu...
.
snad len pre ilustraciu, uz aj skyeurope bude lietat priamo z viedne ....
 

Neviem, aquila,

asi by to bolo na dlhsiu debatu. Okrem toho, ze by bola mimo toho, co v danej problematike zaujima mna, a na co Ty nereflektujes (cisto politicka rovina celej afery), necitim z Tvojej strany ani len naznak vole ozajstnej debaty c ludu mojho rangu.
 

ehm

nebolo by to na dlhsiu debatu, tam nie je o com debatovat. to letisko a sluzby na nom su veskere zadne, investicie potrebne ako sol.
.
je smiesne, ze tie tri kadibudky su pomenovane terminal A, B a C, ked su neni schopne zvladnut ani 2-3 simultanne pristavacie lietadla.
.
politicka rovina mna absolutne nezaujima, kedze je irelevantna pre pouzitie letiska.
.
a mimochodom, letisko sa bude musiet sprivatizovat, ale neskor a zrejme za menej a s mensim efektom. kedze zaujemcovia uz nebudu, resp bude to ozaj iba vieden ...
 

Ked nie je o com,

tak nie je o com.
Zaujala ma len ta jedna veta: "politicka rovina mna absolutne nezaujima, kedze je irelevantna pre pouzitie letiska"
Nemas niekedy pocit, ze si protirecis?
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME