Štvrtok, 3. december, 2020 | Meniny má OldrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Právo ženy niekedy stojí vyššie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Drgonec manipuluje fakty.Kladie právo ženy nad právo na život nenarodeného dieťaťa.Žena má právo neotehotnieť.Ale ak otehotnie,nemá právo dieťaťťu ktoré sa v nej vyvíja zobrať život.Úcta pred životom sa u neho stratila v spleti paragrafov.
Reagovať | Slavomír
 
Hodnoť

 

Nemôžem s Vami súhlasiť...má právo neotehotnieť... sadnite si a predstavte si, že ste žena. Kde je to právo pri znásilnení, pri zlyhaní antikocepcie, pri nedostatku podpory sploditeľa či okolia, pri slabej životnej úrovni (keď niet na antikocepciu)...
Je to nesmierne ťažká povinnosť pre ženu rozhodnúť sa, lebo väčšina si dieťa nesmierne želá ale dieťa milované a zdravé!Kde je to právo, keď aj o interupčnom zákone chcú rozohodať muži?
Reagovať | Žena
 

 

Pisete si "Zena", ako by ste boli predstavitelkou celeho zenskeho pokolenia, a cely problem predstavujete ako konflikt medzi muzmi a zenami, ktore si vsetky zelaju pravo na potrat, ale muzi, kt. sa do ich problemov nevedia vcitit im to nechcu umoznit, ale takto to nie je. Medzi odporcami aj zastancami potratov su rovnako muzi ako aj zeny. To, co ich zaraduje to toho alebo onoho tabora je informovanost o tom, co to potrat vlastne je. Tu je dolezita len 1 otazka: je nenarodene dieta clovek, alebo nie? Ak nie, tak niet problemu. Ale ak ano, tak tu ide o vrazdu, nezavisle na tom, v ktorom stadiu tehotenstva. Vsimnite si to pokrytectvo "zakonodarcov": niekde je dieta uznane za cloveka od 12. tyzdna, inde od 15., zas inde od 18....? Nevidite tu absurditu? A co je to za nezmysel povedat, ako to hovori Europoska listina prav, a ako to Drgonec papagajuje, ze ochrana pre dieta plati az od narodenia. A pred narodenim to bolo co? Zaba? Alebo macka? Co takeho zazracneho sa stalo v okamihu porodu, ze zrazu sposobilo "zazracnu" zmenu niecoho na niekoho?
Drgonec povedal: "Všetky konflikty medzi ľudskými právami sa riešia podľa zásady spravodlivej rovnováhy. Jej základom je, že sa ani jedno právo nenadraďuje nad iné za všetkých okolností. V prípade interrupcií sa spravodlivá rovnováha nastoľuje určením vekovej hranice, po ktorú sa uprednostňuje právo matky na súkromie a od ktorej sa uprednostňuje právo plodu na život."
Pravda je ale taka, ze ak nenarodene dieta nie je clovek, tak je to jedno, ale ak je, tak jednoznacne jeho pravo zit je za kazdych okolnosti silnejsie, nez akesi vymyslene pravo zeny sa rozhodovat o svojom "materstve". Vsimnite si to zahmlievanie pojmov: ak je nenar. dieta clovek, tak zena nerozhoduje o akomsi neurcitom "svojom materstve" alebo "tehotenstve", ale o zivote inej, od nej oddelenej osoby, na ktoreho zivot jej nikto nedal pravo. V ateistickej "vyspelej" spolocnosti vsak clovek nema az tak velmi velku hodnotu, ved co je pre nich clovek, hoc aj dospely? Zhluk organizovanych buniek, ktory sa od opice alebo psa lisi len vacsou organizovanostou.
Aj Vy ste ovplyvnena propagandou, kt. pocuvate v mediach od detstva. Inac by ste si nemohli so zdravym rozumom pomysliet, ze "zlyhanie antikoncepcie", alebo "nizka zivotna uroven" ospravedlnuje vrazdu. Takze Vy si myslite, ze len milovane a zdrave deti maju pravo sa narodit? Nuz, to je zaujimave. Z Vas by mal isty Schickelgruber radost. Aj on sa snazil vybudovat "zdrave" ludstvo... len tie metody boli trochu cudne. Verim, ze to, co hovorite, hovorite z neznalosti, nie z umyslu. Skuste sa nad tym trochu zamysliet a pripadne sa ozvite.
Reagovať | Dominik
 

Právo

Dominik, neteoretizuj, keď budeš mať ženu, spýtam sa jej, či pristúpi na Vatikánsku ruletu (t.j. výpočet plodných a neplodných dní) a tiež či porodí všetko čo počala. A propos, istý Schickelgruber potraty tzv. Árijcov zakázal a vytváral aj akési plodiace farmy pre "čistú rasu". Vieš, vidím, že schválne pozeráš na mincu iba z jednej strany, t.j. tej, ktorá vyhovuje otupeným bigotným mozgom. Boh nám dal slobodnú vôľu, teda aj ženám, to sa čuduješ čo, a nepotrebujeme dozorcov na jej výkon. Príklad Rumunska a Ceausescových zákonov nech varuje. Žena a každý jednotlivec, nech sa potom popasuje so svojím svedomím sám a zodpovie si všetko za seba, keď príde ten deň. Vôbec na to nepotrebuje zákaz interrupcií a nemysli si že sa tým KDH a podobní zapáčia Bohu. Každá palica má totiž dva konce.
Reagovať | lea
 

 

Mila Lea, napriek tomu, ze mam dojem, ze ma povazujes za bigotny tupy mozog, predsa Ti len odpoviem. Po 1., ja neteoretizujem, hovorim z vlastnej skusenosti. 2. Zenu uz mam, aj 2 deti. 3. To, co nazyvas "Vatikanskou ruletou" uz s uspechom pouzivame 6 rokov, t. j. 1 z metod prirodzeneho planovania rodicovstva (symptotermalnu), a vdaka nej sme pocatie svojho 2. dietata oddialili o 3 roky (zo zdrav. dovodov, nie zo sebectva). 4. Niet velkeho rozdielu medzi nacistami a tymi, kt. vykonavaju potraty, lebo aj jedni aj druhi priznavali pravo na zivot len 1 skupine ludi (nacisti "cistej rase", zastancovia potratov zdravym a "chcenym" detom - a propos, to slovo "chceny" je mimoriadne hlupe, ved kolko deti je nechcenych, kt. boli najprv chcene, a chcenych, kt. boli najprv nechcene). 5. Ak za 2. stranu mince povazujes "pravo zeny na sukromie", tak v tom pripade mas pravdu, pozeram sa na tu stranu, kde je napisane "pravo dietata na zivot", a povazujem v sulade so svojim rozumom zivot nevinnej ludskej bytosti za cennejsi nez akesi "pravo na sukromie", ci "slobodnu volbu". Inac, to su vsetko len prazdne hesla. Co myslis, mala Tvoja matka pravo Ta potratit povedzme v 12. tyzdni? Videla si uz ako vyzera dieta v 12. tyzdni? Mozno by si bola prekvapena ako "ludsky" vyzera... Nuz, mysli si o mne , ze som otupeny a bigotny, dufam len, aj ked podla Tvojho stylu diskusie neposobis velmi informovane, a uz vobec nie tolerantne. 6. Neviem, na zaklade coho mi tu podsuvas to, ze neverim v to, ze zeny maju dusu. Tento argument povazujem za, ehm, trochu prilis emotivny. Inac, Tvoje chapanie slobodnej vole sa mi zda trochu cudne. Zda sa mi, ze hovoris, ze slobodna vola znamena, ze si kazdy moze robit to, co sam uzna za vhodne, a nikto mu nema pravo diktovat, co je dobre a zle. Ci mylim sa? Nuz, ak by to bolo tak, tak potom by nikto nemal nikomu pravo nic vycitat, a potom by sa nemohol konat ani Norimbersky proces, ved aj Hitler robil len to, co sam povazoval za spravne, nie? Pravda je, ze kazdy sa ma starat predovsetkym o vlastne svedomie, aj to je pravda, ze sa za to raz kazdy budeme zodpovedat, ale taktiez je pravda, ze tu nejde len o zenu, kt. sa pre potrat rozhoduje, ale viac tu ide o zivot nevinnej ludskej bytosti, kt. sa sama obranit nemoze, a preto ju maju povinnost branit ti, kt. ju mozu obranit. Preto nenadavaj zas tolko na "KDH a podobnych". Ved oni robia to, co im kaze ich svedomie, a to je podla Teba nedotknutelne a svate. Aj ked o KDH mi v tejto debate nejde, ti nech sa brania sami. 7. Cudovala by si sa, (keby si bola informovana nielen clankami Sme)aky efekt vie zakaz interrupcii vyvolat. Nielenze sa pre interrupcie rozhoduje menej zien, ale predovsetkym, zakon vychovava. Tam, kde su potraty zakazane aj svetskym zakonom, maju ludia ovela silnejsie povedomie o nepripustnosti potratu. Nehovoriac o tom, ze svetsky zakon by mal byt v sulade s Bozim aspon v takych zakladnych otazkach, ako je pravo na zivot. Nuz teda, prajem Ti vsetko dobre.
Reagovať | Dominik
 

klobuk dolu

Gratulujem Dominik !
Malo kedy som cital nieco take.

Krestanstvo je uzasne !
Slubujem pamatat pred Bohom o Tvojej celej rodine.

Reagovať | carmel
 

Bolo by mi to jedno

No tak, teda milý Dominik, keby ma moja matka potratila v 12 týždni,bolo by mi to asi teraz, keď mám 37 jedno. Viem len to, že už nikdy nedám svoj hlas istej strane, z politicky korektných dôvodov nepoviem ktorej. Aj komunisti nám zakazovali sa vyjadriť, cestovať. Iní nám za chvíľu zakážu aj antikoncepciu. Reči o "oddaľovaní" tehotenstva nerada počúvam, mám jedno dieťa a to mi úplne stači. Nechcem, aby mne osobne niekto predpisoval, koľko detí mám mať. Osobne považujem potrat za nešťastné riešenie, ale som proti jeho zákazu. Bude nás potom ženy kontrolovať polícia? Aj v Rumunsku to bolo, obchádza ma strach...každá totalita je odporná, vieš, ja som dušou liberál, ale mnohí Slováci tomu nedorástli, považujú liberálov za odporných nemravníkov a bezbožnú bandu. Asi u nás ženy nemajú dosť ťažký život, musí ich terorizovať ešte aj zákaz interrupcie. V istej krajine, musia ženy absolvovať pred interrupciou konzultáciu s kňazom. Považujem to tiež za odporný nátlak. Nie že má žena problémy, ale ešte jej vstupuje do svedomia kňaz. Myslím si, že štát má byť oddelený od cirkvi, takisto, ako aj naše najvnútornejšie súkromie...
Reagovať | Lea
 

 

Mila Lea, nemam nic proti Tvojmu pravu na nazor, samozrejme, ak sa netyka zivota/smrti niekoho ineho. Mam ale z Teba taky dojem, ze pocuvas len seba samu. Na maloco z toho, co som Ti napisal si odpovedala, predovsetkym na to nie, co je pre dany problem podstatne, t.j. ma clovek pravo na zivot aj pred narodenim? Hovoris o moznosti svojho nenarodenia, ako by sa Ta to ani netykalo, ale tyka sa Ta to viac, nez si schopna pripustit. Skus sa trochu nad vecami zamysliet, kym vystrelis odpovede na vsetko. To, koho volis, ma trapi menej, nez Tvoja (odpust mi) povrchnost v rozmyslani. Mam taky pocit s Tvojich reakcii, akoby si za svoje nazory citila vinu, s ktorou sa nevies vysporiadat, a tak radsej kricis. Konkretne: 1. Antikoncepciu Cirkev zakazuje, ale pokial sa nejedna o tie druhy, kt. sposobuju potrat v rannom stadiu (napr. niektore hormonalne pripravky, alebo vnutromatern. teliesko), tak si myslim, ze Cirkev sa nebude snazit o jej zakaz civilnymi zakonmi. Cirkev sa totiz snazi o zakaz predovsetkym tych veci v civilnom prave, kt. sa tykaju prav inych, a takou interrupcia urcite je. 2. Neviem, preco "nerada pocuvas reci o oddalovani tehotenstva", ved ja som hovoril o svojej rodine, nie o Tvojej. Ani Cirkev, ani nikto iny nenuti nikoho do toho, aby mal viac deti, nez chce mat. Co Cirkev ale urcite odmieta je to, aby si niekto osoboval pravo ukoncit zivot svojho uz pocateho dietata, lebo toto dieta nie je sucastou matkinho tela, ako sa nas propaganda snazi presvedcit, ale osobou od nej oddelenou, kt. ma pravo na zivot. Ak by bolo dieta len "sucastou matkinho tela", tak by malo mat aj rovnaky geneticky kod ako matka, a to urcite nema, ba casto ma aj uplne odlisnu krvnu skupinu. 3. Je cudne, ze na 1 strane povazujes potrat za nestastne riesenie, a na 2. strane si proti zakazu tohto nestastneho riesenia. Predpokladam teda, ze aj samovrazdu pokladas za "nestastne riesenie", ale podla Tvojej logiky ten, kto by chcel samovrahovi zabranit v samovrazde, by sa previnil voci jeho slobodnej voli... 4. Zeny policia nebude asi kontrolovat, lebo tie su casto obetami inych, kt. ich k tomu skutku priviedli, ale zakon proti potratom stiha predovsetkym tych, kt. potraty vykonavaju, alebo ich organizuju (cudovala by si sa, aky velky biznis su potraty napr. v USA). 5. Ja nepovazujem vsetkych liberalov za odpornych nemravnikov, aj ked si myslim, ze liberalizmus k tomu cloveka casto dovedie. Liberalizmus povazuje osobnu slobodu cloveka za najvyssiu hodnotu, ale to je omyl: osobna sloboda cloveka sa konci tam, kde zacina moralne zlo, a tym potrat je. Najvyssou hodnotou je moralny zakon. A preto casto liberali byvaju "bezboznikmi", t. j. tymi, kt. neveria v Boha, ktory stoji za mravnym zakonom, nanajvys v akehosi "tolerantneho boha" bez chrbtovej kosti, ktoremu je jedno, co jeho stvorenia robia. 6. Ak si myslis, ze potrat urobi zivot zeny lahsim, tak sa krute mylis. Navonok sa zda, ze "problem" pominul, ale co ostava, je viac alebo menej jasny pocit hrozy nad sebou a nad svojim skutkom, zial za dietatkom, ktore sa pocalo v nej, nenavist k sebe samej, aj k svojmu manzelovi alebo partnerovi, ktory ju k tomu priviedol ci uz nedostatkom lasky a podpory, alebo lahostajnostou. To je tarcha vacsia, nez moze ktokolvek uniest, a preto zeny, ktore nechali svoje dieta potratit, snazia sa to nejako vytesnit zo svojho zivota a mysle, tvarit sa, ze sa vlastne nic vazne nestalo. To sa ale da len velmi tazko, a preto sa casto stavaju agresivnymi zastankynami "slobodnej volby", v snahe niekoho ineho obvinit z toho, co sa stalo, nejako si to ospravedlnit. Alebo sa niekedy stava aj to, ze v nich zvitazi lutost a hladaju odpustenie tam, kde ho jedine mozu najst, t. j. u Toho, ktory zomrel za nase hriechy. A nachadzaju ho... 7. Ak mas na mysli Nemecko a interrupcne komisie, tak Cirkev jasne zakazala knazom ucast na tychto komisiach, pretoze, tym sa stavaju spoluzodpovednymi za povolenie, kt. zena vacsinou dostane. Ak sa niektori knazi na nich napriek tomu zucastnuju, tak konaju proti voli Cirkvi.
Nuz teda Lea, dufam ze moje slova nebudes povazovat za zasahovanie do Tvojej slobody. Ak aj, tak sa skus najprv zamysliet nad nimi, kym ich zmietnes zo stola.
Reagovať | Dominik
 
Hodnoť

Bulvar!

Vazeny pan sefredaktor,

V odpovedi na pripojeny k clanku Interrupcie /SME, 31.1.2003/ material Interrupcie vo svete si Vas dovolujem upozornit na primitivny sposob informovania o polskej, kompromisovej uprave pravnej tohoto patologickeho javu, ktora je doteraz platna v Polsku a napriek tomu, co sa často vyklada vo Vasom casopise, je kritizovana iba extremistickymi skupinkami a krajnou lavicou.

„Cisto informacny“ odsek venovany Polsku v Sme zne:

„Poľsko – v roku 1993 schválil parlament antiinterrupčný zákon, potrat je možné vykonať, len ak je ohrozený život alebo zdravie ženy, alebo ak otehotnela pri trestnom čine. V Poľsku existuje sieť cestovných agentúr, ktoré ponúkajú exkurzie pre ženy, pri ktorých im vykonajú interrupciu v
zahraničí. Lekári ponúkajú ženám nelegálne interrupcie“.

Ako by ste sa citili, keby ste precitali v zahranicnom casopise, ze na Slovensku vrazda je v podstate zakazana, no „existuju pocetni najomni vrahovia (často turisti z Vychodu), ktori ponukaju likvidaciu osob, pritom sa nevahaju podielat aj na unosoch do zahranicia, co ma na Slovensku velke tradicie. Vrahovia vo viacerych podnikoch prepojenych s podsvetim skoro na celom uzemi Slovenska nukaju zaujemcom svoje sluzby, ich prostrednictvom sa každý moze bezproblemovo zbavit nepohodlnych osob“.

Myslim si, ze obydva prezentovane odseky prezentuju rovnaky pristup. Keby som je precital v bulvarnej tlaci, by som sa necudoval. Ma však to něco spolocne s obiektivnym informovanim o diani v susednej krajine?

S pozdravom,
Reagovať | Mateusz Gniazdowski, Varsava
 

 

mas v tom mis mas
Reagovať | kok
 

Bulvar v hlawe prispievatela

Porovnavas neporovnatelne... Interupcna turistika je uplne normalna reakcia slobodne zmyslajucich ludi. Poukazuje na to, ze aspon niektory Poliaci su normalny a nenechaju si kadit od statu na hlawu.
Reagovať | abecednik
 

 

Neviem preco by sa vrazda s vrazdou nemohla porovnavat. Informacny ramcek Interrupcie vo svete je tendencny, pise sa v nom strucne o "sieti [!] cestovnych agentur, ktoré ponukaju exkurzie pre ženy, pri ktorych im vykonajú interrupciu v zahraničí". Nesporne kazdy zakon v kazdom state je do istej miery obchadzany, no demonizacia rozmerov tohoto problemu je tu ocividna. Predsa su aj ine, dolezite javy spojene s posobenim zakona'93 v Polsku - rapidne znizenie poctu interrupcii, lepsia informovanost a postupny narast podpory u verejnosti pre zakonnu upravu z roku 1993. O tom sa zial, slovensky citatel z ankety nedozve. M.G.
Reagovať | M.G.
 
Hodnoť

UNIA MUZOV SLOVENKA

... AKO ZA NACIZMU.

IBA PRAVA NADRADENEJ RASY SA ZMENILI ZA PRAVA NADRIADENEHO POHLAVIA.

JE FAKT, ZE PRI GENOCIDE NARODOV FASISTI DOSAHOVALI AMATERSKE VYSLEDKY V POROVNANI GAYNASISTAMI A FEMINACISTKAMI.

ALE ZACAT ODSTRANOVAT POHLAVNYCH NEONACISTOV INTERUPCNYM ZAKONOM JE ROVNAKO NEODBORNE, AKO TRHAT CHLP Z NOSA ROZZURENEMU BYKOVI.
Reagovať | Lot z EUROSODOMY
 
Hodnoť

Pocate deti maju pravo zit

Mili priatelia, Adka skutocne ma zaraza ako lahko vie niekto vyriesit problem zabijania nevinnych deti (zle KDH, zla cirkve, zle Polsko...). Pani Pietruchova organizuje dokonca peticie za pravo zabijat. Ano, podla nasej legislativy mozno zabijat pocate deti. Ked to niekto povazuje za ludske pravo je to jeho problem. Ja pravo zabit cloveka nemozem povazovat za ludske pravo. Skor za zvratenost. Len v pripade nevyhnutnej sebaobrany pripustam moznost zabit. Pocate dieta sa vsak nemoze branit. Pocate dieta nie je utocnik. Potrat je zabitie pocateho dietata, nevinneho dietata. Pán Drgonec chce dosiahnut tzv. hodnotovy zmier. To znamena nasilim riesit problemy, caskokrat urcite vazne problemy. Zabit dieta, ktoremu napr. cca od 28 dna bije srdce. Cakame dieta, ma len par centimetrov. Je uplne odkazane na nas.
Potrat je prejav barbarstva a je velmi smutne ak to niekto zlahcuje privimitivnymi vetami, len preto ze si za nimi nemusi stat a podpisat sa. Snahy chranit slabych a najslabsie su pocate, nenarodene deti, budu mat vzdy moju podporu. Osveta, pomoc, pravna ochrana pocatych deti. Ako povedala prezidentovi Clintonovi MAtka Tereza, potrat je najvacsim nepriatelom mieru.
Urcite je mi blizsie Polsko, Irsko ci Nemecko ktore chrania ludsky zivot ako napr. Slovensko ci Cechy, ktore umoznuju zabijat najnevinnejsich, pocate deti. S tym kto to povazuje za pokrok, ci "mensie zlo" som ochotny viest kultivovanu diskusiu - aj s pravymi menami, priezviskami. Nezabudajme, druhou obetou potratu je matka. Musime si pomahat a nie akceptovat, ci nebodaj podporovat zabijanie... Otazka teda znie ci a kedy ma niekto - matka, otec..., stat (napr. Cina) pravo zabijat pocate dieti alebo ich treba chranit. Ja sa vzdy budem snazit postavit na stranu slabych, chudobnych. V tomto pripade pocatych deti.
Reagovať | MArek Brenčič
 
Hodnoť

Pocate deti maju pravo zit

Mili priatelia, Adka skutocne ma zaraza ako lahko vie niekto vyriesit problem zabijania nevinnych deti (zle KDH, zla cirkve, zle Polsko...). Pani Pietruchova organizuje dokonca peticie za pravo zabijat. Ano, podla nasej legislativy mozno zabijat pocate deti. Ked to niekto povazuje za ludske pravo je to jeho problem. Ja pravo zabit cloveka nemozem povazovat za ludske pravo. Skor za zvratenost. Len v pripade nevyhnutnej sebaobrany pripustam moznost zabit. Pocate dieta sa vsak nemoze branit. Pocate dieta nie je utocnik. Potrat je zabitie pocateho dietata, nevinneho dietata. Pán Drgonec chce dosiahnut tzv. hodnotovy zmier. To znamena nasilim riesit problemy, caskokrat urcite vazne problemy. Zabit dieta, ktoremu napr. cca od 28 dna bije srdce. Cakame dieta, ma len par centimetrov. Je uplne odkazane na nas.
Potrat je prejav barbarstva a je velmi smutne ak to niekto zlahcuje privimitivnymi vetami, len preto ze si za nimi nemusi stat a podpisat sa. Snahy chranit slabych a najslabsie su pocate, nenarodene deti, budu mat vzdy moju podporu. Osveta, pomoc, pravna ochrana pocatych deti. Ako povedala prezidentovi Clintonovi MAtka Tereza, potrat je najvacsim nepriatelom mieru.
Urcite je mi blizsie Polsko, Irsko ci Nemecko ktore chrania ludsky zivot ako napr. Slovensko ci Cechy, ktore umoznuju zabijat najnevinnejsich, pocate deti. S tym kto to povazuje za pokrok, ci "mensie zlo" som ochotny viest kultivovanu diskusiu - aj s pravymi menami, priezviskami. Nezabudajme, druhou obetou potratu je matka. Musime si pomahat a nie akceptovat, ci nebodaj podporovat zabijanie... Otazka teda znie ci a kedy ma niekto - matka, otec..., stat (napr. Cina) pravo zabijat pocate dieti alebo ich treba chranit. Ja sa vzdy budem snazit postavit na stranu slabych, chudobnych. V tomto pripade pocatych deti.
Reagovať | MArek Brenčič
 
Hodnoť

UNIA MUZOV SLOVENSKA


vsetko je to o dusevnom a genetickom upadku obyvatelstva.

a o egoizme. Kazda veta zacina

- MY CHCEME ...
- MY SI PRAVA NEDAME ZOBRAT...
- MY ROZHODUJEME O ZIVOTE
- MY SME NADRADENE ...
- NASE SU PRAVA, NIE ZODPOVEDNOST ...
- NASE SU ZAKONY A NIE POVINNOSTI ...
Reagovať | Lot z EUROSODOMY
 


Najčítanejšie na SME