Bol komunistom, demokratom, slavjanofilom, narodniarom, pravoslávnym??( alebo iné?? ), Boh vie čím ešte a zastal sa aj kolegyne; a napriek všetkému si uchoval hrdosť a svedomie. Kto z nás sa tým môže pochváliť? Už len pán preziďent z Košicov.
Jedno z najvacsich svinstiev komunizmu bolo, ze takyto ludia, ktori by v normalnej spolocnosti procesom prirodzenej selekcie pracovali pri sustruhu, komunizmus z nich spravil vdaka rolnickemu povodu pseudo-intelektualov. Harabin dokazuje, ze titul a vzdelanie na Slovensku znamena hov.no.
Keby len chmuľo, sedlak (pejor.)jak vyšitý. Argumentácia presne ako Ján Ľupták. Chlapec čo zliezol z lazov a pozerá, že všetci nepijú borovičku a nemajú osraté gate.
Pekne prispevky ..hm...Odpusťte mi, keď nebudem písať ako "dav"...Len mám pocit, že nikto z Vás neposkytol žiadny exaktný argument na vyjadrenie o niekom (teraz p. Harabin), že je chmuľo atď... Takže ? Nie som veľmi v obraze z čoho ho obviňujete, ale jeho argumentácia na položené optázky sa mi zdá vecná, presná a s možnosťou preverenia. Tak len toľko.
sudca harabin sa hra na pravneho pozitivistu. podla tejto teorie, pravo nepozna pojmy ako napr. moralka a spravodlivost...s touto argumentaciou mozno prezehlit tie najodpornejsie pravne zlociny a pritom sa tvarit ohromne nezavislo. ja som zastanca teorie prirodzeneho prava, ktora pojmy spravodlivost, moralky hodnoty pozna. priklad: napr. fasisticky zakon o zidoch je pravoplatny, lebo bol prijaty urcitou formou (pozitivisti). podla naturalistov pravom nie je, lebo porusuje zakladne ludske prava...
Dakujem Vam. Konecne sa aj odbornik vyjadril k moralke a spravodlivosti v prave. Bolo v diskusiach vela prispevkov na tuto temu, ale Vas je strucny a jasny a pre laika je urcite prilezitostou, aby si doplnil svoje vedomosti. Minule som vsak cestoval vo vlaku s jednym studentom prava na KU v BA a ten si potazkal, ze veru ich pedagogovia im vtlkaju do hlav pravny formalizmus, ba dokonca nieco v tom zmysle, ze moralka a spravodlivost v prave nema miesto. Vami spominana teoria prirodzeneho prava by sa vsak obyvatelstvu Slovenska urcite zapacila viacej, najma ak by nasla aj prakticke uplatnenie. Harabin by nemohol potom hlasat, ze ho nezaujima verejna mienka, alebo ze Najvyssi sud nemoze byt kontrolovany NKU. Kym vlastne teda by mal byt kontrolovany ? Iba Harabinom a jeho nezavislou kontrolou. Kto ma kontrolovat potom jeho, Harabina, ak nie verejnost ?
Nedoveryhodnost sudcov je asi 80%. Harabin prideluje pripady dla uplatku -zasluhy./brani sa elektr.podatelne/ Odmieta majetkove priznania sudcov -boj s korupciou. Odmeny udeluje podla sympatie a hlavne pred svojim zvolenim. Sudca co nesuhlasi nedostane diety a prepusti mu sekretarku atd atd...
Asi Ti niečo veľmi dobre spravil, je to presne pako z lazov, to sa dá vyčítať z rozhovoru. Nechcem tým uraziť ľudí z lazov, takisto aj medzi "mešťanmi" sú hlupáci
jeho prejav je vzdy taky domotany , nejasny a posobi ako parazit, ktory by sa az do smrti viezol na cudzom voze. Neurobol nic pre moderne Slovensko, stale v nom citit rodnu stranu a jej demagogiu.
harabina nepoznam, ani zalezitosti okolo neho nesledujem, ale v tomto rozhovore podla mna hovori dobre. myslim, ze by bolo lepsie, keby ti, co pisu prispevky, kritizovali konkretne veci a nenadavali do vetra.
co sa tyka pravneho pozitivizmu, je to uplne legitimna pravna teoria. samozrejme, ze ju nemozno brat extremne, ale inak na tom nic nespravne nie je.
ked sa kreovala sudna rada a ten chumaj vyhlasil, ze nemoze ponuknut ani mineralku, lebo ministerstvo mu nepridelilo financie na sudnu radu. To ze ma na najvyssom sude aspon pol miliona rocne na repre ucely, to takticky zamlcal, to ze ma 60 tisic mesacne cisteho - to tiez vtedy nebolo dost na to, aby ponukol mineralku... A ked mu pridelili financie, tak hned ich utratil na bavoraka a notebook-y pre clenov sudnej rady - aj ked ich moozno nepotrebuju (presne ako niektori poslanci)- a samozrejme na odmeny pre tych co mu dali hlas. Je to proste hajzel a dokial sa ho budu sudcovia zastavat, tak ani o nich nemam lepsi nazor!
V slusnych krajinach by uz len podozrenie na ciny, ktore sa mu pripisuju, stacilo na to aby sam odstupil. Ak by sam neodstupil, tak by "bol odstupeny", aby nekazil dobre meno ostatnych sudcov. Nemuseli by mu ani nic dokazovat. Staci podozrenie na necestne konanie.
doveryhodnost sudnictva je cca 20%vratane NS.Harabin sposobil Skody Slovensku v stovkach milionov,pozri rozhodnutia bank - stat,trestne rozhodnutia, kde sudcovia nepoznaju zakladne pravo,porusenie ustavy, trestneho zakona,A by nezavisli sud spocital skody ktore napachl tento skorumpovany sudca dostal by dozivotie nakolko pre takeho hajzla je skoda naboj,rovnako by trebalo potrestat celu sudcovsku,prokuratorsku a policajnu mafiu. Tieto zlozky su zdroj nefunkcneho prava na Slovensku.Celej skorumpovanej vlade to vyhovuje.Preto Slovensko nieje pravnym statom a dloho nebude. Nastal diktat, to je realita.
Máš 100% pravdu. Harabín je človek bez morálky a jeho 80% podriadených sudcov sú jeho verným obrazom. Bohužiaľ bude asi opäť zvolený a tak sa máme na čo tešiť.
Ha,Ha,Ha-Rabin
Jedno z najvacsich svinstiev komunizmu bolo, ze takyto ludia, ktori by v normalnej spolocnosti procesom prirodzenej selekcie pracovali pri sustruhu, komunizmus z nich spravil vdaka rolnickemu povodu pseudo-intelektualov. Harabin dokazuje, ze titul a vzdelanie na Slovensku znamena hov.no.