Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Jedine NATO (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

suco si malo vypil?

vsak to tak domotal, ze dokonca len tazko rozpoznat zakladny ucel clanku ktorym je ako vzdy kopnutie do mikimauza... no nic, vsak pisat denne duchaplne komenty jednoducho nejde
 

Zato Ty

si dostál svojmu nicku. Zrejme si si nevšimol, že keď už, tak je to skôr kopnutie do Francúzskeho a Nemeckého zadku, lebo im je appeasment vždy milší, ako podpora spojencov a kľudne kôli tomu porušujú základné články zmluvy, ktorá im umožnila vôbec vyrásť z trosiek WWII a nebyť zhltnutí ruským medveďom. Dnes budú ale všetkým kázať, ako treba robiť bezpečnostnú politiku. Videli sme v Juhoslávii, ďakujem neprosím.
 

NATO vzniklo ako spolocna obranna aliancia,

a ako taka by mala aj zostat. Nie je to priestor pre dobrodruznych hladacov "zbrani hromadneho nicenia" a ich servilnych nohsledov. Samozrejme nic nebrani Schutzovi ani kOKSakovi nechat sa do takej vypravy naverbovat ako zoldnier,
ale NATO laskavo vynechajte...
 

Prečítaj si

článok 5 Washingtonskej zmluvy. Keď niektorý člen aliancie prakticky odmietne dodržiavať jej základnú zmluvu tak nemám k tomu viac čo dodať. Si potom zrejme tiež proti nšmu členstvu v NATO, alebo nie?
 

Clanky zmluvy poznam celkom dobre...

a plne podporujem clenstvo SR v NATO.Ocakavam, ze sa nimi vsetky zucastnene strany budu riadit. Pre uplnost spomenuty clanok prikladam, kedze ho v najmensom nespochybnujem. Zmluva predpoklada ucast vsetkych na OBRANE, ak je niektora z clenskych krajin napadnuta. Nepredpoklada ale ziaden spolocny postup, ak sa niektora strana svojvolne rozhodne napadnut inu krajinu, proti voli dalsich clenskych krajin:-)
Article 5
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.
Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security .

 

V poriadku, však

Turecko nežiadalo nič iné, ako podporu v prípade ÚTOKU. Lenže naši milí európania (D+F+BE) s k tomu postavili štýlom "možno" a "treba zvážiť" a podobne. A to je spochybnenie Tebou tu citovaného článku 5. A to nie je ani zábavné, ani dobré.
 

Zmluva NATO hovori jasne...

Na Turecko zatial nikto nezautocil, takze otazka ci niekto porusuje zmluvu bude relevantna, az ked nan niekto zautoci...
Ak vsak utocnikom bude naopak Turecko, a to proti voli niektorych svojich spojencov v NATO, zmluva nezavazuje spojencov tahat zan gastany z ohna v pripade odvety zo strany napadnuteho...
 

drahy moj koxak

keby Sucinovi slo LEN o vyjadrenie nazoru na F/D zadok, vystacil by aj bez spomenutia Mikimauza, ktore v tomto komentari bolo absolutne zbytocne a odveci, a nebyt objednavky Krstneho otca skupinky, ani by to Schutzina nenapadlo (ako to robi napriklad taky Lesko). Tot vsjo.
 

Drahý priateľu

nie je náhodou spomenutý Mikimauz predsedom slovenskej verchušky, ktorá reprezentuje Slovensko v NATO a EU? Nie je náhodou tento spomínaný Mikimauz zasunutý v ktoromkoľvek európskom konečníku, ktorý sa mu práve naskytne a pritom nazýva amerického "nepriateľa EU" svojím priateľom? Nehovorí sa náhodou takej politike čistý oportunizmus? Nie je to náhodou tak, že ten spomínaný Mikimauz si už dávno nechal vybrať chrbticu, aby mu lepšie padol európsky oblek s jemným nádychom amerického strihu?
Odpovedz si sám, alebo aj nie, kľudne to môžu byť rečnícke otázky. Toto všetko ale podľa mňa nebolo hlavnou témou článku, skôr podnetom pre širšiu analýzu pomerov v NATO v ňom.
 

...

A ako vidím, ani duchaplné príspevky k diskusií...
 

Neviem ale pokiaľ ide ....

Neviem ale pokiaľ ide o tzv. západné demokracie tak sa dá povedať, že nič zlého nezabudli a nič dobrého sa nenaučili.
Som presvedčený, že Francúzi sú ochotní opakovať Mníchov do nekonečna. A potom sa statočne postavia na stranu víťazov!

No nemecký žiačok nám tiež vyrástol. Videli sme to v Juhoslávii.
Američania sú zaujímavejší. Hovoria o demokracii, no každý vie, teda aj oni, že ide najmä o záujmy.
Na vedia aspoň prevziať akú takú zodpovednosť. Najmä keď na tom zarobia.
 

 

Možno Nemci sa predsa len poučia. Veď sú teraz v Afganistane, a tak ďaleko sa nedostali ani s Hitlerom!
 

v realnom kontexte ...ze Americania

"Hovoria o demokracii, no každý vie, teda aj oni, že ide najmä o záujmy." - je vlastne definicia DEMOKRACIE , lebo ta moze pracovat len ked kazdy veri v to iste ...ze 'demokracia' je "zly" system ,ale tie "alternativy" su este horsie ...!
 
Hodnoť

Francúzi

sú stárocia nestastím Európy.
 
Hodnoť

Väčšina z diskutujúcich má pravdu.

Len netreba zovšeobecňovať. ITL hovorí rozumne. Niektoré krajiny "starej" EÚ sú politicky a vojensky neschopné. Francúzom a asi aj Nemcom už dlhé roky ide predovšetkým o seba. Príliš ich nezaujímajú konflikty v iných krajinách (bývalá Juhoslávia, turecko-grécky spor o Cyprus a pod.). To je ich veľkou slabinou. A hanbou. Čo by asi robili, keby pobaltské krajiny znovu anektovalo Rusko? Zaujímavá otázka. Oni asi dokopy nič. Zopár sankcií na rok - na dva a hotovo. Ale USA by niečo robilo. Politika appeasementu totiž vedela agresora vždy len povzbudiť. Ťažko sa to počúva. Ale je to tak.
 

Mike' - strucne a legantne zhrnute ...

ako vlastne dnes "stara" EU (ne)funguje ...( a to napriek tomu ze tam maju Francuzov!)
 

cize neviem co to tu "trepe"

Schutz...!?
 


Najčítanejšie na SME