Sobota, 16. január, 2021 | Meniny má KristínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kaník tvrdí, že zákon neporušil - ale neplatiť odvody je trestné (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Fico, by mohol priznat chybu a to ze klamal ako chlap - mozno by sa potom vyhol takymto a podobnym vyzvam: Róbert Fico sa odmieta zúčastniť dialógu s ministrom Kaníkom Redakcia televízie TA3 požiadala vo štvrtok 27.januára ministra práce Ľudovíta Kaníka, aby sa v nedeľu 30.januára v relácii V politike zúčastnil diskusie s predsedom SMER-u R.Ficom. Na základe dnešných informácií predseda SMER-u údajne odmieta účasť na diskusii. Minister Kaník preto vyzýva predsedu SMER-u, aby sa zúčastnil diskusie, prípadne žiada stranu SMER, aby účasťou poverila iného primeraného politika zo svojich radov.
norm
norm
Dobre robí Fico, že odmieta „diskutovať“ s takým zlodejským gaunerom, ako Kaník. Veď čo to bola včera za „diskusia“, kde ten gauner Kaník trepal sprostosti, druhého nepustil k slovu, skákal do reči, ako imbecil a obviňoval druhých.
Aha
ahaho co sa nam to z aha vyklulo :-)
takze uz aj diskusia je zrazu zla? a chudak dobry Fico ju odmietne lebo ho zavolali do relacie so zlym Kanikom, aby konecne ako chlap mohol vysvetlit svoje obvinenia - chapem, ze je to urcite ine ako tlacovka SMERu, kde nie je Kanik, ktory by na ovinenia reagoval :-) hej je to tazke trepat lzi, ked vedla teba sedi niekto kto ta hned zotrie - lahsie sa to robi v nepritomnosti obvinovaneho :-) yes ja by som ta vzal za medialneho poradcu SMERu - radsej nediskutovat - ani v parlamente - tj. neschvalit schodzu, ktoru zvola samotna opozicia a ani v mediach uprimne povedane zda sa mi, ze Fico schytal riadnu medialnu facku a este sa z nej nespamatal - preto neprisiel obhajovat svoje tvrdenia do TA3, preto hlasoval jeho klub proti mimoriadne schodzi :-)
norm
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

ja ti to poviem tak

Keby mna TA3 pozvalo tak tam prídem a rozniesiem toho zmrda na kopytách a ešte by aj jednu schytal!.....
 

 

a potom by si s najvacsou pravdepodobnostou schytal jednu aj ty - ale basu za napadnutie :-) pretoze nasa spolocnost nastastie netoleruje primitivov, co sa ohanaju fyzickym nasilim
 

nonono

Zlodejskym gaunerom? To je snad trosku prehnane.

Kazdopadne, Fico nezvlada diskusiu s politikmi, ktorym to celkom fajn mysli. Fico totizto ma len par naucenych bodov jeho propagandy a cele mu to nejako do seba nezapada. On potrebuje v diskusii partnera, ktory mu nebude schopny oponovat, aby ludia nezbadali, ze to ma v hlave nejake pomiesane. Ja som pozeral vela Ficovych diskusii v site a je to naozaj celkom zaujimavy pripad, a co sa tyka logiky mi pripomina kedysi meciara.
 

Najako mi neslúži pamäť!

Pomôž mi!
Ktorí dvaja politici to boli minulí týždeň v SITE na Markíze minulý týždeň? Jeden z ních bol veľmi arogantný, s takými kútmi na čele. Mne sa zdalo že to bol hojdací koník!
Tento príspevok mi o 13:00 neprešiel! A až teraz som mal čas!
 
Hodnoť

čo dodať?

videl som tych dvoch vševedkov v Site... kaník je riadna krysa, vie sa brániť len okiadzaním druhých...Nemám Fica rád, ale v tom má pravdu - človek s takým postojom k základným povinnostiam voči štátu nemá morálne právo zastávať takúto funkciu v aparáte, ktorý ho riadi...
 

TAK TO NIE JE!!!!

Kanik nie je ZIADNA KRYSA - on je len taky slizky POT-KANIK :)
 

 

ked sa ministrovy neda vytknut nic po vecnej stranke - velmi dobry zakonnik prace, reforma socialneho systemu a velmi kvalitna dochodkova reforma, tak sa hladaju uplne trapne lzi, ze?
kto podnikal v 90tych rokoch vie ako sa vtedy zhanal kapital a ake boli vtedy urokove sadzby (min.20%) - myslim, ze dostat vlastnu(nie darovanu ci sprivatizovanu) firmu z insoventnosti bez prepustania, konkurzu a zanechania dlhov je skor dovod na hrdost a podnikatelske umenie - a znalost pomerov a taketo skusenosti su aj zlepsenim kvalifikacie na ministra
na druhej strane pozrime sa ako skoncili ludia co nemuseli nic vybudovat, ale "sprivatizovali" a zanechali za sebou skrachovane fabriky a neuhradene faktury&odvody - jeden velky tunel
 

Takže ak by niekto

vtedy vykradol banku, lebo boli vysoké úrokové sadzby, a teraz to splatil, bolo by to O.K.

Rozdiel žiaden, lebo aj Kaník žil a podnikal z peňazí ktoré neboli jeho.
 

 

...urokove sazby som napisal len ako demostraciu toho ako tazko sa vtedy zhanali prostriedky na podnikanie a ake boli drahe - a to potom viedlo k tomu, ze velke mnosztvo podnikatelov malo fin. tazkosti s uhradzanim svojich zavazkov a medzi nimi aj odvodov - a to samozrejme nie je trestne
ten priklad co si napisal je smiesny za vlasy pritiahnuty blabol...
 

Samozrejme

ak je na dialnic do ziliny zapcha, tak samozrejme nie je dopravnym priestupkom, ked budes jazdit v protismere? Lebo budes mat tazkosti jazdit vo spravnych pruhoch? Naco podla teba su prijimane zakony, ked ich nemusia samotni ministri dodrziavat?
 

 

A_nonym nepis odveci priklady a skus pre zmenu rozmyslat - vratme sa ku kanikovmu prikladu a budme konkretny:
zhodneme sa na tom, ze kanikova spolocnost sa dostala do fin. tazkosti, co znamena, ze mala iste fin. zdroje z ktorych nemohla uhradit vsetky zavazky, takze to mohla riesit nasledovnymi alternativami:
1. okamzite prepustit zamestnancov a vyhlasit na seba konkurz - z konkurznej podstaty potom uhradit nezaplatene odvody tychto teraz uz nezamestnanych ludi :-)
2. vyhlasit konkurz dat spolocnost do likvidacie a na vsetko sa vykaslat
3. alebo z obmedzenych prostriedkov vyplatit radsej zamestnancom mzdy a odovody doplatit neskor po stabilizovani fin. situacie
co by si vybral?
 

Mila(y) norm

1. odkial vies ze firma p kanika sa dostala do financnych tazkosti a nemala finance zdroje? Neklam tu ludi. Jeden z najbohatsich ludi na slovensku a nemal peniazky. A to mi chces tvrdit, ze on dava svojim zamestnancom hrubu mzdu aj s odvodmi? A ak nie potom kam ich daval?
2. kazdy slusny clovek by si:
2.1 bud zobral preklenovaci uver
2.2 bud sa dohodol so zamestnancami a vyplatu mzdy po dohode vyplatil az po stabilizovani situacie
2.3 zrusil firmu
2.4 zobral korunky zo svojich sukromnych uctov a uhradil statu a zamestnancom to co im patri.
Teda moznosti je vela. A ak chces iny priklad: chod autom v Bratislave 150 kmperhodina. Ak ta chyti policajt a bude ti chciet ulozit pokutu - povedz mu tie tvoje nazory. Daj mu na vyber: ze ak zaplatis pokutu sa stane to co si tu napismenkovala......
Som zvedavy ako pochodis!
 

 

1. povedal to sam Kanik, a je to vseobecne zname, ze ta jeho firma v BB mala finacne potiaze - klames ty
Mzdu z odvodmi svojim zamestnancom nedava nikto.
2. preklanovaci - myslis skor likvidacny uver po vzore sprivatizovanych podnikov, ktore zanechali miliardove sekery, ktore sme v podobe ozdravenia bankoveho sektora zaplatili vsetci, ze? taky uver si myslel?
nie anonymko myslim, ze Kanik to vyriesil lepsie :-)

Ved toto cele je totalne absurdna fraska - Kanik firmu z tazkosti vyhrabal, odvody doplatil a zamestanci pracuju a firma je uspesna - takze vsetky ostatne tebou navrhovane riesenia su totalne chore veduce k prepustaniu, sekere a rozvratu...
 

sorry

uz som mudrejsi. Dakujem za vysvetlenie.
1. Cize hlavnym dokazom je vzdy tvrdenie pana Kanika
2. preklenovacie uvery su likvidacne
No a najlepsie je vzdy porusit zakon. Diky
 

 

ano vytazil si z diskusie to prave :-)
s lavicovimi "intelektualmi" sa tazko diskutuje, vlastne si pripadam ako by som vsetko rozpraval dookola, a nikto sa neobtazuje reagovat na podstatu - ty si z mojho tvrdenie, ze je to vseobecne zname vezmes - svoj bod 1. a z konkretnej situacie na fin. "trhu", ktora bola na zaciatku 90tych rokov a znamenala, ze vacsina podnikov nebola schopna preklenovacie vyse 20% uvery splacat - a tak vznikli miliardove sekery po nezdravych uveroch - a ty si z toho odnesies svoj bod 2.
A zaklincujes to poslednou vetou...
Tu konci veskera moja snaha o akukolvek diskusiu na lavicovom fore SME - je to len zabity cas.

Na vysokohodnotne prispevky od erudovanych lavicovych intelektualov Aha, yeri, Mustanga a teba nemam odpoved :-)
 

diky uz viem cim som

doteraz som nevedel, ze som laviciar. Myslel som si zesom len obycajny clovek, ktory si cti zakony. Diky este raz
 

norm

Ten bod tri znamená porušenie zákona, okrádanie zamestnancov, prípadne mohol to mať za následok aj trvalé porušenie zdravia niektorých zamestnancov. Keď niekto ochorie a nemá zaplatene zdravotné poistenie, tak nemocnice sú povinné mu poskytnúť len takú starostlivosť, aby nezomrel.
Síce je to len debilita, že sa dostal do finančných ťažkostí, veď tých prosperujúcich firiem mal dosť, ale keby už natoľko potreboval peniaze, tak mohol odísť za svojim pusipajtášom Miklošom, nech mu požičia.
Samozrejme, ak firma je stratová, tak zo zákona je povinná na seba vyhlásiť konkurz, lebo potom jej činnosť už nie je taká, akú mu predpisuje zákon.
 

 

1. kto tu hovori o zdravotnom poisteni?
len taku zdravotnu starostlivost, aby nezomrel - to je klamstvo, ziaden taky paragraf nie je
2. debilita? lebo to hovori aha :-) o tom samozrejme nic nevies - to, ze ma teraz Kanik viacero prosperujucich firiem, ktore mu zavidis, nezanmena ze ich mal a prosperovali aj v 90tych rokoch
3. ak je firma stratova je na seba povinna vyhlasit konkurz? opak klamstvo
firma je povinna na seba vyhlasit konkurz ak ma zaporne ZI, alebo nieje schopna po dobu dlhsiu ako 30 dni hradit svoje zavazky na navrh veritelov

Aha argumentujes povrchne a opakovane klames a chybu si nikdy neuznas - niekoho mi pripominas :-)
da sa s tebou diskutovat?
 

mila norm

Podla tvojich vlastnych slov v 90tych rokoch neprosperovali firmy pana kanika ale teraz, ked mame konecne spravnu vladu, ma teraz viacero prosperujucich firiem, ktore mu zavidime. V com to asi bude? Nie nahodou v tom, ze je teraz ministrom?
 

 

to je taka mila konstrukcia :-) - take jednoduche primitivne myslenie, ze vcera som mal na obed polievky, ale dneska uz nie a preto urcite snezi... samozrejme moze to byt aj tym, ale to by si to musel podlozit inou argumentaciou ako casovou zhodou, okrem toho Kanik je ministrom 2 roky, jeho firmy prosperuju uz dlhsie
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

Najčítanejšie na SME