Pondelok, 20. január, 2020 | Meniny má Dalibor

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Riaditeľ hasičov: Pri oprave zničenej bytovky porušili predpisy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Toto je presne dôsledkom vládnutia politických zločincov na čele s KSSmerom, ktorý si zo zákonov a ich vymožiteľnosti urobil trhací kalendár. Najmä vtedy, ak sa to týka ich osobne a našich ľudí. Potom si tu arogantní imbecili, patrične motivovaní, robia, čo chcú a svojím konaním ohrozujú životy slušných ľudí.
KGBácky Kremeľ
Zbytocne tam smerakov tahas, toto slovenske "zakony a predpisy su len na buzeraciu ludi" a "som predsa dospely a viem co robim!" funguje bez ohladu na stranicke tricka. Staci si pozriet aj tieto diskusie.
JanC23
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

 

Diskusie SME su skor plne spravodlivo rozhorcenych v style, ze "oni nie, oni by nikdy nic take neurobili. Ani uplatok nikdy u lekara nedali, cestne pionierske, nikdy"
 

 

Ak sa to naozaj stalo tak, ako to ten clanok naznacuje - ze spravili stavebne upravy napriek nesuhlasu hasicov a tym padom bez povolenia - tak to nehovori vobec nic o politike alebo reprezentantoch, ale jednoducho len o ludoch.
A teraz mozem len rozmyslat, kde som porobil ake "drobne upravy" ked som staval svoj dom... :(
Mozno je to dobra pripomienka na to, aby som si nechal za par supov spravit reviziu.
 
Hodnoť

 

Hasiči máju silne zákonne prostriedky zakázať stavby v rozpore s technickými predpismi. Pan riaditeľ sa priznal ze vedeli a nekonali..... ach jaj. Dúfam že to zase nekecajú, že viac sa nedalo....
 

 

Sa mi tu zdaju ludia nechapavi. Zrejme to bola cierna stavba o ktorej nevedeli, ze sa vykonala.
 

 

"Poviem to natvrdo, s prerobením toho celého bytového domu hasiči nesúhlasili. Nesúhlasili sme so stavebnými úpravami v roku 2017. Boli tam porušené niektoré predpisy. "

Čítanie s porozumením.
Ak to tak skutočne bolo, ako hovorí, tak o tom vedeli a vedeli, aj ktoré predpisy boli porušené. Lebo od včera ťažko mohli prísť na to, ktoré predpisy boli porušené.
Takže nesúhlasili tu neznamená "nevydali súhlas, lebo o tom ani nevedeli", ale nevydali súhlas, lebo boli porušené niektoré predpisy.
A tým pre nich zhaslo. Až do včera.
 

 

De jure je zodpovedny zhotovitel a majitel stavby.
 

Lenže povinnosťou stavebných úradov

je konať a nie tolerovať čierne stavby alebo prípadne brať úplatky za stavebné povolenia.
 

 

No ale ak stavebny urad povie "nesmiete stavat, dovi" a ty aj tak stavias, tak nie je problem v hasicoch, stavebnom urade, ani nikde inde, len v majitelovi, ktory sa rozhodne na cierno stavat.
So slobodou, bohuzial, kraca ruka v ruke aj zodpovednost - ked nedodrzis pravidla, nesies nasledky.
Myslim, ze vsetci v tom dome sa poucili. Mohli by sa poucit aj ostatni obcania.
Ja osobne som sa poucil, urobim si preventivne revizie na svojom dome a poslal som tym chudakom nejake vsimne na ucet mesta. Snad im to aspon trochu pomoze :(
 

ostatný sa poučili

a vydrží im to asi tak rok. Potom sa všetko vráti do pôvodných koľají t.j. predpisy sú toaletný papier. Ako tomu bolo pri tom požiari v Bratislavskej dúbravke na ulici Ľ. Zúbka v novembri 2016 kde sa na schodisku udusili dve ženy. Vtedy chcel každý na schodisku veľké otváravé okná. Zase sme v štádiu "načo tam okná" .
 

V takom prípade je to len problém

stavebných úradoch - všetko, čo potrebujú k zastaveniu stavby majú k dispozícii a je len ich problém a zodpovednosť, že nič nerobia.

A ešte, ako je možné, že plynári vôbec pripojili neskolaudovanú stavbu (ak sa teda bavíme o kotolni a asi sa o nej bavíme) k prípojke plynu?
 

 

Je to uz par dni, nevsimol som si odpoved, sorry.
V prvom rade - plynari budovu pripojili s velkou pravdepodobnostou PRED prerabkou, cize ked mala budova platnu kolaudaciu.

Nasledne sa najomnici rozhodli budovu upravit, hasici im to zatrhli a stavebny urad nevydal povolenie na zaklade toho zamietnutia.
A tu, pravdepodobne, majitelia budovy porusili zakon a rozhodli sa nacierno upravit zateplenie - vec, ktora sa deje bezne.
Stavebny urad nemal preco/ako kontrolovat stavbu, kedze im jasne povedal, ze stavat nemaju.
A kym nikto nenahlasi ciernu stavbu uradu, urad nema ako konat.
Cize neviem, co ocakavas od tych institucii, ze spravia.

Ak sa ako slobodny obcan rozhodnes porusit zakon, nemozes hadzat vinu vsade okolo - primarna pricina problemu je to, ze TY porusujes zakon. Ja nechcem mat statne institucie, ktore preventivne kontroluju moj vlastny dom "ci nahodou nieco nestavam, lebo co keby...".

Stat si svoju ulohu splnil - zakazal stavat. A nastupuje pravna zodpovednost obcanov.

Teraz je to jedno - ludia su uz mrtvi, dom je zburany a uz sa s tym moc neda narobit.
Snad sa poucia aspon ostatni stavebnici - zateplovanie je dobry napad, ale predpisy su vyrobene kvoli niecomu, tak by bolo dobre ich proste neignorovat.
 

Iba v skratke,

každý úrad je zdopovedný za vynútenie svojich rozhodnutí a každý úrad je povinný konať aj sám na základe vlastných zistení.

Ak si úradníci nechcú plniť svoje povinnosti, prečo sa majú plátcovia daní chcieť skladať na ich platy?
 

 

V tomto sa asi nezhodneme.
Nezda sa mi spravne plytvat peniazmi danovych poplatnikov na kontrolu, ci ked urad nevydal suhlas, stavebnik nestavia aj tak.
To by potom preventivne museli uradnici chodit vsade - co ked si stavebnik ani nepodal ziadost a urad musi skontrolovat, ci nestavia aj bez ziadosti?
Kolko uradnikov potom chceme zamestnat na kontrolu toho, ci niekto nestavia?
 

 

dlhodobo chyba stavebna policia a novela stavebneho zakona, preto si tu kazdy stavia co chce kde chce, zamuruje si loggiu, zatepli ako chce, tak to tu funguje, tety na stavebnych uradoch zahltene papiermi, nestihaju kontrolovat a casto tomu ani poriadne nerozumeju, kazdy ma svoj vyklad zakona, to ako ked Aupark v KE posudzoval Stavebny urad v Cani.
 

Dlhodobo chýba len kompetentosť

stavebných úradov a odhodlanie napĺňať zákony.
 

 

Hasici nesuhlasili s prestavbou, ale ak si to majitelia urobili "na cierno" tak s tym mozu urobit asi co?

Na to je predsa stavebny urad, ten vydava a kontroluje stavebne povolenia. Hasici nie su od toho aby chodili po kazdej stavbe a rekonstrukcii a kontrolovali, ci mate v poriadku papiere a nahodou nerobite nieco ine ako mate povolene.
 

 

Problem nesposobila rekonstrucka sama o sebe. Stare bytovky nesplnaju terajsie poziarne predpisy a rekonstrukcia by mala nedostatky odstranit. Samozrejme to stoji vela penazi a tak sa do toho nikomu nechce.
Ked som bol maly, tak u nas vacsina 12 poschodovych bytoviek mala sice evakuacne schodisko, no dostat sa nan nedalo - pristupove cesty uzamknute, na schodisku uzamknute mreze,... teraz vela vchodov ma "pipac" aj na vypustenie z vchodu. Samozrejme dvere to nedrzi elektromagnetom ako v obchodakoch, ale jazycek a ked vypadne elektricka tak sa dvere daju otvorit len klucom, co je uplne zle.
 

citanie s porozumenim

sudruh, z toho, co si skopiroval nevyplyva, ze hasici vedeli o kotolni na cierno. Vyplyva z toho iba to, ze vedia o poziadavke z 2017,s ktorou nesuhlasili.
Nehladaj suvislosti aj tam, kde nie su zjavne a dokazane,ty "citatel s porozumenim". Takito experti ako si ty uz maju vinnika, naco vysetrovat, staci citat diskusie na sme,no nie?
 

 

Keby ste čítali s porozumením, tak by ste pochopili, že gro môjho príspevku je v tom, že hasiči o žiadosti a nedostatkoch vedeli. A že reagujem na predchádzajúci príspevok, podľa ktorého o tom ani nevedeli.
 

 

Takže podľa teba, má šéf hasičov chodiť celé dni po meste a kontrolovať všetky zakázané (pripomienkované) stavby, či sa náhodou niečo nedeje ?? Nebuď smiešny ...

Je to presne o tom, že dnešným ľuďom hádam nebude niekto niečo zakazovať! Ešte ak sa tomu nerozumejú .
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME