Pondelok, 9. december, 2019 | Meniny má Izabela

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Keď bol dieťa, riešil, kde zohnať jedlo, teraz senzačne doviedol svoj tím k triumfu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Takže farba pleti

je dôležitá ? Som myslel, že cielom bolo tieto úvahy eliminovať. Že budeme uvažovať o tom, kto je aký človek, odborník, hráč .... Nie ale je farby pleti.
 

 

farbu pleti môžeš zdôraznovať iba vtedy, ak sa pozitivne vyjadruješ o inej ako bielej rase. Napr. môžeš povedať, že Tiger Woods ovladol golf, ktory bol dlho športom bielych. Nesmieš však povedať, že Dafne Schippersová porazila v šprinte čierne šprinterky.
 

 

tiez mam z toho cudne pocity..... bojuje sa vo svete proti rasizmu, vraj farba pleti nema rozhodovat, ale potom sa napise, ze je to velky moment ked je kapitan tmavsej pleti.... ja si myslim, ze je to uplne jedno, aku farbu pleti ma kapitan vitazneho, alebo hociktoreho teamu.

celkovo je to potom uplny opak toho o co sa vraj snazia.
 

Myslím si, že...

...v tomto prípade ide o to, že černosi (a tzv. farební) boli segregovaná a znevýhodňovaná skupina v rámci apartheidu; preto takýto prudký zlom, akým je černoch na poste kapitán dlhoročného belošského (rozumej: vyššia spoločenská trieda) športu je hoden, aby sa spomenul aj v správach. Myslím si, že by to bolo podobné, ak by JAR vyhrala čosi významné vo futbale a kpitánom by bol beloch, kedže futbal je, na rozdiel od rugby, stáročia tradične športom robotníckej triedy (už z čias, ked sa hral len v Anglicku), a tú reprezentujú v JAR skoro výlučne černosi a farební. Myslím si, že veľkú rolu tu hrá útlak, resp. Schippersovej etnicita nepatrila medzi utláčané v minulosti.

Ale iné som chcel. Samozrejmme, že farba pleti nie je dôležitá (a ani by sa tak nemala brať), okrem iného aj z toho dôvodu, že je geneticky daná (narodíš sa s ňou a nemôžeš si ju zmeniť. Lenže. Lenže to, aký je človk odborník, resp. hráč, tiež nie je v tvojich rukách. So svojimi povahovými vlastnosťami a športovým talentom sa vo väčšej miere už narodíš; a čo získaš sociálnym determinizmom, tiež prakticky nemôžeš ovplyvniť, pretože zvyšný podiel (mimo genetiky) ti prispejú výchovou rodičia a prostredie prakticky výlučne v čase keď:
a) o ničom netušíš (tým menej o sociálnom determinizme)
b) nevieš to ovplyvniť (lebo ťa vychovávajú rodičia, nie ty)
c) prakticky o ničom podstatnom nemôžeš rozhodovať (v mnohých prípadoch až do 18)
A kým sa dostaneš do času že xyz vieš ovplyvniť (talent, vzdelanie, povahové vlastnosti), tak si už zväčša vychovaný do takej miery, že si, kto si. A čím sa viac úprimnejšie snažíš konať a byť na 100% sám sebou, tým viac padáš do tej priepasti s názvom "som kto som", ktorá ťa definuje ako človeka a ktorá bola zadefinovaná tvojimi génmi, prípadne výchovou v útlom veku.

Inými slovami, hovoriť niekomu že "si hlúpy (ficovolič, slniečkar, doplň si..." je niečo analogické ako hovoriť človeku "si černoch". A to špecificky v prípade IQ, pretože to je skutočne z veľkej väčšiny (aj podľa tradične konzervatívnych diferenčných - rozdielových? - štúdií 50%-80%) determinované génmi.
 

Segregovaná bola i indická

menšina, a o tej nič nečítam. Všeobecné to vyzerá, že aziati nikoho nezajímajú (ani u nás, v
porovnaní s inými "menšinami" ? Čím to môže byť ?
 

Hm hm

myslím si, že tu skôr ide o apartheid ako pozostatok koloniálneho systému využívajúceho černochov ako lacnú pracovnú silu (prostredníctovm inštitútu otroctva, čiže vlastnenia ľudí). Apartheid bol prevádzkovaný len v JAR (čosi podobné bolo aj v Rodézii, kde minoritná biela rasa viedla štát, ale sama sa rozhodla odstúpiť; čosi podobné sa, boužiaľ, deje aj v Izraeli s Palestínčanmi).

Nemám vedomosť o tom, čo hovoríš (segregovaná indická menšina); mohol by si spresniť? Máš na mysli koloniálny útlak v predvojnovej Indii? Myslím si, že bežní novinári spomínajú apartheid, lebo ten je pomerne dobré známy, vo všeobecnom historickom povedomí.
 

V južnej

Afrike to bola tretia skupina. Boli beloši, černoši a farební, prevažne Indovia.
A o tejto 3. skupine nič nepočuť.
 

Ale je počuť...

napr. Gupta. Mnohí Indi sú teraz biznis vrstva (priznávam, neviem ako to bolo v čase apartheidu, ale keďže neboli 'bieli', nečudoval by som sa, ak by boli bývali zgrupení s černochmi).

Keďže hovoríš o farebných, zrejme máš na mysli to, že oni boli aj obeť apartheidu a v súčasnosti zase nemajú prístup ku kompenzačným sociálnym benefitom (business + employment, tzv. Black Economic Empowerment), aké sa dostávajú čiernym, zameraným na zlepšenie ich spoločenského postavenia (na toto však doplácajú naviac z radov farebných práve Khoi-san, keďže oni sú vykorenení z ich pôvodného systému (modelu) a často majú problémy ako substance abuse...). A to je trochu paradoxné, pretože práve Khoi-san sú pôvodní obyvatelia tej-danej oblasti; čierni (Zulu, Xhosa...) sú de facto kolonizátori z východnej Afriky (Keňa, Tanzánia), ktorí tam prišli o pár storočí pred Britmi, aby si Křovákov, Hotentotov, atď... podrobili rovnako ako to urobila ešte podnikavejšia biela rasa neskôr.
 
Hodnoť

 

Zabudli ste dodať, že sa oslavovalo aj v Južnom Rusku, kedže sa minulý rok začalo masívne presídlenie troch miliónov Búrov z Južnej Afriky do Putinovho raja. Taktiež treba podotknúť, že v Rusku bude čoskoro tesno, kedže sa tam presídlilo aj Paľcevových pol milióna nemeckých Rusov.
https://englishrussia.com/2018...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME