Utorok, 10. december, 2019 | Meniny má Radúz

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čia kauza je Gorila? (píše Ivan Mikloš) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Má to hlavu i pätu.
strejda-druhy
Jasné... Miklož sa nám tu snaží nahovoriť, ako to údajne Dzurindova vláda vyšetrovala, pritom toľko omieľaný Jirko Malchárek nebol ani odvolaný, lež zotrval vo svojom zástoji až do úplného konca Dzurindovej vlády. A to je len 1 príklad z mnohých, ktoré na Mikložovej rozprávočke kolú oči. Lenže Miklož si určite myslí, že nemáme pamäť, že žerieme seno a že máme rovnako vypláchnutú hlavu ako jeho tesný okruh pochlebovačov.
Antikapitalista_1488
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

 

Jasné, odpočúvali 2005/2006, prebiehalo vyšetrovanie, u nás je to expresne rýchle, takze do volieb to stihli všetko dať do hromady aby mohli odvolať Pretekára. Nedozvedeli sme sa o nejakej gorile až od kanadana trochu neskôr?
 

 

Premiér azda potrebuje výstup z vyšetrovania pre odvolanie ministra?
 

keď ho chce,

tak ho potrebuje
 

 

Prípadne ho potrebuje ako výhovorku pre nekonanie. Poznáme.
 

 

Ale mi vobec nevieme, ci sa to vobec dostalo Mikimu do usi...Ako vieme, sisi si casto robila co chcela, s kym chcela.
 

 

Takže mi chcete povedať, že SIS pod vedením nominanta pána Dzurindu si robila čo chcela?

Sám Mikloš píše:

"Za podstatné považujem, že za Dzurindovej vlády konali v tejto kauze štátne orgány vo verejnom záujme a tak, ako mali. SIS (pod vedením nominanta SDKÚ Ladislava Pittnera) ..."

Čítajte viac: https://komentare.sme.sk/c/222...
 

 

Drurinda dostával (mal dostávať) zvodky SIS ktorého ho na predmetné skutočnosti mali upozorniť. Ak ich dostával, mohol vyvodiť voči Malchárkovi a Bubeníkovej minimálne politickú zodpovednosť. Ak ich nedostával, tak potom čo píše Mikloš o kompetentnom riadení SIS sú nezmysly.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Ano az na jednu vec. Ta otazka preco to Fico nevysetril a nepotopil SDKU ked mohol. Na to existuje aj ina logicka odpoved. Nez ta ktoru naznacuje Miklos - ze tam nic na stihanie nebolo.

1. Organy mali v rukach skor oligarchovia ako Fico - Bodor, Kocner...
2. Medzi politikmi existovali iste pakty o neutoceni, ci uz pisane alebo nepisane. Ano, kydali na seba, nikdy vsak nesli do trestnopravnej roviny. Lebo sa mali navzajom v hrsti - ty mas nieco na mna a ja na teba. Nikto nechcel vytiahnut prvu kartu a zrucat ten krehky domcek z kariet postaveny na vzajomnom miereni si na hlavu.
3. Rovnako Dzurindove vlady nedokazali za 8 rokov odstihat absolutne nic o Meciarovych vladach. Znamena to tiez ze sa tam nic zleho nedialo? Alebo skor plati bod 2. Ostatne Dzurinda silne zvazoval zobrat Meciara do koalicie, nez mu ho preplatil Fico a vytvoril tu slavnu SMER + SNS + HZDS.
4. Pre Fica bolo idealne mat SDKU v parlamente. Mohol na nich nadavat a kydat spinu. Ovela lepsie ako keby ich dal zavriet a potom do parlamentu by prisiel niekto kto nema este maslo na hlave. Vsak ked Dzurinda odisiel z kandidatky kvoli kauze co Fico vytiahol, mal vtedt vraj hlavu v smutku.

Takze nie, to ze Fico nikoho neposlal do basy za Gorilu, vobec neznamena ze to bolo ciste ako lalia.
 

 

Isteže to nebolo čisté, ale tu sa nehrá na zákonnosť a na čistotu - je to presne, ako píšeš.
Fico potreboval Gorilu ako muníciu proti SDKÚ, čiže nehral podľa zákona a čisto a teda ani protistrana nehrá čisto a bráni sa tým, že poukazuje na to, že za Fica sa Gorila skartovala a nevyšetrila.
Aký požičaj, taký vráť....pochybujem, že v politike bol niekedy človek s morálkou, resp. že by v tom prostredí mohol morálnosť a čistotu presadzovať.
To by bolo ako ísť hlavou proti múru.
Politika je boj psychopatov a na nejakú zákonnosť a ideály sa tam nehrá.
 

správne..

....sa mali navzajom v hrsti - ty mas nieco na mna a ja na teba.
ps:
To platí dodnes a na večnosť.
Takže !?
? kto má v hrsti Kočnera ?,
ktorý si akože ,,sám fabuluje,, svoju kauzu
a manipuluje preferenciami elektorátu ?
Predikcia spravodlivosti demokracie celkom prestáva existovať,
banky a veľkokapitál narušujú všetky jej zásady a pravidlá,,,
a to úplne beztrestne s pomocou a podporou ,,štátu,, .
Štátom už dávno nie sme všetci,
je ním malá vrstvička vysokopostavených politikov a tých,
ktorí vlastnia „veľké peniaze“.
Tí nás manipulujú a ovládajú non plus ultra. ( ako samy sebou vyvolení ).
Výsledkom je vtĺkanie deformovanej paradigmy do hláv plebsu.
Pešiaci z Gorily si zaslúžia potrestať,...
ps:
,,Ľudský jedinec,, vie excelentne aplikovať zásady morálky
na dianie vôkol seba,
avšak !
v pocite svojej jedinečnosti na seba často zabúda...
 
Hodnoť

Mikložovo bľabotanie

Samozrejme, obsah podľa Mikloža nie je podstatný...

Vyšetroval to „špeciálny prokurvátor“ Dušan Kováčik, ktorého si v roku 2004 zvolil zlepenec na čele s Dzurindom.

To len na osvieženie Mikložovej pamäti.

Okrem toho, hovorí sa, že Gorilu zverejnili práve smeráci, čo na rozdiel od Mikložových táranín dáva aj väčší zmysel.

Že nahrávka nebola dostupná, nie je podstatné. Napokon, jej všeobecná použiteľnosť ako dôkazu je síce sporná, ale je to len ako svedectvo. Teda niečo, čo samo o sebe nie je dôkazom, ale čo možno preveriť a podporiť dôkazmi.
Je fuk, či to svedectvo je vo zvukovej, alebo písomnej podobe, treba to brať ako podanie zakladajúce podozrenie, pretože sa tam hovorí o veciach, ktoré sú nezávisle overiteľné.

Preto pre ľudí nebolo podstatné, či jestvuje zvuková nahrávka, alebo nie, preto ľudia neverili tomu, že je to len rozprávočka, lebo veci, ktoré sa tam preberali, si ešte pamätali zo správ. Vedeli, že hento či tamto sa nehorázne zosúkromníčilo, ale nevedeli, kam z toho putovali výťažky.

Gorila objasnila práve to, komu z toho putovali výťažky.

Samozrejme, keď Robert Fico tvrdí, že ho tá nahrávka „neusvedčuje z ničoho neetického a nelegálneho“, tak hovorí pravdu len spolovice.

Možno ho neusvedčuje z ničoho protiprávneho, ale určite ho usvedčuje z „neetického“ konania.

To nie je len o tom, že ľavicový predseda vlády pil Coca-Colu, ako sa to občas zjednodušene predkladá. Jeho mravný úpadok je v skutočnosti oveľa závažnejší – on si totiž vybral, že chce Coca-Colu!
A je skutočne nehorázne a krajne nevhodné pre predsedu vlády, aby si na pitie vyberal práve takýto ríšnický (imperialistický) nápoj!

Svedčí to o jeho skazenej (korumpovateľnej) povahe, v ktorej opustil takmer všetky svoje niekdajšie predsavzatia, jedno hovoril tu a za iné hlasoval v Bruseli, v rozpore s medzinárodnými zmluvami podporil postihy voči Rusku, napokon schválil aj šialené zbrojenie a nákup 2-násobne predražených vrtuľníkov od najväčších vojnových štváčov (za ktoré by si tí natisti na čele s Glváčom, Maximom a Korbom zaslúžili ubytovanie v bezpečných priestoroch Leopoldovskej pevnosti), pohoršoval sa nad Jozefom Tisom a tými, ktorí si ho pripomínajú, no o pár týždňov neskôr s Lajčákom uzavreli podobnú zmluvu o spolupráci s Nemeckom, lenže kým Jozef Tiso to robil preto, aby zachránil zvyšky našej samostatnosti a zvrchovanosti, Fico s Lajčákom to robili preto, aby naše zvyšky samostatnosti a zvrchovaosti pochovali; napokon nás takmer zatiahol do jadra Štvrtej ríše.
 

 

Posuň si svoje sčoty trochu doprava - akosi pričasto sa ti mýli ž a š. Stoka, naozaj si myslíš, že týmto niekoho ohúriš?

Ozaj, kde postáva tvoj díler? Matroš máte zjavne celkom dobrý.
 

 

Nackovia chlastaju, neberu drogy.
 

odkedynie je alkohol

droga ?

Su to taki isti zavislaci ako 99pct ludstva.
 

SS frčalo na pervitíne

a to masovo, hromadne


pervitín vznikol za Hitlera na "zvýšenie bojovej výkonnosti"
 

ale Hitler bol onakvejší

on bral kokaín
 

Tak, tak

hlavne tie zvyšky našej samostatnosti a zvrchovanosti... Už máš Magiána nad posteľou...?
 
Hodnoť

Mikos a Penta

Pan Miklos vysvetlite ako sa stal v roku 2004 Ing. Jozef Kojda Prezidentom Fondu narodneho majetku.ked bol predtym od: 21.03.2000 do: 18.02.2003 bol predseda dozornej rady Privatbanky a vsetci vieme, ze 100% vlastnikom Privat Banky je Penta. Kto ho navrhol na tuto funkciou a aky bol Vas postoj k tejto osobe a preco. Dalej , kto navrhoval a preco ,do Fondu narodneho majetku Annu Bubenikovu a preco ste za nu tak urputne bojoval a obhajoval ju ked ju Radicova dala odvolat.pritom uz prepis gorily bol znamy.Aky mate vy osobne vztah ku Pente? Pocas Meciarovej vlady ste pisali cierne knihy o meciarovskej privatizacii a poukazoval ste v nich ako sa kradol statny majetok. Pan Miklos vysvetlite zrozumitelne ako je mozne , ze pocas Dzurindovej vlady v ktorej ste bol minister financii nebol ani jeden meciarovsky privatizer odsudeny za trestne ciny ktore ste opisoval vo svojich kmihach cize vedeli ste o trestnych cinoch a nekonal ste. Preco?
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME