Utorok, 10. december, 2019 | Meniny má Radúz

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čia kauza je Gorila? (píše Ivan Mikloš) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

v článku
sa Mikloš hlási k politickej zodpovednosti aj za ľudí, ktorých on navrhol do funkcie - teda aj Bubeníkovú Prečo nebola Gorila vyšetrená a prečo nestačí na zadržanie Bubeníkovej .... je otázka na iných.
nyrra
Zdrhnuty financmajster Miklos,Ukrajina,
spolu s naprivatizovanym narodnym majetkom z prace milionov platicov dani,na jeho slobodnodemokratickotajnychnbankovych kontach nam komentuje metodiku zatlkania odpovede na jednoduchu otazku. Kolko miliard euracov ma on osobne a jeho rodinka a kamosi ,staihnutych za obdobie svojho poltitikarcenia. Len jednoduchu odpoved,kde su peniaze,preco zdrhol do hniezda korupcie ,na Ukrajinu.? Za priamu a vecnu odpoved srdecne dakujem!
icon icon
sú určite
otázky, na ktoré by mal odpovedať aj Dzurinda a Mikloš, ak sa chceme vyhrabať z toho, čo nám tu politici "varili" 30 rokov .... Ale sú to iné otázky.
nyrra
Nemala byť nahrávka zničená na základe rozhodnutia najvyššieho (ústavného) súdu, že odpočúvanie bolo nelegálne? Prirodzene na žiadosť (sťažnosť) Penty. Mám pocit, že na túto tému sa tu niečo písalo...
limpak
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

ospočúvanie v roku 2005-6 malo

súhlas súdu, takže bolo legálne
 

 

Ústavný súd zrušil v novembri 2012 rozhodnutia krajského súdu, na základe ktorých malo dôjsť k odpočúvaniu bytu v tzv. kauze Gorila, pretože dôvody, na základe ktorých boli povolené, boli nepravdivé.
 

ach áno,

Močiarovskí, či proficovskí ala Harabiki sudcovia
 

 

ja nepíšem, či je to dobré alebo zlé, len opisujem súčasný právny stav - nelegálna nahrávka, lebo neexistuje súhlas súdu. nemám rád falošné nádeje a nerád si zakrývam oči pred nepríjemnými faktami. vedie to k menej sklamaniu.
 

jedna perlička

Nahrávky nesmú byť použité ako dôkaz v kauze "Gorila"

Lenže tým, že sa Trnka údajne pokúšal tými nahrávkami vydierať Haščáka, sa stali povoleným dôkazným materiálom v inej kauze - vydieranie statočného podnikateľa Haščáka generálnym prokurátorom. Lebo oni boli zakázané len pre kauzu "Gorila"

Ešte nikto neporadil Trnkovi, že takto sa môže vyviniť?

Čo keby začal tvrdiť, že on tú nahrávku použil na fingované vydieranie len preto, aby ju takto mohol sfunkčniť pre možnosť použiť nahrávku ako súdny dôkaz v kauze "vydieranie Haščáka"?

Neporadil by som mu to, keby som nemal pocit, že o tejto finte vie.
 

 

"čo nám tu politici "varili" 30 rokov" ??? neviem, viem vsak ze 'nam' co varia politici, nikto nedrzal pistol pri hlave ze musime podplacat, lekara, policajta, uradnika ... a dialo/deje sa.

To aby sme nepodplacali policajta je ulohou systemu ktory to neumozni. Najvacsi prinos dzurindovych vlad okrem toho ze sme sa dostali zo zoznamu ciernych dier, je ze robili kroky proti system podplacania a podvodov.

Pri 19% dani z prijmov clovek inac rozmysla (neriesi kreativne) ako ked ju ma 51%, dovtedy danove urady boli nepriatelia ktori nesmeli poradit ... malickosti pre ludi, ktore ficovci spravia len ak na to zozenu miliardy z eurofondov s vypekom pre svojich ludi...

nie politici nas do nicoho nezahrabali, co tu este nebolo. Aspon nie tito dvaja.
 

ja predsa

nepozerám na "tých dvoch" čierno - bielo

Viem, čo sa podarilo po 1998 a dokonca oceňujem aj Žitňanskú, že ešte aj vo Ficovej vláde pretláčala veci proti korupcii na súdoch a vyblokovala Jankovskú.


Ale je fakt, že ku koncu vlády Dzurindu som bola už na neho veľmi nahnevaná - začal sa správať mocensky. Mali svoje kauzy. Ale ak by som dnes mala vybrať medzi nimi a Ficom - tak by nebolo o čom. Máme všek iných adeptov na zmenu.
 

 

vdaka za rozumny nazor :)
 

 

absolútny súhlas...
 

 

Preco za 12 rokov uplneho ovladnutia vsetkych zloziek statu, uplneho ovladnutia vsetkych zloziek napriec celym systemom statu od najmensieho policajneho oddelenia az po ministerstvo nebol stihany, sudeny ani odsudeny ani jeden jediny akter tejto kauzy, naopak bolo vykonane vsetko preto aby sa stihanie kohokolvek znemoznilo a klucove dokazy boli zlikvidovane. Za priamu a vecnu odpoved srdecne dakujem!
 

 

Tak lebo to je Ficova kauza, suhlasim s Miklosom.
 

Hovorí sa tomu kontinuita.

Istý projekt (kšeft) je roky rozbehnutý, personálne zabezpečený, zvonka kamuflovaný, ako eminentný záujem štátu (ošetrená PR: zamestnanosť, zahraničné investície, rozvoj regiónu). Príde nový minister a má dve možnosti celú šesťročnú agendu (biznis) zrušiť, alebo v tom pokračovať. Ak sa rozhodne zrušiť, na 90% zruší aj svoje ďalšie pôsobenie. Potom dostane vysvetlenie, že ministri prichádzajú a odchádzajú, biznis ostáva. Minister bez opory podriadených, i nadriadených štruktúr, môže bojovať proti korupcii, ale vyjde na posmech, v horšom prípade skončí na ARO.
 

 

Pretoze konecni poberaci vyhod /Hascak + dalsich x oligarchov/ pasu politicke strany ako ovce na pasi. Rozumej tomu tak, ze kazdu jednu politicku stranu vyrobia ludia, co to tu ovladaju. Nevladne tu nejaky Dzurinda, Fico, Miklos..to su len vykonavatelia, vladnu tu ludia, ktori maju stovky milionov a prostrednictvom nimi vlastnenych politickych stran to tu rabuju.
Ked sa ludom prestane pacit jedna strana ,vyrobia dalsiu a cez vlastne media ju podaju oveckam na tanieri ako zavan cerstveho vzduchu, konecne spravna strana, ktora zatoci s korupciou, postavi milion nemocnic, zvysi dochodky 100-nasobne, atd. Cize preco by nejaki oligarchovia robili zle vlastnemu dietatku /Gorile/ pomocou svojich oveciek /smeru/???
 

 

Neviem kolko ma kde Miklos a Dzurinda, ale nie tito dvaja pani si ziju nad pomery. Nie tito dvaja nosia hodinky za 50 litrov alebo si platia najom, ktory si z legalneho prijmu nemozu dovolit.
 

 

Je to jasne! Si genius! Kto nema na ruke hodinky za mega=matka tereza. A ovce zeru a zeru a volia a volia...
 

Ukrajina. Raj na zemi,

kde si plnymi duskami uzivaju zlocinci nakradnute miliony.
 

Ty sam si

Zdrhnutyŕ
 

Miklošova nebola iba Bubeníková,

Ivan mal vždy skoro celý FNM pod palcom, resp. kľúčových ľudí.
Napríklad z pro partners a podobne.

Jediným akým takým ospravedlnením pre Mikloša je, že na rozdiel od Fica, zanechal aj nejaké pozitívne stopy.

On ani Miki ale už do politiky nepatria, v určitej fáze riadenia štátu sa stali politikmi s nedemokratickými maniermi a proti vplyvu oligarchov a "podnikateľov so štátom" nerobili nič. Resp robili tak, aby ich koníkom dobre bolo.

A do píšem ako exčlen DS aj SDKU, žiaľ na isté veci som mal priamy pohľad a preto si myslím, že Ivan by mal mlčať v kúte.
 

 

ked kazdy bude mlcat v kute, tak bude stale len pocut hlas fica ako je to radicovej kauza.

v 89 bola na tom ukrajina hospodarsky lepsie ako SK.
miklos aj dzurinda si vzdy zasluzia pochvalu za to co spravili - ze sme sa posunuli vpred a neporovnavame sa s ukrajinou , ale hladime dalej na zapad. cena za ich preslapy je, ze ich politicka kariera skoncila.
ale brat slovo im nechcem. oni neodisili z politiky s potupou ako kalinak.
 

ani jeden

už dávno v politike nie je .... al by to urobil Fico po dvoch volebných obdobiach - tak by sa dalo hovoriť o ako tak dôstojnom odchode(na rováši už mal dosť) - aj keď trestná zodpovednosť tým nekončí

A bolo by menej škody.

Nemyslím, že by Mikloš mal mlčať .... ak dokáže uznať svoju zodpovednosť (čo napísal).

Lebo ak bude mlčať on - tak bude počuť len Ficovu verziu.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME