Sobota, 16. november, 2019 | Meniny má Agnesa

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prokurátor predložil kompletnú Threemu, súd zatiaľ nerozhodol o jej čítaní (minúta po minúte) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

...
"Zmenka je obchodovateľný cenný papier, ktorého podstatou je záväzok určitých osôb zaplatiť majiteľovi zmenky v určenom mieste a čase sumu určenú v zmenke. Zmenka musí mať písomnú formu a spĺňať náležitosti stanovené v zákone. Právna úprava zmeniek - akt, ktorý spravuje používanie zmeniek, je Ženevská zmenková konvencia - dohoda, ktorú v roku 1930 uzatvorilo 35 štátov a prenieslo ju do svojich právnych úprav. U nás doteraz platí zmenkový a šekový zákon č. 191/1950 Zb. " Ak zmenka podla zakona obsahuje vsetky nalezitosti, tak je platna. Navyse obaja, ktory s topu zmenkou maju nieco spolocne, ju potvrdili. Teda vobec nechapem, preco sa zmenky riesia na sude. Dlznik dlh potvrdil, zmenka obsahuje potrebne nalezitosti a tak by mala byt vyplatena. V opacnom pripade ide o nedodrzanie zakona o zmenkach. Ak ma stat problem so zmenkou, nech institut zmenky zrusi a bude pokoj.
status_quo
...
No a? Ale ved presne o tom je zmenka. Na to ju vymysleli. Veritel nemusi nikomu vesat na nos, na com sa s dlznikom dohodol. On len predlozi zmenku a zinkasuje. Aspon vidis, ake veci sa tu daju robit uplne legalne. A to nielen u nas, ale po celom svete. Dlznik nema teraz co vyskakovat a pekne poslusne vyplatit zmenky, bez reptania. Pretoze presne takto funguje pravny stat. Hocikto si v nom moze urobit pravo na hocico. To je skutocna definicia pravneho statu. Takze dlznik plat a nepyskuj, lebo uroky rastu.
status_quo
<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Debatuju o tom preto, lebo dlznik (Markiza) tvrdi, ze zmenka nemala vsetky nalezitosti. Totizto, ze bol nespravne uvedeny datum vystavenia zmenky (bola antidatovana) a bola podpisana osobou, ktora v case podpisu zmenky nemala pravo zavazovat Markizu (ze bola podpisana v case, ked Rusko nebol konatelom Markizy). Ak vyjde najavo lubovolna z tychto veci, bola by zmenka neplatna.
Ak aj Rusko podpisal zmenku v case ked bol konatelom Markizy a bol by jej konatelom, znamenalo by to platnost zmenky ale neznamenalo by to, ze Rusko by bol beztrestny, keby ju spravne nezauctoval v majetku Markizy pripadne vystavil nim spravovany majetok skode.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Beztrestný by už bol, keďže táto vec je premlčaná. Zase až tak zle to v tomto nevymysleli. Akurát nechápem, prečo si nenacvičil podpis. Aj keď na druhej strane, ak boli zmenky antedatované, tak ešte v dobe, keď mal Kočner silné istenie, ktoré medzitým pominulo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

U nás je legálne

všetko, čo potvrdí súd. Aj zmenky, ktoré sa rozhodol nedať posúdiť znalcom, ale sám skonštatoval, že sú v poriadku. Len sa nejako zabudlo povedať, že to na súde so sudkyňou vybavila opička a tu je kameň úrazu. Tá hra na legálnosť a zákonnosť zákonov, ktoré som si napísal pre seba vychádza len dovtedy, kým je ten druhý slabší a dovolí to. Ale to sa môže zmeniť a potom môžem byť tým slabším ja a ten druhý si napíše zákony pre seba a kúpi si pre seba súdne rozhodnutia a tiež bude hovoriť, aké to je legálne. Už 5 ročné dieťa veľmi dobre vie, ak urobí zle a ak urobí dobre. Takže hrať sa na nejakú falošnú legálnosť očividného svinstva môže niekomu vychádzať roky a potom jedného dňa už nie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Vy si naozaj myslite, ze zmenky vymysleli dobri ludia? Nie, vymysleli ich rovnaki gauneri ako su tito dvaja.

To, ze niekto napadne zmenku, ma nijako neprekvapuje. Nechce platit, tak hlada dovod. Preto Kocner sedi. Chcel 70 mil. tak ho za 70 tis. nechali zavriet. To je pomer moci 1000:1, cize je vylucene aby taka moc pochadzala z nasej krajinky.

Zlocincov nikdy nie je skoda. Ale, ked niekto vymysli zmenku, nech dodrzuje pravidla. Zmenka nepotrebuje svedka, preto sa k tomu okrem tych dvoch nema co, kto vyjadrovat. Preto je absurdne, ze na sude si pdoavaju klucku tretie osoby. To ich mohli pobrta nahodnym vyberom na ulici.

Takze vyplatit zmenky a nepyskovat a nasledne si to vybavit s tym, kto ten dlh na zmenke podpisal. Veritel uz mal byt davno vysmiaty s plnou kapsou. Ale presne na tomto pripade je vidiet, ze cely financny system je v rukach zlocincov, ktori nie su schopni dodrziavat ani vlastne pravidla, ked sa im to nehodi.

Bude za nim niekto plakat? Nikto. Ale nech sa tu nehraju ostatni na svatych, lebo vsetko je to rovnaka krvna skupina.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

stále nechápeš?

to sa len robíš alebo si naozaj taký... ako to len nazvať.
už ti tu xy ľudí napísalo že rusko nemohol ručiť markízou kedže konateľom už nebol
technicky sa to síce podpísať síce dá, ale prakticky je to len falšovanie..
tak ako ty nemôžeš podpísať zmenku na ESET, tak isto nemôže rusko podpísať zmenku na markízu, pochopil či stále nič?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

To su len dohady. Preto o tom pisem. Ako to Ruskovi dokazu, daju ho na skripec?

Presne na toto bola zmenka vymyslena, lebo ju mozu podpisat anonymne a do jej predlozenia o nej nikto okrem zaintersovanych nemusi vediet. Zmenka je cisto mafiansky vymysel, len to treba pochopit a nie tu vypisovat kraviny.

Ak sud rozhodne, ze sa zmenka nevyplati, to bude dokazom, ze aj sudy patria k zloicncom, ktori si tu a vlastne po celom svete vybudovali pravne staty. Nie spravodlive, cim sa tu snazis ohanat, ale pravne staty, kde si pravo urobi hocikto na hocico.

Ludia fakt ziju v iluzii.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak sa Rusko podpísal v mene ručiteľa - Markízy, v čase, keď nebol jej konateľ, tak sa jedná o falšovanie cenného papiera. Vlastne hneď štyroch cenných papierov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

si bol niekde zahibernovany posledny rok?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

clovece, ty si fakt

vobec nic nepochopil... uz to tu bolo povedane x-krat...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To všetko platí ak sú údaje na zmenke pravdivé , napríklad dátum vystavenia , taktiež musí zmenku vystaviť oprávnená osoba , čo práve na tomto súde riešia , to či bol Rusko oprávnený vystaviť zmenku , na ktorej je povinna osoba právnická osoba záleží na tom , či bol v čase vystavenia Rusko statutarom tejto spolocnosti , preto je pravdivý dátum vystavenia rozhodujúci , antidatovana zmenka je falošná zmenka, chápeme ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To, že pri vysporiadávaní BSM

takú podstatnú položku ako sú zmenky za ťažké milióny (ak existovala) vôbec neriešili, hovorí za všetko. To by som rád videl takú rozvádzajúcu sa manželku, ktorú by také milióny (aktív alebo dlhu) pri rozvode nezaujímali.

Veľmi silný nepriamy dôkaz, že žiadne také zmenky neboli.

Rusková dnes urobila dojem dosť nedôveryhodného svedka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

To, co pises, ma jeden hacik. Tomu, kto predlozi zmenku, musi dlznik vyplatit peniaze. Pokial ma dlznik so zmenkou problem, ma moznost sa obratit na toho, kto zmenku podpisal. Teda jediny, kto ma byt na sude je Rusko. Kocnerovi moze byt jedno, co urobil Rusko s pozicanymi peniazmi. Jemu maju byt peniaze vyplatene ihned po predlozeni zmenky.

Preto vobec nechapem, preco ma byt na sude aj veritel. Ked niekto vymyslel institut zmenky, urobil to presne preto, aby sa veritel za kazdych okolnosti dostal k svojim peniazom, nie preto, aby ich zobral po sudoch. Tento sud je absolutne mimo misu. Je v rozpore so zmenkovym pravom.

Nech sa dlznik sudi s vystavovatelom zmenky, ale hlavne, nech ihned vyplati dlh, tak ako to kaze zmenkova povinnost.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Lenže toto je trestné konanie

ohľadom podvodu, nie nejaké občianskoprávne ohľadom splatenia nejakej zmenky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ty si fakt nechápavý?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prosim vysvetli mi to:

Americania maju preplatit zmenky Kocnerovi a potom maju zalovat Ruska ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak podpisal Rusko zmenku v case, ked nebol konatelom, tak nemohol zaviazat Markizu. A Markiza presne toto tvrdi, ze bola zmenka antidatovana a podpisana Ruskom v case, ked nebol konatelom Markizy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nechápem, prečo Markíza tie zmenky nevyplatí a mala by konečne pokoj. A diváci by si to na kvalite vysielania možno ani nevšimli.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Z princípu, chlapče, z princípu

Aj keby to malo byť len 100 eur, tak z princípu. Ak je raz niečo evidentný podvod, tak prečo by sa to malo platiť?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Slovakistan funguje na inych principoch: Kto nekradne, okrada svoju rodinu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Majklik ides!

:-))))
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME