Pondelok, 21. október, 2019 | Meniny má Uršuľa

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Bývalý ústavný sudca Mészáros: Procházku som si tam vedel predstaviť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja som si tam Rada Procházku vedel predstaviť tak pol na pol.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pol na pol je prašivec Matovič, ktorý Procházku do toho vmanévroval. Pani Čaputova podľa Nka sa rozhodovala príliš stranícky, lebo vraj dôvodom Procházkového vyškrtnutia nebolo pol na pol, ale že sa so Sieťou pridal k Ficovi. O jeho odborných predpokladoch neboli pochybnosti, najmä na pozadí toho, že prezidentka vybrala jedného No Name, ktorý azda ústavu ani nevidel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď sa ťa niekto spýta či nechceš kradnúť a ty povieš áno je na vine ten kto sa ťa pýtal?
Procházka si sám spochybnil morálnu integritu tým čo spravil po voľbách 2016 a teda je správne že ho Caputova nevymenovala. Je to had.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Had je predovšetkým Matovič. Ak sa ma niekto spýta, či chcem kradnúť, tak je to navádzanie. Iné by bolo, keby s otázkou platby bez DPH vyšiel Procházka.

Procházka je predovšetkým naivný a bez vlohy na politiku, aj keď mal abmície na prezidenta alebo aspoň na gazdu pravice.

Procházka nakoniec neukradol nič a nevieme, či vôbec niekedy niečo ukradol. Myslím, že toto bol jeho posledný pokus uchádzať sa o verejnú funkciu. Možno ho vykopnú aj z vysokej školy, keďže vyhlásený zlodej predsa nebude učiť právnikov. Otvorí si súkromnú prax, na ústavné právo sa vykašle a bude zastupovať Róma, ktorý ukradol sliepku.

Čo sa prezidentky týka, dúfajme, že si to dobre rozmyslela. Ja na jej mieste, na základe informácií, ktoré sú verejne známe, by som asi vybral Procházku ako odborníka na ústavné právo, namiesto toho No Name, ktorý z ústavy je glúpy ako talpa.

Čo vie z ústavného práva, keď nevie ani to, kedy bola ústava naposledy menená? Uchádzač o flek na ústavnom súde musí vedieť vysypať z rukáva nielen celú ústavu, ale aj jednotlivé zmeny ako aj dôvodové správy. Dúfajme, že ich teraz ex post bifľuje.

Pamätám sa, čo všetko sme museli vedieť naspamäť na skúšku z matematiky, desiatky vzorcov, viet a kadejakých vtákovín. A zrazu máme ústavného sudcu, ktorý nevie, kde je sever.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tak to som zvedavyy, ci si tu nahravku vobec niekedy pocul. ja som v nej to, co pises, nepocul. "to sa da" nie je odpoved ano na otazku, ci chces kradnut ... Neviem, ako by si ty postupoval na mieste siete v marci 2016. So Sulikom a s Matovicom? Ktori ho ociernovali uz pred volbami? Nie je zakladnym cielom politiky veci verejne moct ovplyvnovat? A ako dlho s tym smerom vydrzal? A co to ma spolocne s tym, ako by rozhodoval na ustavnom sude? Aj v tej politike sa rozhodoval sam a aj na tom US by daval do rozhodovacej cinnosti svoje vedomosti, myslienky a nazory. A to je zle? Vernarsky zabezpeci kontinuitu a ostatni sa budu o rozhodovacej cinnosti ucit. Do kedy? Naucia sa to? Som zvedavyyy ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

odbornik s ohybnou chrbticou

nemoze byt ani odbornikom
tych vykrucaciek, ktore dokazal
za par rokov predviest,
ho diskvalifikuje
naviac slov.pravo je elasticke
jeho vyklad moze byt taky aj onaky
a na tom sa vytanci chrbtica
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ešte poznámku k Milošovi Maďarovi, ktorý pri vypočúvaní nevedel, kedy bola posledná zmena ústavy. Kým sme na leteckej škole v Košiciach mali vietnamských študentov, bol jeden taký, že vedel podľa výrobného čísla, aké zmeny sa diali na delfínoch, na ktorých lietali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takže áno či nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je smutne a vela to vypoveda o nasej spolocnosti i sudnictve, ak aj dobry sudca nema problem s moralnym zlyhanim kolegu ak ide o hadam najsvatejsi post sudcu v denokracii .
Je mi z takej pokrivenej moralky zle, pan Meszaros!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Procházkovo morálne zlyhanie nie je až také fatálne. Isteže žiadna sláva. Mal byť prezieravejší, keď šiel vyjednávať so známym podrazáckym hadom. Vezmite do úvahy, že na ústavnom súde sú minimálne dvaja ľudia (Mamojka a Palculienka), ktorí opakovane pohŕdavo s plným vedomím šliapali po ústave, čo považujem za oveľa závažnejšie zlyhanie ako Procházkové pol na pol.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To nie je len pol na pol. Cele divadlo s prezidentom a so sietou bolo pripravovane este pred jeho odchodom z kdh, dlhodoby prefikany spinavy politicky plan. Pol na pol v tom vobec nehraje ulohu. Ani odmietnutie v strasburgu nebolo o pol na pol.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Už mám v tom hokej - Štrasburg alebo Luxemburg? Ale je to fuk. Ja som tak počul, že Procházka prešiel výberovým konaním, pričom cenili jeho znalosť francúzskeho jazyka. Nevzali ho kvôli dopisu, ktorý napísal Sulík, kde napráskal to pol na pol.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Okk, luxemburg.
Ale, vazne veris tomu, ze europske sudcovske kapacity aj so svojimi poradcami sa riadili sulikovym dopisom a bezvyznamnou kauzickou pol na pol?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak viem, že áno. Nemôžu nebrať do úvahy, keď dostanú list spochybňujúcu morálnu integritu kandidáta od politickej strany zo štátu, ktorá ho vyslala. Podľa mňa to bol od Sulíka hnusný podraz.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hnusný podraz bol od Procházku že išiel s Ficom a tym si sam spochybnil moralnu integritu.
Dobre že ho Caputova nevymenovala. Je to had.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ty máš dosť jednočiare videnie sveta. Procházka bol v dlhoch a nemohol si dovoliť ostat mimo vlády. Potom čo sponzor verejne vyzval Bugára, že sa "má zachovať zodpovedne", a ten so svojím harakerom prešiel ku Ficovi, Procházkovi s piatimi percentami neostalo nič iné, len ho nasledovať. Nebola to žiadne slávna kapitola jeho politického života, ale preto ho teraz musela pani Čaputová potopiť?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kolt ... rozosmial si ma, vďaka ... právnik Procházka sa potopil sám ... vari chceš povedať, že vstupoval do politiky nevedomky a bol opitý ? Mimochodom prečo asi išiel do politiky, keď podľa vyjadrenia nejakých prispievateľov bol "vynikajúci" právnik ? Veď sa mohol tým živiť naďalej ... žeby láska k vlasti ? alebo chtíč právnika po prachoch aj za cenu klamstiev a podvodu na ľudí ktorí mu dôverovali ? ... vlastne právnik Procházka je mladý má ešte šancu v advokácii aj v politike ... no ľudia si budú výsledky právnikov v riadení vládnej moci ešte dlho pamätať ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A samozrejme, mamojka ani lassakova tam tiez nemaju co robit.
Dufam ze sa u nas zavedie do prace pravidlo alebo sudca alebo politik (kandidat na sudcu ustsvny, najvyssi... nesmie vykonavat politicku funkciu minimalne rok pred kandidaturou a naopak.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To prebehávanie politikov do sudcovského stavu treba zaraziť. Ak už raz bol politikom, navždy bude mať zadok natretý straníckou farbou a nebude nestranný. Ak sa sudca dá na politiku, tak nech politikom ostane.

Nie ako štetináč, ktorý vo funkcii ministera spravodlivosti si vystlal korýtko v justícii, kde si dlho krochkal. Nevie, kde sa usadiť. Či dožije ako uznávaný trestný sudca, alebo po neúspešnom útoku na hrad sa pokúsi dostať sa do parlamentu, kde podľa istých politológov môže byť desať percentný žralok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prehazka je nebezpecnejsi nez

spominani chudaci, praveze sa'
vyzna v paragrafoch, dokaze
s nimi robit aj psie kusky
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME