Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Priemyselníci sa búria proti kvótam na kysličník uhličitý (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Oxid nie kyslicnik....

uz v 1988 sme sa ucili oxid a nie kyslicnik ale niektorym novinarom to este stale na znamost neprislo... skoda.
 

 

Mozno sa prave angazovali nejaki ortodoxni jazykovedci z jazykovedneho ustavu. Oxid, to je predsa nepotrebny cudzi vyraz, ked mame taky pekny, slovensky kyslicnik :-)))
 

 

Ja som sa este ucil kyslicnik. Mne osobne pripada hoci ten oxid uhlicity ako podivuhodny patvar. Logicke je pouzivat bud cely nazov slovensky, teda kyslicnik uhlicity, alebo cely nazov medzinarodny, teda carbon dioxid a nie nahradit v jednej casti dlhe roky pouzivany domaci nazov medinarodnym a zvysok ponechat domaci. Skratka jazykovedci sa si potrebovali vysantit.
 
Hodnoť

 

neoxiduj
 
Hodnoť

mas to jedno mudrlant

obidve mozes pouzit
 
Hodnoť

priemyselnici

Kto su to ti priemyselnici na Slovensku. Poznate nejakeko? Zeby kindermanagment z byvalej VSZ?
Ja poznam len privatizerov, z ktorych je vacsina podvodnikov. Cloveka, ktory vybudoval z piky to comu sa hovori priemysel snad ani neexistuje.
 

 

Suhlasim a dodavam mali investovat do vyroby a nie do drahych aut a luxusnych domov.
 
Hodnoť

Tak Vám treba

Bolo Vám treba EU, nuž držte papule ako väčšina sprostých Slovákov!!!!!!!!!!
 

Si ty ale mudry clovek...

Ako to, ze nie si aspon sefom centralnej banky?
 
Hodnoť

 

ak sa citia byt poskodeny nezaskodilo by porovnanie s ostatnymi clenskymi statmi EU - ci je to vazne take nespravodlive
inak pozna niekto kluc na rozdelenie kvot - obyvatelstvo a rozloha alebo len rozloha?
 

To mas jedno

Ide o to aby Slovensko - stat s najvacsim podielom lesov v EU, ale s rozvijajucou ekonomikou - platil inym statom (napr. Rusko nema vyplnene kvoty).Treba to Slovensko trochu zbrzdit vo vyvoji. A na to je najlepsia EU.
 

 

ved to - skoda, ze nieje ina alternativa ako EU
 

Kľúč...

Čítaj ďalej a zistíš, že kľúčom sú prachy (ekonomika).
 

KLUC JE TAKYTO:

Zakladom pre kvoty pre krajiny podla Kjotskeho protokolu (cize nie co pozaduje EU) je stav vo vypustani emisii v roku 1989. Co je pre nas velmi, velmi vyhodne - lebo komunisticka tazka vyroba bez akejkolvek ekologickej investicie (do filtrov, znizovani spotreby) bola na svojom vrchole, takze nebol ziadny problem s minimalnymi investiciami do nejakeho najlecnejsieho filtra znizit emisie, a samozrejme mnoho tazkeho priemysl skoncilo. Takze pre slovensko, ale vlastne pre vsetky postkomunisticke krajiny je Kjotsky protokol uplne bez problemov splnitelny, este im ostanu rezervy na predavanie - to je vlastne dovod preco to Rusko podpisalo - ved oni na tom este zarobia. Preto snaha EU aby sa kvoty v kjotskom protokole znizili ma zmysel, samozrejme ze ale bude pre slovensko nevyhodna, ale nie co pre zivotne prostredie by sme mohli urobit, a uroven roku 1989 je naozaj dost zly ciel.
 

 

otazka je ako je to v porovnani so zapadnymi krajinami - ci nam kvoty neznizuju na ich ukor (a to asi ano, kedze cela EU ma jednu kvotu) popripade by nebolo odveci porovnat to aj s CR, Mad, Pol - kolko stratili oni na obyv. a km2
 

 

Pri produkcii oxidu uhliciteho ti ziadne filtre nepomozu. Tam treba zvysit ucinnost spalovania a nasledneho vyuzitia tepelnej energie, alebo uprednostnovat paliva s vyssim podielom vodika, teda predovsetkym zemny plyn. Riesenim je aj vyssie vyuzivanie elektrickej energie z inych zdrojov, ako tepelnych elektrarni, teda hlavne voda a jadro.
 
Hodnoť

Zvratene hodnoty

Vazeny tu sa prezentuju uplne zvratene hodnoty. Ide tu predsa o zachranu existencie nasich deti a o zmiernenie dopadov zmien klimatickeho systemu ktore sme spustili prave vypustanim oxidu uhliciteho do ovzdusia. Preto by kazdy prispevok z znizeniu tychto emisii mal byt vitany a nie zatracovany.
Nechapem ako moze niekto obetovat buducnost len preto aby sa nemusel uskromnit v pritomnosti. To je podobny postoj ako maju USA - neznizia emisie iba preto lebo by to znizilo vykonnost ich ekonomiky. To su vam tie peniaze ktore teraz zarobite cennejsie nez buducnos a zivoty vasich deni a vnukov? Ekonomicky argument proti znizovaniu emisi CO2 je predsa uplne nelogicky a zvrateny. Ved to uz sa mozeme zacat aj zabijat len preto ze to bude ekonomicky vyhodnejsie.
 

 

A co krajiny ako Cina, India a ostatne rozvojove krajiny, kotre nie su sucastou Kjotskeho portokolu? Neviem si dnes dost dobre predstavit co bude ak napr. hustota aut v Cine podobna ako v europe.
Okrem toho, v tomto konkretnom pripade ide o to, ze nam EU znizila limity este aj pod uroven Kjotskeho protokolu (o 14%). Co je na tom spravodlive. Tu davno nejde o ochranu ZP ako ti to tlacia do hlavy media ale cisto o ekonomicku.
 

 

Mas pravdu, s uvedenymi krajinami je do dost zle. Ale to ze niekto beztrestne kona vacsie zlo nas predsa neopravnuje konat tak isto. Predsa ma neopravnuje kradnut ci vrazdit iba to ze tak beztrestne robi aj niekto iny. Podobne je to aj s poskodzovanim zivotneho prostredia. Alebo si myslis opak?
Ale tu uz naozaj neide o ochranu ZP, ide tu o zachranu takeho zivota - takych prirodnych a klimatickych podmienok v akych sme tu zili tisice rokv a na ake sme zvyknuti a prisposobeni. A preto sa predsa oplati zriect sa rychlejsieho ekonomickeho rastu. Tak ci tak patrime medzi najbohatsich 10% obyvatelov tejto Zeme, musime teda za kazdu ceny mat vsetko to co maju nenazrani americania. Fakt bez toho nedokazeme byt stastni?
Pravdu mas aj v tom ze tu ide o cistu ekonomiku - lepsie povedane o ciste ekonomicke zaujmy tych niekolko ludi ktorim by sa takymito opatreniami znizili zisky.
A este cosi: Nemusia to do mna tlacit media, ja to vidim na vlastne oci a dokonca v tejto problematike aj pracujem.
 
Hodnoť

 

EU urobila s emisnych kvot cisty biznis, nebola to ta nenavidena amerika. V ziadnom pripade, nie som proti ochrane ZP a vzdy som sa snazil spravat tak aby som ju poskodzoval co najmenej. Ale v tomto pripade naozaj nejde o ochranu ZP (musim to zopakovat) ale o spravodlive rozdelenie kvot podla Kjota. Nam sa dari naplnat tento ciel s velkou rezervou (znizit emisie CO2 o 8% oproti roku 1990) a tak sa mi zda, ze niekoto si bude na nas ukor riesit svoje problemy. Celkovo sa tym emisia neznizia len sa presunu niekam inam, takze naco to je potom dobre.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME