Sobota, 16. november, 2019 | Meniny má Agnesa

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kašlite na vieru aj svetonázor. Klíma sa na ne pýtať nebude (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

NAJHORŠÍ SCENÁR ALEBO OBRAZ BUDÚCNOSTI ?

„Je to horšie, oveľa horšia ako si myslíte“. Touto vetou začína kniha „Unhabitable Earth – The Live After Warming“, ktorá vyšla vo februári 2019 v USA a vyvolala reakciu súhlasu aj pobúrenia. Jej autorom je novinár Daniel Wallace Wells, ktorý sa dostal do povedomia ľudí svojou esejou „Unhabitable Earth“. Táto sa v lete 2017 veľmi rýchlo stala najčítanejším článkom v histórii časopisu New Your Magazine. Esej a teraz aj knihu autor napísal po niekoľkoročnom štúdiu vedeckých faktov a prognóz a obe živým a pútavým spôsobom opisujú svet budúcnosti v prípade, že dôjde k naplnenie najhoršieho scenára. Daniel sa priznáva, že zvolil taký štýl knihy, aby vyvolal v ľuďoch strach, pretože on sám strach cíti ale vidí, že práve to ho najviac motivuje k akcii. To, na čo chce Daniel upozorniť je rýchlosť a blízkosť zmien, ktoré nás čakajú. Zmien ktoré sú vyvolané našou nevšímavosťou a chamtivosťou. Zmien, ktoré budú znamenať „koniec histórie, kultúry a etiky, tak ako ich poznáme“. Alebo to autor prehnal a jedná sa o číru hyperbolu? V každom prípade sa mu podarilo vzbudiť v ľuďoch USA o túto tému živý záujem, ktorý snáď povedie k diskusii a následnej akcii.
Viac aj tu:

https://paulen.blog.sme.sk/c/5...

A aj tu:

The Uninhabitable Earth - The story of the future - Anotated version (New Your Magazine)
http://nymag.com/intelligencer...

The Uninhabitable Earth: David Wallace-Wells on the horrors of climate change ( Vox)
https://www.vox.com/energy-and...

David Wallace-Wells on climate: ‘People should be scared – I'm scared’ (The Guardian)
https://www.theguardian.com/en...

The Uninhabitable Earth: A Story of the Future by David Wallace-Wells – review (The Guardian)
https://www.theguardian.com/bo...

No we are not headed for an ‘Uninhabitable Earth’... - Debunking Doomsday (Quora)
https://debunkingdoomsday.quor...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Zmien, ktoré budú znamenať „koniec histórie, kultúry a etiky, tak ako ich poznáme“

A to len kvoli tomuto robia vsetci taky cirkus? Takze ekoteroristi chcu vlastne prevratit nas (konzumny) zivotny styl hore nohami, aby..... sme si vlastne zachovali nasu kulturu, tj. konzumny zivotny styl? ;)))
Nie je v tom trocha rozpor? :))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No a co by podla Vas bolo hodne vacsieho cirkusu? Nas hodnotovy system sa "iba" zmeni, ked nieco urobime. Ak nie, vykapeme. Pohodicka? Hlavne nerobit cirkus? Vy si myslite, ze prechod na bezuhlikovu technologiu a riesenie dosledkov dalsich xyz desatroci nezamava s nasim hodnotovym systemom a konzumnym sposobom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak nie, vykapeme. Pohodicka?

Jasne, ze pohodicka, generacia, ktora sa uz narodila, nevykape. Ak by mala vykapat ta dalsia, tak by sa uz radsej nemala ani narodit. Kde je problem?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hluposti pisete, Vadim. Generacia, ktora sa uz narodila moze vymierat velmi bolestivou cestou, plnou trapenia. Vase uvazovanie nedava ziadnu logiku. Ja som clovek za patdesiatkou. O par rokov ma mozu aj utratit, pre mna za mna. Co vsak tie dnesne deti? Aky osud ich caka?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nasi rodicia sa trapili nad tym, aky osud nas caka, ked budovali socializmus, Ostravu, Most, Novaky....? Kazda generacia si nejako poradi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

asi nie

ale mohli
a je skoda,ze tak nerobili
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Klimatická spätná väzba

Jednoduché vysvetlenie princípu klimatickej spätnej väzby nájdete tu:

https://paulen.blog.sme.sk/c/5...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Princip spatnej vazby je jasny. Co nie je jasne, ktore parametre ho akym sposobom urychluju alebo brzdia. Rovnako ako sa moze nieco preklopit a sposobit tu saunu, sa moze nieco preklopit a budeme mat co robit, aby sme vsetci nezamrzli.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

skoda ze sa nikto z alarmistov neobtazuje ozrejmit co to vlastne predstavuje ten najhorsi scenar.

nevadi, v assessment reportoch, ktore vydava IPCC sa modeluje niekolko scenarov, ktore sa menia v zakladnych parametroch:
- ekonomicky rozvoj
- demograficke zmeny
- technologicke zmeny
- politiky

za tymito parametrami su ukryte komplexne modely, ktore sa snazia "predpovedat" vyvoj v jednotlivych oblastiach.

ten "najhorsi" sa oznacuje RCP8.5 a uz v IPCC AR4 bol odhadovany narast teploty do roku 2100 na 4 stupne.

co tento scenar zahrna do roku 2100?
- narast populacie na 12 miliard - horna hranica predpokladov
- zvysenie celkoveho HDP niekde k 250 bilionom USD(2005) - asi tretinovy narast oproti najvyssim simulovanym narastom a je charakterizovany ako pomaly ekonomicky rozvoj
- 5 nasobne zysenie pouzivania uhlia a priblizne rovnaku spotrebu ropy ako dnes
- elektrina je primarne vyrabana v atomkach a spalovanim biomasy
- iba slaby technologicky pokrok
- atd..

co asi tak moze vyjst namodelovanim krajne nepravdepodobneho scenaru kde sa pocita so vsetkym najhorsim?
koncentracia CO2 na urovni 2000ppm v roku 2250. dnes je 400.

takze zo strany klimatologov, medii a politikov je pouzivane tohto scenara iba zamernych strasenim.

a co sa tyka presnosti modelovania, iba dva citaty z aktualnej AR5 spravy IPCC:

"Confidence in the representation of processes involving clouds and aerosols remains low"
to znamena, ze ich v klimatickych modeloch nevedia poriadne modelovat.

"The ability to simulate ocean thermal expansion, glaciers and ice sheets, and thus sea level, has improved since the AR4, but significant challenges remain in representing the dynamics of the Greenland and Antarctic ice sheets"
slovne hracky na temu ako nevieme modelovat vyvoj ladovcov v gronsku a antarktide

uz len po 49krat zopakujem, atmosfera je chaoticky system, ktory klimatologovia nevedia modelovat, lebo nepoznaju vsetky jeho parametre, ich vztahy, vstupne hodnoty a zmenu vonkajsich vplyvov v case.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takže tí

všetci sú hlupáci a ešte aj nebezpeční hlupáci, ktorých treba asi podľa Teba zavrieť alebo rovno zlikvidovať. Ale iba Ty máš pravdu, tak ju teda prosím dokáž. Preukáž vedecky, že žiadna zmena neprebieha a ani v budúcnosti neprebehne. Nech sa páči. Inak sú to len žiaľ krátkozraké výlevy nechuti a neochoty prijať to čo nás čaká. Ale to nič, to je normálna ľudská vlastnosť. Asi tak.
Bye bye
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

najprv si vymyslis nieco co v mojom prispevku nie je a na to potom reagujes? klasika..

kllimatologovia prisli s tym, ze ludmi produkovane CO2 vyznamne meni teplotu atmosfery.
je ich ulohou to dokazat, nie je mojou ulohou dokazat ze to tak nie je.

dva typicke "argumentacne" postupy tych, ktori maju len vieru.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zhrnutie princípov skleníkového efektu

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ok, 50 krat.

atmosfera je chaoticky system.

to ze CO2 pohlti MENSIU cast ziarenia zo zeme na zopar vlnovych dlzkach
https://upload.wikimedia.org/w...
neznamena, ze ma v chaotickom systeme nejaky vyznamny vplyv.

v atmosfere su stovky parametrov (vplyvov), ktore maju komplexne vztahy, ktore by bolo nevyhnutne poznat aby ich bolo mozne modelovat. navyse by bolo potrebne presne poznat vsetky ich pociatocne hodnoty v case spustenia modelovania.

ako som v hornom prispevku uviedol, samotni klimatologovia uznavaju, ze ich modelovanie oblacnosti ma very low confidence. a to je vplyv ako hrom, ktoreho zmeny dokazu vytvorit cely klimatologmi vybasneny vplyv CO2.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prepac, ale

aj ekonomika je chaoticky system a ciastocne predpovedat sa da. predpokladam, ze pocuvas aj predpoved pocasia, kym vyjdes z domu. nie su to 100% predpovede, ale zvacsa vyjdu.
ci nebodaj chces povedat, ze mas dokaz, ze sklenikove plyny neexistuju resp. nevplyvaju na nasu klimu? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vieru

Máš práve Ty, o nič sa neopieraš, ja o 90 perc.výsledkov vedeckého výskumu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

neopieras sa o nic.

1. tych dokola omielanych 97% je uz davno vyvratenych.
islo o dve prace, ktore zmanipulovali a svojvolne si vyberali data tak aby vysiel pozadovanych vysledok.
jedno z vysvetleni mas tu
https://www.naturalnews.com/05...

podobne odnoze vymyslenych dat o konsenze a percentach vedeckeho vyskumu su uz len take pomensie fake news.

2. veda nefunguje na percentach. nieco je bud pravda alebo nie je. teoria bud funguje alebo nefunguje.

ja sa opieram o 10 rokov studovania si tejto temy, takze viem pomerne presne ako to cele vzniklo a prebiehalo. mozem ti dat trojhodinovu prednasku, kde ani nestihnem vymenovat co vsetko nie je v poriadku s celym tymto klimatickym podvodom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vieš

ekoteroristi sa rozhodli protvrdiť, pretože v poslednej dobe sa začalo viac hovoriť o tom, že zväčšenie plochy lesov na zemi veľmi jednoducho pohltí prebytočné CO2 (inak v porovnaní s vodnou parou oveľa menej významný skleníkový plyn). To sa nehodí výrobcom tzv obnoviteľných zdrojov energií, elektroáut (čo je slepá ulica, pretože vodíkový cyklus je oveľa lepší) a ďaľším, ktoríz toho majú byznis. Položme si otázku, čo by sa stalo, keby všetci ktorí potrebujú cestovať z Európy do New Yorku sa rozhodli ísť jachtou ako svätá Grétka? Táto veľkoblbosť je ich svätým grálom ktorý len dokazuje ich duševné trpaslíctvo presadzované s vehemenciou náboženských fanatikov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Re pumpelnikel

Skúste rozvinúť úvahu na vyšši level.
Logická osnova na úvahy, pokiaľ nie ste ekonóm:
1. Súčasný ekonomický rast je založený na úvere a lacných peniazoch
2. Úverové zaťaženie ľudstva je 381% svetového HDP (v reále nesplatiteľné, 3 roky a 10 mesiacov by sme nesmeli nič ani jesť).
3. Je ešte pre veriteľov únosná miera rizika úverovať ďalej?
4. Ak sa ekonomický rast zastaví, bude možné dostať späť existujúce úvery?
5. Ak vypukne recesia/ kríza, aký bude hlboký pád?
6. Kto toto celé vysvetlí čoraz väčšej populácii, ktorá požaduje čoraz viac?
A najdôležitejšia otázky:
7. Ako vynútime ekonomický rast bez úverov?
8. Kto zaplatí tento rast?
9. Ako zabezpečiť, aby ten, kto bude znášať náklady, neprotestoval?

Možno objavíte zaujímavé súvislosti, že prečo treba zvolávať ľudí na demonštrácie, aby sami žiadali sprísniť (na začiatok) ekologickú legislatívu.
Preto treba volať ľudí na námestia, aby žiadali prestavbu ekonomiky na bezuhlíkovú...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlasím so všetkým

až na poslednú vetu. Práve v tejto mantre vidím problém, ekoteroristi všetko zužujú na uhlík (CO2). Pretože ide do noty výrobcom elektroáut, obnoviteľných zdrojov energií a podobne. Čo má spoločné elektroauto s vymieraním hmyzu? To je predsa zavinené používaním pesticídov a monokultúrami a ďalej a ďalej. Čo má spoločné CO2 s hromadením plastov v oceánoch a prírode? Jednoducho ide o bezočivú demagógiu a vrcholom je cesta jachtou svätej Grétky cez Atlantik. To teraz všetci prestanú lietať a miesto toho si obstarajú jachty aby mohli do NY?! Ale dobre že to spravila, aspoň sa v plnej nahote objavila stupidita jej obdivovateľov.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME