Sobota, 16. november, 2019 | Meniny má Agnesa

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čaputovej prvý škandál (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Ano suhlasim, a potom ide aj o Facebook, ako som pisal vyssie. Moj hruby odhad je, ze viac ako 50% SK volicov je na FB. Ked dam 1 EUR za propagaciu prispevku, tak FB ho ukaze radovo 200 ludom. Cize ak ma niekto rozpocet 5000 eur za den (Caputova v prezidentskej kampani), tak s takouto sumou sa uz da oslovit polovica vsetkych volicov, vsetkych co su na FB... a to je konkurencna vyhoda, ktora sa nejak inak neda moc dobre vynahradit...cize v realite volby by mohol vyhrat len clovek s dobrou marketingovou agenturou a dostatkom financii. Mozno sa tomu ten zakon snazi zabranit.
1506480
<< < 1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V prvom rade zrušiť financovanie strán zo štátneho rozpočtu. Kto chce robiť politiku, nech si nájde členskú základňu. A to isté platí aj o financovaní cirkví. Tie peniaze by sa dali využiť zmysluplnejšie na iné veci, z ktorých by mala úžitok celá spoločnosť. A limity od "darcov" - to má tiež svoj účel - chceme odstaviť oligarchov od zasahovania do vecí verejných. Ako píše diskutujúci vyššie - miliardár by si mohol cez politikov "kúpiť" krajinu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Popravde práve toto je škandálne. To, že znížili limit na dary... no dobre, ale potom je treba adekvátne znížiť dotáciu od štátu. Teraz sú tie dva zdroje nesúmerateľné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Lenze prave tuto "konkurencnu vyhodu" mozu mat vsetci. Nikto nebrani napr. Smeru alebo kotlebam aby robili to iste (a napr. Smer to robil). Ak to niekto nerobil, tak je to len ich chyba, to nie je o peniazoch na kampan. Napr. Smer mal daleko vacsi rozpocet na Sefcovicovu kampan ako mala Caputova.

Tam je velky rozdiel v porovnani s napr. vysielacim casom v radiach alebo bilboardmi, ktorych je fyzicky obmedzene mnozstvo a ked ich jedna strana vykupi, tak ostatni maju smolu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mozu mat, ale niekto napr. nechce brat od sponzorov velke mnozstvo penazi, kedze tym sa stava zaviazanym tym darcom. Ale inak ja v principe suhlasim, len autor clanku proste neuviedol tie argumenty druhej strany.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No, ten argument ze nie som na socialnych sietach lebo "niekto napr. nechce brat od sponzorov velke mnozstvo penazi, kedze tym sa stava zaviazanym tym darcom" trocha pokrivkava na obe nohy.

Jednako je reklama napr. na Facebooku daleko najlacnejsia v porovnani s bilboardmi (a uz ani nehovorim o spotoch v radiu alebo televizii).

Jednako aj ti co vykrikuju a ukazuju prstom na Caputovu a jej online kampan mali oblepenu republiku, volebne spoty, rozne mitingy a podobne, co stoji nasobne viac penazi.

Caputova mala len peniaze od jedneho vlastnika Esetu ako sukromnej osoby a zvysok siel od individualnych darcov. A vsetko bolo cez transparentny ucet, kde bolo vidiet na co boli peniaze pouzite.

Sevcovic zaplatil velke sumy par agenturam a tym haslo - uz nikto nevysledoval na co sa tie peniaze pouzili a ani od koho boli, pretoze agentury transparentny ucet viest nemusia. A co sa tyka sponzorov - no schvalne, kto bol ten kto ziskaval peniaze na vlastnu stranu vlastnou hlavou?

Ale prstom sa ukazuje na Caputovu a peniaze od vlastnika Esetu ako na dovod, preco takyto zakon je treba, lebo si "firmy a oligarchovia kupuju vplyv". To je trocha farizejske, nezda sa vam?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vychadza to tak, ze sa caput.

zlakla, nepodpisanim /aj tak by
ju prehlasovali/ by sa vystavila
riziku, ze sa jej koalicna haved zacne
vrtat vo financovani jej kampane

nerozmumiem, preco si cast slovace
robi o nej iluzie
inak je oxymoron - ma vyhrady ?ake
ale podpise
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To je predsa hlupost, "koalicna haved" sa jej "vrtala" v kampani predsa uz davno predtym, nez tento uzasny zakon Danko predlozil.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Konecne!

Uz v den podpisu som dostal taku bombu medzi oci, ze doteraz sa s tym nemviem zmierit. Myslel som si ze som sam. Neviem sa zbavit tej averzie... Musi prist jasne kroky, ktore by ju "zbavili viny". Skoda, ze autor tuto vec nenpisal uz v den rozhodnutia pani prezidentky...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

skandal?

Uprimne ma to mrzi, ze SME ako aj Dennik N pomaly sa znizuje na uroven takych "portalov", ako topky.sk a cas.sk, co sa tyka nadpisov - len aby uputali pozornost citatela, co sa tyka titulovania ludi a obcas, zial, aj vyberom tem a formou prezentovania nazorov...

A to vy mate nieco "vykrikovat" Matovicovi, ze je cirkusant a pouziva prilis expresivne vyrazy, sposoby? Ja zrovna Matovicove sposoby nemusim, ale citat si clanok v rovnakom style... :(

Naozaj je to -->skandal
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ups, system mi odrezal zvysok slov :)

Uprimne ma to mrzi, ze SME ako aj Dennik N pomaly sa znizuje na uroven takych "portalov", ako topky.sk a cas.sk, co sa tyka nadpisov - len aby uputali pozornost citatela, co sa tyka titulovania ludi a obcas, zial, aj vyberom tem a formou prezentovania nazorov...
A to vy mate nieco "vykrikovat" Matovicovi, ze je cirkusant a pouziva prilis expresivne vyrazy, sposoby?

Akoze toto fakt je skandal, co pani prezidentka spravila? Dalej, pisat len priezvisko, ze "Caputova" a hned v nadpise? Tak uz minimalne Prezidentka Caputova.
A cely ten styl pisania, ako urazene decko, ktoremu zobrali lopatku v piesku... Je dobre mat iny nazor, dat tomu priestor, ale je nutne k tomu najst aj spravnu formu...

Neustale porovnavanie sa so Zapadom tu zostalo asi este z obdobia socializmu a nie a nie na to zabudnut... Ano, snazime sa, robime zmeny na Slovensku a verim, ze opat zacneme kracat dobrym smerom, ale neustale pripominat, ako to je na tom povestnom Zapade... Nezabudnime na to, ako sme zili tych 40 rokov, akoze sme, zial, opat robili kroky spat (Meciar, Fico...). Teraz cakat od prezidentky ze sup sup vo vsetkom spravi poriadok? Su aj nejake priority, pocitam :) Nemoze bojovat na vsetkych frontoch naraz...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

súhlas !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

jednoznacne skandal, mala to zmietnut zo stola. a jediny urazený si tu ty, pisat kiska bolo ok a caputova je uz problem?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prezident Kiska

...jasne, ze ani "Kiska" nie je spravne... :)
Dokonca, ak sa nemylim, patri byvalym prezidentom toto oslovenie uz navzdy, je to tak?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

no asi tak nejak...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Očakávam reakciu

Zaujímala by ma reakcia pani prezidentky. A som zvedavý, či by ste jej v SME dali na reakciu priestor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán Schutz palec hore!

Aj pani prezidentka mala svoj zlý deň, aj mi odľahlo, aspoň sme zistili, že aj ona je len človek. Inak z jej strany to bola závažná chyba, ktorá by sa nemala opakovať. To čo v skrátenom konaní (len pár dní) predloží a nechá schváliť táto vládna koalícia, to už samo o sebe muselo byť výkričníkom. A to ešte nehovorím o tom, že to bola "myšlienka" (dokonca možno aj originálna) samotného predsedu parlamentu, renomovaného plagiátora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

možno ten podpis smeroval

viac do budúcnosti, než len krátkozrakých pár dní... totiž ak by strany ako PS/Spolu, Za ľudí atď. uspeli v budúcoročných parlamentných voľbách aj za podmienok, ktoré si takto diktuje koalícia, nikto nebude môcť tieto strany obviniť, že voľby vyhrali nekalým spôsobom, alebo niečo podobné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nesuhlas

Navyse v clanku nevidim ani jeden poriadny argument preco je toto 'špinavé a hnusne účelové znásilnenie pravidiel'.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Snaz sa rozmyslat.
Podla teba je v poriadku, ked si vladna koalicia prisposobuje volebmy zak. pred volbami aby to vuhpvovalo pri momentalnej politicke konstelacii? Zakony maju byt na dlhodobo, a pte univerzalne blaho, nie prs mpmentalnu sitiaciu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak mi dajte ten argument ktory ziadam. Kde konkretne je ten zakon problematicky?
 

<< < 1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME