Sobota, 25. január, 2020 | Meniny má Gejza

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

KBS bráni pôvodný Otčenáš. Boh nás môže uviesť do pokušenia, vraví (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Dokáž!
Pokiaľ viem, existencia Boha sa nedá ani dokázať, ani vyvrátiť. Aj ateizmus je len viera.
Hundroš
Nemáš
skúšku zo štatistiky, však? :)
Strom El
Mne význam toho šibrinkovania so štatistikou pripomína príklad: Do prázdneho autobusu na prvej zástavke nastúpi 5 ľudí. Na druhej zástavke vystúpi 8 ľudí . Koľko ľudí musí nastúpiť na tretej zástavke, aby v autobuse nebol nikto. Matematicky jednoduché, prakticky je to blbosť .
Kandeláber
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

Matematicky sa tom nehovorí blbost

ale že takáto úloha nemá riešenie.
 

 

Potom si nedával pozor na matematike .
Táto úloha má matematické (teoretické) riešenie.
+5-8+3=0
 

No dobre...

Táto konkrétna úloha obsahuje logické chyby. Z autobusu nemôže vystúpiť 8 ľudí, ak bol najprv prázdny a potom doň nastúpilo len päť ľudí.

Ledaže by v tom autobuse mohli zotrvať relatívne neobmedzenú dobu. A tu sa dostávame k dôležitosti zvažovania toho času, či je ho dosť na to, aby niečo vzniklo:-)
 

 

Výborne - je to "logická chyba", ale vypočítali sme teoretický výsledok.
(pozri moju odpoveď nižšie pre Ladislava Orosa)
 

 

Tá úloha nie je zo štatistiky ale aritmetiky.
 

 

Iste - je to iba príklad aplikovateľnosti v praxi . Aké "premenné" vložíme do modelu .
Aké premenné vkladáme do výpočtu pravdepodobnosti náhodného vzniku života ? Racionálne alebo iba predpokladáme (veríme), že by tam tie premenné mali byť ?
Aká pravdepodobnosť je, že v prírode vznikne nápis POTRAVINY ?
Podľa mňa je logická chyba predpokladať, že taký nápis môže vzniknúť, keďže nápis POTRAVINY je sprostredkovaná informácia .

A nepochybujem, že nejaký štatistik by to vypočítal :) .
Ale bude to mať výpovednú hodnotu úlohy s autobusom .
 

Spomeň si na to biblické

Prach si a na prach sa obrátiš.

Si biologický mysliaci stroj poskladaný z veľkého množstva atómov a molekúl a na tie atómy a molekuly sa jedného dňa obrátiš.
 

Akurát...

v trochu jednoduchšom zložení.
 

 

Aj keď piješ vodu z vodovodu, bez toho, aby si si sám urobil chemický rozbor, tak je to viera. Viera, že tá voda nie je jedovatá. Veriť samo o sebe nie je na škodu ani na smiech. Takže ak si myslíš, že si dostal ateistov do úzkych, keď si ich usvedčil z viery, tak si na omyle.
 

 

Však práve. Celý náš život na Zemi je založený na viere. Na viere napr. v tú neotrávenú vodu alebo viere v svojich blízkych, manžela, manželku, že ti je verná, verný... Akurát z týchto vier sa nevysmievate, hoci viera v Boha nie je v porovnaní s nimi až taká nepochopiteľná.
 

 

Viera v neotrávenú vodu vyplýva z dlhodobej preukázanej faktickej skúsenosti. Má racionálny základ. To je zásadný rozdiel oproti viere v arbitrárneho boha.
 

 

To že ty ako neveriaci máš nulovú skúsenosť s Bohom neznamená, že to tak majú aj veriaci. Mnohí uverili práve na základe tejto skúsenosti.

https://www.everystudent.sk/ex...
 

 

Hovorím o preukázanej faktickej skúsenosti. Subjektívny prežitok je niečo iné.
 

 

Trochu si šliapeš po jazyku... aj tvoja skúsenosť je subjektívna.
Ja môžem piť inú vodu.
Ak je tvoja voda pitná, neznamená to, že každá.
Už odstavili nejaký ten verejny vodovod z dôvodu nepitnosti...
 

 

Ja nehovorím, že verím tomu, že tvoja voda je zdravá. Nič o nej neviem.
 

 

To nie je viera. To je odhad pravdepodobnosti založený na faktoch, že voda nie je otrávená.
 

 

Viera je ten číselný rozdiel medzi odhadom pravdepodobnosti (napríklad 0.93) a istotou (1.00) :)
 

 

Stále to nie je viera, lebo sa to v každom okamihu dá dokázať alebo vyvrátiť :). Viera nie. Ak je pravá.
 

 

Aj existencia boha sa dá dokázať, stačí že sa zjaví.
 

 

Povedal som "v každom okamihu".
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME