Streda, 12. december, 2018 | Meniny má Otília

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

O stavbe pod Ufom hlasovali mestskí poslanci ešte pred dvoma rokmi (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vydava ho mesto

alebo mestska cast? Podla mna mestska cast. Okrem toho SP vela z tychto veci neriesi. U nas je kopec zakonov, ale vacsina sa polododrziava. A hlavne u nas sa kasle na historiu a hodnoty. Preto tu vznikaju obludne a ohavne stavby, ktore su navyse nudne. Bratislavcanov je malo a pristahovalci maju ine priority. Az deti ich deti pochopia, ake obludnosti stavali ich rodicia. a hlavne co vsetko zburali a vyrubali
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nová forma vypaľovania .. potichu .. bez vedomia .. a bez možnosti zásahu .. pretože najprv sa schváli .. bez projektu .. poslanci ani nevedia čo schvaľujú .. potom sa dva roky čaká .. a nakoniec sa postaví .. a KONEČNÁ povinnosť .. podľa zákon sa musí schváliť .. lebo zákon predpokladá schválenie a nie zbúranie..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak bude psychológia

hľadať jednotku chameleónstva, falošnosti a bazcharakternosti, učite sa dopracuje k jednotke 1 Nes (Nesrovnal). Nie, že by to bolo po prvýkrát, len primátor Bratislavy pridal zasa niečo nové do svojho repertoára. Tak tú pripravovanú búdku pod Ufom považuje za neprimeranú, ale zato plánovanú opachu na mieste bývalého petržalského štadióna, hneď tesne vedľa sadu Janka Kráľa, schválil bez mihnutia oka. Dobre sme si zvolili Bratislavčania! Nezabudnime to na jeseň zopakovať!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A drevený prílepok niekdajšieho PRIORa nevadí nikomu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pozor!

Prior treba čo najviac zdevastovať a zanedbať, aby potom búranie a následnú stavbu developérskeho skobetónového baroka bolo možné vyhlásiť za záchranu a povznesenie priestoru!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je zaujímavé,

že podpísaný p. Čečetka sa hnal do tejto rekonštrukcie s ambíciou uvedenou v zmluve (str.8) „Našim zámerom je ukončiť celú rekonštrukciu do začiatku predsedníctva SR v Európskej Únii“, a dodnes nepredložili projektovú dokumentáciu? (Mesto od stavebníka aj napriek výzvam neobdržalo projektovú dokumentáciu, ktorú by mohol niekto preštudovať,“ dodal Nesrovnal na facebooku.)

Hlavne, že sa všeci dohodli (str. 7), že: „k Zmluve o nájme
č. 07 83 0166 04 00 sa nájomca zaväzuje do 30 dní odo dňa uzavretia Dodatku predložiť
na schválenie prenajímateľovi projektovú dokumentáciu spolu s predpokladanou výškou
a špecifikáciou investícií týkajúcich sa stavebných úprav a oprav Predmetu nájmu, ktoré budú
vynaložené na technické zhodnotenie Predmetu nájmu, a to 1 exemplár oddeleniu nájmov
majetku a 1 exemplár útvaru hlavnej architektky.“

To nikomu zo zodpovedných minimálne dva roky (od mája 2016 - schválený návrh) nič podstatné k povolenej realizácii nechýbalo?

Takýto prístup asi „dostali“ zato, že pánovi neprešlo navrhované nájomné k ďalším dvadsiatim predĺženým rokom nájmu do r. 2029: „NAVRHOVANÉ NÁJOMNÉ: alt. 2: za nájomné vo výške 1,00 Eur ročne- návrh žiadateľa.“
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zúčastnení schvaľovatelia akože precitli

Ináč, nech sa teraz (po medializovaní) nerobia účastníci bl.í - nevedomí, tie vizualizácie boli súčasťou žiadosti už od roka 2015, ako aj schváleného návrhu v r. 2016 a vyzerajú takmer rovnako, ako súčasný rozrobený stav "naznačuje".
Napríklad ani aktuálne odstrelené a nijak nezrekonštruované schodisko, už pri schvaľovanom návrhu nikomu nechýbalo. To alibisticky zmienené „citlivé riešenie“ pani architektky však nijak nekritizovalo už predložené konkrétnosti z vizualizovaného návrhu (napr. str 112)...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

By ma zaujimalo

By ma zaujimalo, ktory architet tu pristavbu projektoval a vypracovalo projektovu dokumentaciu, podla ktorej to robia. Ak to bol niekto zo Slovenska, ake stanovisko zaujme Komora archiktektov k nemu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Preco stanovisko k architektovi?

Myslim, ze architekt urobil len svoju pracu. Nemusi sa nam pacit, ale on len navrhol a nakreslil objekt podla priania zadavatela.

Stavitel mal poziadat stavenby urad a prislusne institucie o stavebne povolenie, a tieto mu ho mali vydat alebo zamietnut. No a toto nie je vec architekta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nemas celkom pravdu.

Okrem nehoraznej korupcie na statnych uradoch od najvyssich koryt az po "posledny" stavebny urad zohravaju svoju ulohu aj "predajni" architekti. Je pochopitelne, ze kazdy sa chce nejakym sposobom uzivit (aj architekti...), takze najst "poddajneho" architekta pre grazlov, podvodnikov, skorumpovanych politikov (Paska-Murko) mafianov (Kmotrik-Kalay) a meciarovskych privatizacnych zlodejskych oligarchov (J&T-Sujan) a dalsich prikladov sa najde neurekom... nie je nejmensi problem.
Za dlhe roky v branzi som sa naucil jedno:
Architekt = (v podstate) prostitut!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tu si kazdy robi co chce

Tu si kazdy robi co chce. Otazkou je iba kde a koho podplatia aby im podpisal co kto potrebuje ....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

atrapa primatora..

vie tato atrapa primatora nieco ine ako predat/prensjat/darovat niekomu verejny priestor a potom sa divit??
to iste Trnavske myto... ak tam "investor" spravi co chce, bude sa tiez divit?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ten

most je na case odstranit. Zruinoval podhradie a rozdelil stare mesto s Berlinskym murom. Dokalicil to posledne, na co mohlo byt toto mesto hrde. A ak chcu vozovku, tak to dat do tunela a este lepsie, dat do tunela metro.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ked to zaplatis, OK. Este lepsie bude do tunela dat nove letisko a nad to natiahnut hyperloop. V druhom nadzemnom podlazi moze byt shopping center.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aká predstava...

Keď to zaplatí, a potom čo ďalej, nechať tam vyrásť historicky-architektonicky nehodnotné domy, aké už sú poniektoré vybrané na Židovskej ulici -okolo ázijskej stravovne (gooBodGl /maps/be8hUHSomGx )- a aké by tam zrejme boli v súčasnosti, bez onej výstavby mosta, len v hojnejšom počte?
Alebo by niekto priestor podhradia zahustil takými stavebnými skvostami, aké v ostatnej dobe bez rešpektu k pôvodnému rázu, vyrástli na Jozefskej ulici a rastú aj v iných uličkách Starého Mesta?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

všetko sa dá

ale treba chcieť a treba sa začať správať k svojej histórii slušnejšie. Most už nikto nezbúra, ale určite by išlo zapustiť jeho vyústenie pod zem a prepojiť Staré mesto s Hradom. Toto by si Bratislava zaslúžila. A aj slovensko. A nemusia tam byť žiadne domy. stačí park a fontány. keď treba niečo zbúrať, tak je to Cukermandel. tam nech je radšej burina jak to, čo tam postavili
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME