Štvrtok, 23. január, 2020 | Meniny má Miloš

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rybaničov prípad preverí Súdny dvor EÚ. Preskúma, či vôbec môže byť potrestaný (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

pre uplnost
bol zamestnanec Tatrabanky (aby sa nezabudlo, ktora banka koho kryje a ako naraba s informaciami o podozreni z prania spinavych penazi...)
rmaly
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

myslim si,

ze zamestnancom akej banky bol nezohrava ziadnu ulohu!
 

V prvom rade

porusila zakon samotna banka. Pri pohybe urcitej sumy su povinni preskumat povod a pozadie transakcie a to evidentne nespravili ! Ja som si preposlal z jedneho konta na druhe nejakych 20.000 € a hned mi skocili po krku, ze odkial, preco, naco a podobne. A u Kaliho zrejme pozabudli...? Rybanic by mal dostat statny metal za to, ze upozornil na spinave obchody. Najlepsi minister pred novinarmi ani nevedel povedat meno udajnen firmy, ktora mu tie bubaky na konto poslala, aha ! Asi sme vsetci sprosti, ked im toto zozerieme...
 

 

Presne tak. Konanie banky bolo nekonzistentné a podozrivé. Ochrana Kaliňáka/Bašternáka a zrejme aj iných ľudí a skupín, zapletených do podvodov s DPH. Ktoré ďalšie banky v tom lietali? Prípad Rybanič bude niektoré banky mátať ešte veľmi dlho, keď sa to bude jedného dňa riadne vyšetrovať.
 

 

"Pri pohybe urcitej sumy su povinni preskumat povod a pozadie transakcie a to evidentne nespravili" vobec nechapes ako to funguje.

ak u teba je podozrivy prevod 20k, neznamena ze bude podozrivy aj napr. u babisa. toto nema nic spolocne s politikou.

ps. tebou spominana vysky suma je je len jedno z 200 pravidiel ktore sa kontroluju (by sa mmali) pri prevode a o ktorych nemas ani tusenia.
 

 

Ja som v Tatrabanke po prepuknuti tejto kauzy zrusil ucet. Viem ze jedna lastovicka leto nerobi a mojich 5 eur za vedenie uctu Tatrabanku nepolozi, ale islo mi o princip.
 

to je spravny pristup...

nech to pocitia, tam kde to boli. financne...
 

 

www.tatrabankapodvadza.sk
 

 

www.tatrabankapodvadza.sk
 

nesmie byť trestne stíhaný

banka ( jej zamestnanec ) , okrem iných, je povinná osoba podľa zákona o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti, neoznámil poznatok o podozrivej informácii Polícii, lebo sa týkala Ministra vnútra, link viac

https://www.podnikajte.sk/prav...

robil svoju prácu a správne sa to medializovalo. Sú neprípustné špekulácie a bankové tajomstvo, porušenie, dodržal vyššie uvedený zákon, ale na Ficovom a Kaliňakovom skorumpovanom Slovensku je to trestné... NIE, Kaliňák do basy aj s Gašparom, nie Rybanič
 

 

... je to zákon č. 297/2008 Z.z. a tým je povedané všetko
 
Hodnoť

Kocúrkovské súdy

Ako svedok mal vypovedať aj Rajtár, ale nestalo sa. "Lebo sudkyni sa z pošty ešte nevrátilo potvrdenie, že som prevzal predvolanie,"

Takže Rajtár bol na súde, mohol by vypovedať, ale sudkyňa nemala papierik z pošty a preto mu vypovedať nedovolila.... slovenskóóóó
 

Papierik

Takže keď pošta papierik zapatroší, alebo sa omešká o pár dní, tak obžalovaný pôjde sedieť, lebo niekto nebude smieť vypovedať...
 

 

Nad tymto rozum zostava stat. Ja by som sa na sudkynu stazoval.
 

 

Komu? Zitnanskej? Komu? Na ustavnom sude Mamojkovy ci Lasakovej?? Tu uz sa po 10 rokoch nie je komu stazovat.
 

presne tak!

a preto kiska povedal nemame tu demokraciu.Vymozitelnost prava a sudnictvo u nas je v katastrofalnom stave.
 

Tverejniť

jej meno a konkrétnu capinu, ktorú urobila.
Aby občania vedeli rozoznať byrokratov, a nekompetentných štátnych úradníkov, ktorí zjavne zaujatí robia ľuďom zo života peklo.
 
Hodnoť

Slovenské súdy -

jeden veľký Augiášov chliev.

Hľadá sa Herkulers, čo by ich vyčistil.

Použitá literatúra: Grécke báje
 

Nechápem načo chceš Herkula.

Veď predsa máme pani Žitňanskú a ako ju poznám, tak ona sa skutočne, ale naozaj veľmi skutočne znepokojí.

Alebo aj nie -:(
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME